van die maar-massiewe-lobby-en-vuil-toertjies-sal-gou-dit regmaak dept
By Glyn Moody
Die EU begin nou in alle erns werk aan wat waarskynlik sy belangrikste nuwe wet vir die aanlynwêreld sal wees, die Digital Services Act (DSA). Techdirt het verlede jaar hieroor geskryf toe die Europese Kommissie begin het skets (slegte) idees vir die nuwe wet uit. Die basiese stukrag vir die DSA is om die EU s'n te vervang e-handel richtlijn, wat 20 jaar gelede geslaag is en duidelik 'n opdatering nodig het. Soos die Europese Kommissie se bladsy oor die DSA verduidelik, is daar twee kernelemente:
Eerstens sal die Kommissie duidelike reëls voorstel wat die verantwoordelikhede van digitale dienste bepaal om die risiko's wat hul gebruikers in die gesig staar aan te spreek en om hul regte te beskerm. Die wetlike verpligtinge sal 'n moderne stelsel van samewerking vir die toesig oor platforms verseker en effektiewe toepassing waarborg.
Tweedens sal die Digital Services Act-pakket voorafreëls voorstel wat groot aanlynplatforms dek wat as hekwagters optree, wat nou die spelreëls vir hul gebruikers en hul mededingers bepaal. Die inisiatief moet verseker dat daardie platforms regverdig optree en deur nuwe toetreders en bestaande mededingers uitgedaag kan word, sodat verbruikers die wydste keuse het en die interne mark mededingend en oop vir innovasies bly.
Hierdie doelwitte beteken dat die DSA verskeie van die mees omstrede kwessies in die aanlynwêreld aanraak, soos die instelling van verpligte pan-Europese reëls vir die aanpak van aanlyn haatspraak en disinformasie, en pogings om platforms te beheer wat "hekwagters" is - basies VSA maatskappye soos Google en Facebook. Met ander woorde, die DSA gaan belangrik wees, en nie net vir die EU nie. Een van die sleutelrolspelers in die opstel van die DSA is die Europese Parlement. Die goeie nuus is dat MEP's in 'n reeks stemme duidelik gemaak het dat hulle wil beskerming vir sleutelmenseregte om 'n integrale deel van die nuwe wet te wees.
Die stemme het betrekking op verslae van drie van die Parlement se spesialiskomitees: dié vir die Interne mark en verbruikersbeskerming, Regsake, en Burgerlike vryhede (pdf). Die drie verslae is gedek in 'n taamlik ondeurdringbare EU-praatjie; gelukkig het die Europese Parlement 'n persverklaring uitgegee oor die stemme wat voorsiening maak vir 'n meer verstaanbare opsomming van die drie verslae. Die Europese Parlement is redelik oop oor wat die EU hoop om met die DSA te bereik: “Met die komende pakket beoog die Europese Unie om die digitale ekonomie op EU-vlak te vorm, asook om die standaarde vir die res van die wêreld te stel, aangesien dit gedoen met databeskerming.” Een van die prioriteite van die DSA is om onwettige inhoud aanlyn aan te pak. Hieroor sê EP-lede:
’n Bindende “kennisgewing-en-aksie”-meganisme moet opgestel word sodat gebruikers aanlyn tussengangers kan in kennis stel van moontlik onwettige aanlyninhoud of aktiwiteite. Dit sal aanlyn-tussengangers help om vinnig te reageer en meer deursigtig te wees oor die aksies wat hulle geneem het op potensieel onwettige inhoud. Gebruikers moet regstelling kan soek deur 'n nasionale geskilbeslegtingsliggaam.
Die Europese Parlement wil 'n onderskeid maak tussen onwettige inhoud en skadelike inhoud, met 'n wetlike aanspreeklikheid slegs vir eersgenoemde. MEP's sê dat daar geen algemene monitering van gebruikers moet wees nie, en dat platforms nie oplaaifilters moet gebruik om skadelike of onwettige inhoud te beheer nie: "Die finale besluit oor of inhoud wettig is of nie, moet eerder deur 'n onafhanklike regbank geneem word en nie deur private ondernemings”. Dit is moeilik om dit met die aaklige te vier Artikel 17 van die EU-kopieregrichtlijn, wat noodwendig presies hierdie soort oplaaifilter vereis om beweerde inbreukmakende inhoud te blokkeer. MEP's sê dat skadelike inhoud hanteer moet word deur "verbeterde deursigtigheidsverpligtinge en deur burgers te help om media- en digitale geletterdheid te bekom met betrekking tot die verspreiding van sulke inhoud." Volgens die Europese Parlement moet 'n ander prioriteit van die DSA die verbetering van verbruikersbeskerming en gebruikersveiligheid wees:
Platforms en aanlyn bemiddelingsdienste sal beter moet word om vals eise op te spoor en af te haal en skelm handelaars aan te pak, bv. diegene wat vals mediese toerusting of gevaarlike produkte aanlyn verkoop, soos tydens die COVID-19-uitbraak gebeur het.
MEP's vra ook dat 'n nuwe "Ken Your Business Customer"-beginsel ingestel word, wat vereis dat platforms nagaan en keer dat bedrieglike maatskappye hul dienste gebruik om hul onwettige en onveilige produkte en inhoud te verkoop.
Meer omstrede is 'n oproep vir reëls om te voorkom - nie bloot remedie nie - wat MEP's "markmislukkings deur groot platforms" genoem het. Die verklaarde doel is om markte vir nuwe toetreders oop te stel. Van die opvallendste idees wat uit die verslae na vore kom, is: om aanlyngebruikers toe te laat om te onttrek van inhoudkurasie, om ingelig te word of 'n diens deur KI geaktiveer word, en om mikrogeteikende advertensies te verbied:
Geteikende advertensies moet strenger gereguleer word ten gunste van minder indringende, gekontekstualiseerde vorme van advertensies wat minder data vereis en nie afhanklik is van vorige gebruikerinteraksie met inhoud nie. MEP's doen ook 'n beroep op die Kommissie om opsies vir die regulering van geteikende advertensies verder te evalueer, insluitend 'n uitfasering wat tot 'n verbod lei.
Soos Techdirt opgemerk het, lyk dit of sulke geteikende advertensies nie regtig veel in die pad van voordeel vir adverteerders bring nie, maar dit veroorsaak beslis dat mense nagespoor meedoënloos, en groot hoeveelhede persoonlike inligting wat ingesamel moet word. Om daarvan in die EU ontslae te raak, kan maatskappye aanmoedig om hul advertensiestrategieë wêreldwyd te heroorweeg, net soos die GDPR oral 'n groot impak op databeskerming gehad het. Dit sal welkom wees, asook 'n stap om 'n reg om digitale dienste anoniem te gebruik in die DSA te verskans "waar moontlik". Om 'n reg op sterk enkripsie sonder agterdeure by te voeg, sal selfs beter wees: op die oomblik, een verslag “Beklemtoon eenvoudig die belangrikheid om effektiewe end-tot-end-enkripsie op data toe te pas”.
Twee van die verslae wat deur die Europese Parlement goedgekeur is, is wat bekend staan as "wetgewende inisiatiewe” (PDF). Alhoewel dit nie bindend is vir die Europese Kommissie nie, vereis sulke inisiatiewe 'n baie vollediger reaksie as enige van die voorgestelde idees verwerp word. Dit gee die Europese Parlement se idees meer kans om dit in die finale teks van die DSA te maak. Daarteenoor sal sommige van die magtigste maatskappye ter wêreld diep geraak word deur die EU se nuwe wet, wat jare se hewige lobbywerk en vuil truuks waarborg, soos die ontstellende ervaring van die kopieregrichtlijn getoon het.
Volg my @glynmoody op Twitter, Diaspora, of Mastodon.
Dankie dat u hierdie Techdirt-plasing gelees het. Met soveel dinge wat deesdae om almal se aandag meeding, waardeer ons dit dat u ons tyd gee. Ons werk elke dag hard om gehalte-inhoud vir ons gemeenskap daar te stel.
Techdirt is een van die min oorblywende ware onafhanklike mediakantore. Ons het nie 'n reuse-korporasie agter ons nie, en ons vertrou baie op ons gemeenskap om ons te ondersteun, in 'n tyd waarin adverteerders toenemend nie belangstel om klein, onafhanklike webwerwe te borg nie - veral 'n webwerf soos ons wat nie in die verslagdoening wil slaan nie. en ontleding.
Alhoewel ander webwerwe gebruik gemaak het van betaalmure, registrasievereistes en toenemende irriterende / indringende advertering, het ons Techdirt altyd oop en beskikbaar vir almal gehad. Maar om daarmee voort te gaan, ons het u ondersteuning nodig. Ons bied 'n verskeidenheid maniere waarop ons lesers ons kan ondersteun, van direkte skenkings tot spesiale intekeninge en koel handelsware - en elke bietjie help. Dankie.
–Die Techdirt-span
