GENEVE (23 Maart 2021) – Menseregtekenners van die Verenigde Nasies het vandag gesê digitalisering en die COVID-19-pandemie het 'n nuwe golf van stigma, rassisme, xenofobie en haat gefasiliteer wat minderhede en diegene wat as "ander" beskou word, dikwels deur owerhede self bevorder word, hetsy direk of indirek. Hulle herinner aan die konsensus wat bereik is sedert die aanvaarding van 'n Menseregteraad-resolusie op 24 Maart 2011 oor die bekamping van onverdraagsaamheid, en het in die volgende verklaring gesê dat state pluralisme moet verseker en negatiewe stereotipering moet uitskakel:
“Op die 10de herdenking van Resolusie 16/18, verwelkom ons die Menseregteraad se konsensus oor die kwessie van die bevordering van vryheid van godsdiens of oortuiging, die herbevestiging van vryheid van mening en uitdrukking en die bekamping van die voorspraak van godsdienshaat wat aanhitsing tot diskriminasie, vyandigheid of geweld daarstel.
Resolusie 16/18 is merkwaardig vir sy agt aksiepunte wat alle state verbind om spesifieke maatreëls op nasionale vlak in beleid, wet en praktyk te neem, om onverdraagsaamheid en diskriminasie op grond van godsdiens of geloof en die grondoorsake daarvan aan te spreek. Hierdie maatreëls sluit in die bou van samewerkende netwerke; die skep van meganismes om spanning te identifiseer; die aanmoediging van opleiding van staatsamptenare in effektiewe uitreikstrategieë; die oorsake van diskriminasie te bespreek; uitspreek teen haat; kriminalisering van aanhitsing tot dreigende geweld; die bekamping van negatiewe stereotipering van persone deur opvoeding en bewusmaking; en die bevordering van oop debat sowel as intergeloofsdialoog.**
Die "Istanbul-proses", wat die implementeringsmeganisme vir die resolusie se aksieplan is, het tot dusver sewe rondes van vergaderings gefasiliteer om internasionale dialoog en praktiese ervaring te deel, georganiseer in Washington DC, Londen, Genève, Doha, Jeddah, Singapoer en Den Haag.
Ongelukkig is 'n nuwe golf van stigma, rassisme, xenofobie en haat versterk deur digitalisering, sosiale netwerke, en vererger in die konteks van die pandemie, wat minderhede en diegene wat as 'ander' beskou word straffeloos teiken. Terselfdertyd het die polisiëring van menings en uitdrukkings aanlyn, die teiken van sekere godsdiensgemeenskappe vir redes van nasionale veiligheid, die gebruik van wette teen terrorisme of openbare orde om wettige uitdrukking te onderdruk, negatiewe stereotipes versterk en kan bydra tot voorvalle van onverdraagsaamheid, diskriminasie en geweld teen persone op grond van hul godsdiens, geloof of opinies in enige streek van die wêreld.
State word aangemoedig om die robuuste aksieplan te implementeer deur 'n omvattende, noukeurig deurdagte, deursigtige en inklusiewe benadering te gebruik. Enige wetlike interpretasies van die verbintenisse wat in die aksieplan aangegaan is, moet ten volle voldoen aan internasionale menseregtewetgewing.
Baie state het hul toevlug tot die beperking van vrye spraak gebruik as 'n manier om haatspraak aan te spreek, maar enige beperking van spraak moet 'n uitsondering bly en streng internasionale menseregtestandaarde volg. Dit bly vandag hoogs relevant in die lig van staatsoptrede wat onversoenbaar is met vryhede van godsdiens, oortuiging, mening en uitdrukking, insluitend die gebruik van wette teen godslastering en anti-afvalligheid, wat godsdienstige of geloofsminderhede, insluitend ateïste en andersdenkendes, kwesbaar maak. tot diskriminasie en geweld.
In hierdie konteks spreek ons ons diep kommer uit oor die potensiële terugslag op interregeringsvlak as gevolg van die onlangs bygewerkte Kaïro-verklaring van die Organisasie vir Islamitiese Samewerking oor Menseregte, wat in sy artikel 21 bepaal dat "vryheid van uitdrukking nie gebruik moet word vir die vernedering van godsdienste en profete of om die heiligheid van godsdienstige simbole te skend nie".
Op daardie punt, die Spesiale Rapporteur oor vryheid van godsdiens of oortuiging het in sy mees onlangse verslag aan die Menseregteraad beklemtoon dat kritiek op die idees, godsdienstige leiers, simbole of praktyke nie verbied of krimineel gesanksioneer moet word nie. In 'n ander verslag aan die Algemene Vergadering het die Spesiale Rapporteur oor vryheid van mening en uitdrukking herhaal die Menseregtekomiteese regspraak dat hierdie reg wel uitdrukkings omhels wat as diep aanstootlik beskou kan word, soos godslastering.
State moet nie die gevaarlike idee van 'laster van godsdienste' en die verdelende debat wat pogings om godsdiensdiskriminasie en onverdraagsaamheid te bekamp, ondermyn het voordat hierdie konsensusooreenkoms 10 jaar gelede bereik is nie.
Ons doen 'n beroep op state om die Rabat drempeltoets, wat die regte balans daarstel tussen die beskerming van vryheid van uitdrukking en die verbod op aanhitsing tot haat, gebaseer op 'n geval-tot-geval beoordeling van die konteks, spreker, bedoeling, inhoud, omvang van verspreiding en waarskynlikheid van skade.
Te midde van toenemende onverdraagsaamheid en kommer oor die negatiewe impak van sommige beleide om gewelddadige ekstremisme of terrorisme teë te werk, doen ons 'n beroep op state om voort te gaan met die bevordering van godsdienstige pluralisme en aftakeling van diskriminerende strukture wat negatiewe stereotipes van persone propageer op grond van godsdienstige, rasse-, geslags-, migrasie- en gestremdheidstatus. ”
EINDE
* Die kenners: Mnr. Ahmed Shaheed, Spesiale Rapporteur op vryheid van godsdiens of geloof; Me Irene Khan , Spesiale Rapporteur oor die bevordering en beskerming van vryheid van mening en uitdrukking; Mnr Fernand de Varennes, Spesiale Rapporteur oor minderheidskwessies; Mnr. Clément Nyaletsossi Voule , Spesiale Rapporteur oor die reg om vreedsame vergadering en van assosiasieEn Me. Fionnuala Ni Aolain, Spesiale Rapporteur oor die bevordering en beskerming van menseregte terwyl terrorisme bekamp word.
Die Spesiale Rapporteurs en Werkgroepe is deel van wat bekend staan as die Spesiale prosedures van die Menseregteraad. Spesiale Prosedures, die grootste liggaam van onafhanklike kundiges in die VN se Menseregtestelsel, is die algemene naam van die Raad se onafhanklike feite- en moniteringsmeganismes wat óf spesifieke landsituasies óf tematiese kwessies in alle wêrelddele aanspreek. Spesiale Prosedures se kundiges werk op 'n vrywillige basis; hulle is nie VN-personeel nie en ontvang nie 'n salaris vir hul werk nie. Hulle is onafhanklik van enige regering of organisasie en dien in hul individuele hoedanigheid.
** Tjek die resolusies van die Menseregteraad en Algemene Vergadering oor die bekamping van onverdraagsaamheid, negatiewe stereotipering, stigmatisering, diskriminasie, aanhitsing tot geweld en geweld teen persone, gebaseer op godsdiens of geloof, asook die verwante verslae deur die Sekretaris-Generaal en Hoë Kommissaris:https://www.ohchr.org/EN/Issues/Minorities/Pages/CombatingIntolerance.aspx
Vir meer inligting en media versoeke , kontak asseblief vir Chian Yew Lim (+41 22 917 9938 / [email protected])
Vir medianavrae wat verband hou met ander VN-onafhanklike kundiges, kontak Renato de Souza (+ 41 22 928 9855 / [email protected])
Volg nuus wat verband hou met die VN se onafhanklike menseregtekenners op Twitter @UN_SPExperts
Bekommerd oor die wêreld waarin ons leef?
STAAN dan vandag op vir iemand se regte.
#Standup4menseregte
en besoek die webblad by https://www.standup4humanrights.org
