Deur Monitoring Desk
Brussel: Die Europese Kommissie sal volgende week die eerste deel van 'n "groen taksonomie"-lys van energiebronne en tegnologie aanbied wat as volhoubare beleggings bestempel moet word, maar 'n vraagteken hang oor die insluiting van aardgas.
Die klassifikasiestelsel, wat Woensdag gepubliseer sal word, is opdrag onder 'n 2019-ooreenkoms tussen lidlande en die Europese Parlement wat bedoel is om duursame ekonomiese aktiwiteite en groen finansies te definieer.
Dit poog om te definieer wat die EU as volhoubaar sou beskou as dit na 'n doelwit beweeg Europa teen 2050 koolstofneutraal te word, met kriteria wat daarop fokus om klimaatsverandering te versag of daarop voor te berei.
Die EU se “volhoubare finansies-taksonomie” is ’n lang lys ekonomiese aktiwiteite en die reëls waaraan hulle moet voldoen om van volgende jaar af as volhoubare beleggings in die EU bestempel te word.
Die landmerkregulasie het ten doel om groen aktiwiteite meer sigbaar en aantreklik vir beleggers te maak, en te verseker dat 'n volhoubare beleggingsetiket slegs gegee word aan ekonomiese aktiwiteite wat voldoen aan EU-teikens om kweekhuisgasvrystellings te verminder.
'n Tweede kommissievoorstel sal later vanjaar volg wat vier ander onderwerpe dek - beskerming van water en mariene hulpbronne, die sirkulêre ekonomie, die voorkoming van besoedeling en biodiversiteit - alles deel van die EU se "Green Deal" om daardie ambisie te bereik.
Vir 'n belegging om as "groen" beskou te word, moet dit een van hierdie doelwitte bereik sonder om enige van die ander seer te maak.
Die voorstel is om 'n "gedelegeerde handeling" te word, wat beteken dat dit wet word tensy lidlande of die Europese Parlement dit verwerp.
Maar 'n lekkasie van die kommissie se taksonomielys verlede maand het 'n uitroep van NRO's, kundiges en MEP's laat ontstaan, veral oor die insluiting van gas as 'n gedeeltelik volhoubare energiebron.
Nege kundiges wat die kommissie geraadpleeg het, het gedreig om samewerking te verbreek oor die vermeende “greenwashing”, volgens 'n brief wat aan die kommissie gestuur is en deur AFP gesien is.
Die kommissieplan, volgens die lekkasie, is om tot 2025 gasaangedrewe kragstasies as “groen” as oorgangsfasiliteite te laat bestempel waar hulle dié wat steenkool gebruik, vervang.
Een van die kenners wat die brief onderteken het, Sebastien Godinot, ekonoom by die omgewingsbeskermingsorganisasie WWF, het gesê dit sal 'n "blanko tjek" aan gasoperateurs gee en 'n langtermyn afhanklikheid van fossielbrandstowwe in gevaar stel.
"Hierdie voorstel kan moontlik 'n direkte aansporing skep om selfs meer gas-ko-opwekkingsaanlegte te bou as wat reeds beplan is," het Godinot gewaarsku.
'n Groen MEP van Nederland, Bas Eickhout, het gesê: ''n Gasaangedrewe kragsentrale wat nou gebou is, is daar om vir 40 jaar te bly. Dit bring jou dus ver oor die 2050-sperdatum.”
Gevolglik “gaan ons beswaar maak” teen die kommissievoorstel, gegrond op die weergawe wat in Maart uitgelek is, het Eickhout gesê.
Verskeie bronne het gesê dat die regerings van Oostenryk, Denemarke, Ierland, Luxemburg en Spanje het 'n gesamentlike brief aan die kommissie geskryf om hul beswaar uit te spreek om gas in die taksonomie in te sluit.
Godinot het opgemerk dat, terwyl aardgas minder koolstofdioksied as steenkool vrystel, dit ook metaan vrystel, wat as 'n erger kweekhuisvrystelling beskou word.
Ander punte van onenigheid is die kommissie se benadering tot bosbou en houtkap, wat deur sommige as nie streng genoeg beskou word nie, en dit klassifiseer bio-energie outomaties as duursaam selfs wanneer die biomassa wat dit gebruik van toegewyde landbougrond kom.
’n Franse nuuswebwerf, Contexte, het Donderdag gesê die kommissie is gedwing om sy dokument te hersien en kan terugkeer na ’n gewone wetgewende proses wat baie langer sal duur.
Die kommissie het dit nie bevestig nie. 'n EU-bron het gesê die teks wat dit moet aanbied, is "nog in ontwikkeling" en beklemtoon hoe tegnies dit was.
“Op die oomblik praat ons van 'n algemene benadering tot gas. Verdere ontledings is nodig,” het die bron gesê.
Deur gas en kernkrag uit te sny, beoog die Kommissie om EU-lande se goedkeuring vir die reëls te kry. Maar die sektore van bosbou en bio-energie het ook omstrede bewys, met nege van die Kommissie se deskundige adviseurs wat gedreig het om te bedank oor sy voorstelle vir daardie sektore en gas, wat volgens hulle Europa se klimaatbeleid sou diskrediteer.
Om 'n volhoubare etiket te verdien, moet 'n aktiwiteit wesenlike bydrae lewer tot een van ses omgewingsdoelwitte en nie die ander vyf belemmer nie.
Die konsepreëls dek twee van daardie ses doelwitte – die stryd teen klimaatsverandering en aanpassing by die impak daarvan.
