Waarskynlik het niemand aandag gegee aan Edward L. Bernays nie – die skrywer van die boek “Propaganda”, wat heeltemal vrylik verduidelik hoe die wêreld vandag regeer word. As jy hom nie ken nie, is hy die rede waarom die Verenigde State die Eerste Wêreldoorlog betree het. Om dit te kan doen, moet iemand die land uitlok, en aangesien 'n gesinkte skip met verskeie Amerikaners aan boord die enigste ding is waaraan sielkundiges kan dink , baie gou het Bernays - broerskind van Sigmond Freud, met die hulp van 'n vriend-joernalis, begin om die situasie op te blaas om Amerikaners op hul eie te laat oorlog hê. Is dit nie vreemd nie? Dit is genoeg om 'n skeidslyn te trek en te kyk hoe die twee kante 'n hewige stryd aangaan. Of dit nou oorlog, ideologie, seksualiteit, selfs godsdiens is, die belangrikste is om 'n vyand te hê.
Heel waarskynlik is die vyand op die oomblik die naderende Trots, waar hulle weer oor mekaar praat, oor een of ander dolle verdeeldheid, wat ons meestal nie eens onthou wanneer en waar dit is nie. Natuurlik is hierdie onderwerp so omstrede, dat selfs diegene wat niks met enige kante te doen wil hê nie, vinnig betrokke raak. Weereens, dit is genoeg om die skeidslyn te trek en jouself in vyandelike vuur te bevind. Dit is presies hoekom ons nie kommentaar sal lewer nie en nie die sensasie sal soek nie – baie ander mense het probeer om dit te doen, daar is eenvoudig niks meer om te sê nie. Kom ons let op die idee vir elke 3de.
Die situasie is so delikaat dat die enigste en beste wat in hierdie verband verskaf kan word, die gebruik van feite is. Ons vermoed dat u nie onbekend was met die idee van die Istanbul-konvensie vir elke derde en vierde vrou nie - 'n slagoffer van seksuele of geweld in die algemeen, sowel as baie bykomende afwykings in die groot studie. Vir die normale en redelike mens is daar 'n baie ernstige vraag: as vier mense by dieselfde tafel staan en niemand het tot geweld oorgegaan nie, wat moet dit beteken? Enige iemand wat lieg? Vir baie kan dit uiters angswekkend wees, veral omdat ons baie meer as vier vriende het.
Iewers histories is hierdie lyn en hierdie fenomenale statistiek getrek, wat vandag sirkuleer en homself herhaal as 'n aksioma. So 'n stelling kan as aanstootlik en selfs skrikwekkend beskou word, veral vir mans. As dit waar is, dan moet ons aanvaar dat menslike evolusie nie net agteruit gaan nie, maar dat ons binnekort met die vlermuise gaan hardloop en wag dat die geliefde uit die donkerte kom om gevoelens deur breintrauma te veroordeel.
In 2013 het die definisie verander na vleeslike kontak met 'n vrou wat nie haar toestemming gegee het nie. Baie is ontevrede omdat die statistieke slegs met die gegewe inligting bestaan. Hier verwys ons na die gerapporteerde gevalle. Teenstrydighede kom gewoonlik voor. ’n Aantal feministiese bewegings beweer dat die slagoffers weier om beskerming te soek en die statistieke word gemanipuleer, die studie self is verkeerd en vele ander. Waar kom die idee vir elke 3de vrou vandaan?
Vir hierdie doel moet ons ons aandag vestig op professor Mary Kos, 'n aktiewe feminis en professor in sielkunde aan die Universiteit van Kent. In 1982 het hy aangevoer dat verkragting 'n uiterste daad is wat hand aan hand gegaan het met normale manlike gedrag in die samelewing. Met ander woorde, die man is nie net daartoe in staat nie, maar sal dit nie eers as iets so spesiaals aanvaar nie. Die vrou is genooi om navorsing oor seksuele aanranding by Amerikaanse universiteite te doen, en ná lang ontleding het sy tot die gevolgtrekking gekom dat 27.5% van vroue daar slagoffers was. Daar is een detail, een van al die vrae is die volgende:
“Het jy seksuele omgang gehad toe jy nie wou nie omdat jou man jou alkohol of dwelms aangebied het?”
Op grond van hierdie antwoord word tot die gevolgtrekking gekom dat meer as 1/4 van die deelnemers verkrag is. Natuurlik, nadat die resultate bekend gemaak is, stem meeste van die respondente nie saam met hierdie stelling nie, terselfdertyd verklaar ongeveer 3/4 van die deelnemers selfs dat hulle tans met hul verkragter woon of ontmoet. Die towerspel is in die heelal bekendgestel en het amptelik die slagspreuk geword van 'n aantal ander studies, feministiese organisasies en meer. Min het selfs navraag gedoen oor die oorsprong van hierdie bewering, veral aangesien, statisties gesproke, verkragting outomaties linkses, alkoholisme en hartaanvalle verskuif. Dankie aan Mary Kos, elke keer as 'n dame op 'n date uitgaan en op 'n drankie getrakteer word en haar seksuele bekommernisse oorkom, is sy amptelik op die lys van slagoffers, dieselfde geld vir die mans wat hierdie daad pleeg - vir hulle is dit die kategorie van boosheid. Daarom het ons die streep getrek en ons begin die aangekoopte alkohol tel.
In Kanada sal ons vind dat die situasie selfs meer ingewikkeld raak, want volgens die Minister van Vrouesake – blykbaar is daar so 'n ministerie in Kanada – is die stelling vir elke derde of vierde (variasies word aanvaar) nie op analitiese data gegrond nie. en statistieke, maar oor die persepsie van die vrou vir seksuele geweld, waarin elemente soos om na 'n vrou te staar, agter 'n vrou aan te fluit, moontlik vir 'n vrou te glimlag, ens. aanwesig is, dit wil sê dit sluit enige moontlike gedrag in wat getel kan word oor aanranding op seks en seksuele vryheid deur die slagoffer.
Terselfdertyd vind ons dat die weiering van enige kommunikasie, insluitend groete, kan lei tot die verwerping deur die samelewing van die persepsie van 'n man as onbeskof, arrogant en vele ander. Om die idee van hierdie stelling, waarin min selfs dink, te ondersteun, is ons gereed om die sosiale wêreld as sodanig te vernietig. Dit is nie so moeilik om te bereik nie, dink aan wat presies die wet nou doen. Geslags- en rassegelykheid gaan nou nie net verlore nie, maar word voortdurend versterk. Daar is vervanging met ewige opoffering en ewige onderdrukker, en die rol van die hof poog nie om reg te oordeel nie, maar bloot om voort te gaan om konflik te skep en die grens oor en oor te trek.
So ontdek ons nie net 'n paar mal idees nie, maar ook 'n verandering in wetgewing. Ons noem dadelik Frankryk as 'n voorbeeld, waar geen werkgewer 'n persoon wettig wil aanstel nie, om 'n aantal redes. Elke werknemer het die reg om later werk toe te kom, by die werk te slaap, om te bel dat hy elke Maandag siek is en geen reg het om afgedank te word sonder om deur 'n lang en ingewikkelde regsdispuut te gaan nie.
Dit is genoeg om chroniese depressie, rugpyn, alkoholisme en baie ander soortgelyke elemente by te voeg om sy gestremdheid te erken en om met groot vergoeding vrygelaat te word.
So ver so goed, maar het jy enige idee wat gebeur as 'n werknemer sê hulle sal hul werkgewer dagvaar vir seksuele teistering? Die aantal prokureurs wat graag die saak heeltemal gratis hanteer, is indrukwekkend. So 'n verklaring, insluitend 'n glimlag, 'n kyk of 'n gesprek sonder 'n derde party, sal amptelik tot die maatskappy se bankrotskap lei. Die vryheid om elke mens se kyk of glimlag te tel, skets nie net 'n taamlik waansinnige prentjie nie, maar waarborg ons ook vir ewig antisosiale verhoudings.
