Na die einde van die Tweede Wêreldoorlog het dit duidelik geword dat die grootste volksmoord in die menslike geskiedenis plaasgevind het – die slagoffers van die Hitleritiese regime was 6 miljoen Jode. Na aanleiding van hierdie onthullings is dit net natuurlik dat die samelewing se fokus op hierdie monsteragtige misdaad, op die doodskampe, moet wees.
Hierdie fokus is later verskuif en meer aandag is gegee aan diegene aan bewind wat die slagting van tienduisende Jode verhoed het en baie ander gehelp het om na Palestina en lande buite Nazi-beheer te emigreer. In Bulgarye, dit het gebeur volgens die wil van tsaar Boris III en verskeie regerings, wat uiters ongerieflik vir die nuwe kommunistiese regime geblyk het – die skrywer van die oksimoron “monargo-fascisme” en het die mense en die Kommunistiese Party as verlossers verklaar.
Alle dokumente oor die gebeure van die Tweede Wêreldoorlog in die argiewe van Wes-Europese lande, die Verenigde State en Israel is vrylik beskikbaar.
Deur hierdie dokumente word dit duidelik dat die proses van Joodse emigrasie nie 'n kwessie van geografie is nie, maar van 'n konsekwente staatsbeleid, geassosieer met komplekse diplomasie, Nazi-opposisie en onvoldoende betrokkenheid van Westerse bondgenote.
Die spekulasie kan slegs eindig met die publikasie van die waarheid soos dit is en soos gedokumenteer – vir die hulp wat die Bulgaarse owerhede verskaf het vir die emigrasie van duisende Bulgaarse en buitelandse Jode en alhoewel dit nie ten doel het om al die optrede van die regering te wys nie om die Jode op Bulgaarse grondgebied te bewaar, beskou hierdie kwessie as 'n verpligte voorwaarde vir hul daaropvolgende hervestiging in Palestina. Want daar is geen pad terug van Adolf Eichmann se kampe nie.
Op 16 Februarie 1943 het Eerste Minister Bogdan Filov aan die Duitse ambassadeur Heinz-Adolf Beckerle die staatsposisie oor die Jode met Bulgaarse burgerskap aangekondig. Letterlik - "Die Jode van Sofia en ou Bulgarye sal hoofsaaklik gemobiliseer word in arbeidsaktiwiteite vir die Bulgaarse belang."
Die ambassadeur het blitsvinnig 'n verslag na Berlyn gestuur. Hierdie dokument is dekades lank sorgvuldig deur die kommunistiese owerhede weggesteek omdat dit die geskiedenis op sy kop gekeer het. Dit wys dat die koning en die regering, ten spyte van die Duitse ingryping, vasbeslote was om die Bulgaarse Jode binne die grense van die land te hou, ten minste 'n maand voor die protes van 43 afgevaardigdes, gelei deur die Adjunk-speaker van die Nasionale Vergadering Dimitar Peshev , die voorbidding van die Kerk en baie kultuurfigure.
Nog duideliker – die staatsbesluit is nie onder druk geneem nie,
en is 'n konkrete uitdrukking van Bulgaarse politiek op die hoogste politieke en bestuursvlak oor die Joodse vraagstuk.
Reeds op 8 Februarie het 'n verslag deur die Duitse deportasiespesialis Theodor Daneker die hoofbeul van die Jode, Eichmann, in kennis gestel van sy ontmoeting met Petar Gabrovski, minister van binnelandse sake, wat gesê het dat daar tans geen sprake kan wees van die uitsetting van Jode uit die land se ou grense. Die minister was van plan om hulle vir gemeenskapsdiens te gebruik.
Die protes van invloedryke kringe ter verdediging van ons landgenote is uiters belangrik – dit gee krag aan die regeerders om die aanvaarde linie te verdedig in 'n tyd wanneer die Nazi's groot pogings aanwend om hul planne vir totale uitsetting deur te voer. Peshev se petisie, wat slegs deur lede van die regerende meerderheid onderteken is, is bewonderenswaardig, maar is inherent 'n ondersteunende eerder as 'n deurslaggewende faktor.
Die behoud van die Bulgaarse Jode binne die grense van die land is uiteindelik deur tsaar Boris besluit tydens sy ontmoeting met Hitler op 31 Maart 1943.
Tsaar Boris se opdrag om die Jode uit Sofia na die platteland te verdryf in plaas van na die kampe in die besette Pole, is op 20 Mei 1943 gedateer, en het niks te doen gehad met die Sint Cyril en St. Methodius betoging, wat vier dae later was nie. laat.
Tsaar Boris III het 'n radikale verandering in buitelandse beleid beplan – 'n breuk met die Ryk en Bulgarye se toetreding tot die Westerse Geallieerdes. Is hierdie voornemens die oorsaak van sy dood? Is hy vergiftig en deur wie?
Hy het nie net beplan nie, hy het die eerste ernstige stappe in hierdie rigting geneem. My persoonlike oortuiging dat sy dood deur gif veroorsaak is, is gebaseer op die vaste mening van Duitse dokters en die gevestigde Kremlin-praktyk om ongemaklike politici te verwyder. Om hierdie misdaad op te spoor, moet ons die opdrag vir die operasie, die wapen en inligting oor die fisiese oortreder hê. Tot dusver is geen sulke dokumente egter gevind nie. Uit data in die Duitse argiewe kan ons net aflei dat die Bulgaarse monarg nie deur Hitler vergiftig is nie.
Moet Bulgarye skuld dra en berou hê vir die tragiese lot van 11,343 XNUMX Jode uit die "nuut geannekseerde gebiede" wat na die doodskampe gestuur is?
Dit is 'n kwessie wat spesiale aandag en deeglike navorsing verg. Dit moet in ag neem:
– Hierdie lande is deur die Wehrmacht beset sonder enige deelname van die Bulgaarse leër. Hulle is sonder enige kontrak vir die besetting van die koninkryk gegee, met 'n blote Duitse belofte dat hulle na die einde van die oorlog Bulgaars sou word. Hulle word deur geen land as ons grondgebied erken nie.
– Die Jode in die Egeïese See en Masedonië is Griekse en Joego-Slawiese onderdane, wat die Nazi's beskou as onderhewig aan hul regulasies.
– Die Duitsers stel dit sterk dat hierdie Jode in die Oostelike Provinsies geakkommodeer sal word, waar hulle vir die Ryk sal werk. In Sofia neem hulle nie aan dat die Nazi's mees onseremonieel gelieg het nie - byna alle Jode is onmiddellik in die Treblinka- en Auschwitz-konsentrasiekampe uitgemoor.
In hierdie verband sal ek 'n wêreldbekende Amerikaanse Jood aanhaal – Abraham Foxman. Hy is 'n jarelange direkteur van die League against Defamation, een van die voorste organisasies oor die Holocaust en anti-Semitisme.
Sy beoordeling is 'n ongetwyfelde rede vir trots: “Daar is niks perfek in die lewe nie. En dit was nie perfek nie.
Want dit het die Bulgaarse Jode gered, maar nie die Masedoniërs nie...
Dit is reg. Ja. Ek is jammer! En ek is seker baie ander mense is jammer. Maar as net elke land in beset Europa het sy Jode gered! Oooh! Dan het ons nie museums en monumente nodig nie! Ons sal nie oor die Holocaust praat nie! ”
Sal 'n monument vir die redding van die Jode in Bulgarye opgerig word, soos die tesis van Abraham Foxman is?
– Bulgarye verdien so ’n monument omdat dit die enigste land in Nazi-beheerde Europa is wat alle Jode op sy grondgebied bewaar het.
Ek sal Foxman weer aanhaal: “Vandag is daar ’n beweging regoor die wêreld om Holocaust-museums te bou. Ek weet nie of daar 'n museum in elke land moet wees nie. Maar hier in Bulgarye is die regte museum. Want hier is die museum, as jy dit doen, as jy dit bou – hier in Bulgarye.
Dit is 'n museum van roem! Hy moet in Bulgarye wees,” het Georgi Bozduganov in 'n onderhoud met Henrieta Kostova van die Maritsa-koerant gesê.
NS Georgi Bozduganov se nuwe boek – “Almost Impossible” wek groot belangstelling. Daarin, met unieke dokumente wat in argiewe in Bulgarye, Londen, Genève, Jerusalem gevind is, word die prestasie van die Bulgaarse staat aangebied, wat tydens die Tweede Wêreldoorlog nie net Jode in die Koninkryk gered het nie, maar ook 'n manier verskaf het om van Nazi-terreur te ontsnap. van duisende ander Jode; waardevolle uitgawe, wat aangebied is vir die eerste keer op 30 Junie in Plovdiv-Bulgarye.
