Prins Harry "HET Charles NIE gewaarsku oor 'n boektransaksie van $ 20 miljoen nie"

deur CHARLIE LANKSTON vir DailyMail.com

Prins Harry het weereens skokgolwe van vrees deur die koninklike familie gestuur nadat dit aan die lig gekom het dat hy van plan is om 'n alles-memoir vry te stel oor sy lewe in die monargie en sy bombdop-besluit om sy koninklike pligte te bedank. 

Die hertog van Sussex (36) het die afgelope jaar in die geheim aan die memoir gewerk en het die boek sedertdien vir 'n onbekende bedrag aan uitgewers by Penguin Random House verkoop. 

Sy boek is die eerste keer dat 'n senior koninklike hierdie soort vertel-alles geskryf het, en die nuus van sy bestaan ​​kom te midde van 'n voortdurende, en toenemend bitterder, breuk tussen Harry en Meghan, en die res van die koninklike familie. 

Tot dusver is min besonderhede oor die boek se presiese inhoud gedeel, maar Penguin Random House het 'n verklaring uitgereik waarin dit onthul het dat Harry se boek 'n 'intieme en opregte' blik op sy lewe sal gee.

'In 'n intieme en opregte memoires van een van die mees fassinerende en invloedrykste wêreldfigure van ons tyd, sal prins Harry vir die heel eerste keer die definitiewe verslag deel van die ervarings, avonture, verliese en lewenslesse wat gehelp het om te vorm hom,' lui die blurb. 

'Om sy leeftyd in die openbare oog van kleintyd tot vandag toe te dek, insluitend sy toewyding aan diens, die militêre plig wat hom twee keer na die frontlinies van Afghanistan geneem het, en die vreugde wat hy gevind het om 'n man en pa te wees, sal prins Harry bied 'n eerlike en boeiende persoonlike portret, waarop lesers wys dat agter alles wat hulle dink hulle weet, 'n inspirerende, moedige en opbouende menslike verhaal skuil.'

Prins Harry en Meghan Markle het reeds die koninklike familie tot in sy kern geruk met 'n reeks baie skadelike bewerings oor die monargie, waarvan baie gemaak is tydens hul bombardementonderhoud met Oprah Winfrey in Maart.

Die hertog het toe meer brandstof op die vuur gegooi tydens sy Apple TV+-spesiaal wat op geestesgesondheid gefokus is, The Me You Can't See, met Oprah (67), wat in Mei verskyn het. 

Maar die verbitterde Harry sal ongetwyfeld nog baie hê om te deel op die bladsye van sy boek - wat tans aan die einde van 2022 gepubliseer moet word - en wat die koninklike familie ongetwyfeld in verdere kontroversie sal dompel. 

So watter bombdop-onthullings kan verwag word van die hertog se komende vertel-alles – en sal Harry kies om die betrokke mense te noem en te skaam?   

Die identiteit van die koninklike wat opmerkings gemaak het oor Archie se 'donker' vel

Een van die skadelikste bewerings wat uit Harry en Meghan se spitstyd-onderhoud met Oprah Winfrey gekom het, was die egpaar se bewering dat 'n senior lid van die koninklike familie bevraagteken het 'hoe donker' hul seun Archie se vel sou wees. 

Meghan het tydens die sitting beweer dat 'n lid van 'The Firm' 'verskeie' gesprekke met prins Harry gehad het oor die kleur van hul seun se vel toe sy swanger was, en gesê: 'Ons het in dieselfde tyd in tandem die gesprek van hy sal nie sekuriteit kry nie, hy gaan nie 'n titel gegee word nie en ook bekommernisse en gesprekke oor hoe donker sy vel kan wees wanneer hy gebore word.

"Dit is aan my oorgedra van Harry uit gesprekke wat familie met hom gehad het."  

Sy het geweier om die betrokke persoon te identifiseer en net gesê dit 'sal regtig skadelik vir hulle wees' as hul naam bekend gemaak word.  

Die bewering het 'n woedende omstredenheid ontketen - met baie wat geëis het om te weet presies wie die opmerkings gemaak het.  

Nadat die onderhoud uitgesaai is, het Oprah onthul dat Harry aan haar duidelik gemaak het dat die opmerkings nie deur die koningin of haar oorlede man, prins Philip, gemaak is nie. Sy het geen ander besonderhede oor hul identiteit gedeel nie. 

In die lig van die toenemend ergerlike verhouding tussen die egpaar en die res van die koninklike familie, kan Harry egter kies om die persoon wat by sy memoires betrokke is, te noem - wat ongetwyfeld 'n woedende terugslag sou veroorsaak en 'n ondersoek na die koninklike se gedrag kan aanleiding gee. .  

Die waarheid agter Harry se bitter breuk met sy broer, prins William 

Daar is baie bespiegelinge oor presies wat die uitval tussen Harry en sy ouer broer William (39) veroorsaak het, met eersgenoemde wat tydens onlangse onderhoude min inligting weggegee het – net vir Oprah gesê dat daar 'spasie' tussen hulle twee en dat hulle op 'verskillende paaie' is. 

'Ons is saam deur hel, ons het 'n gedeelde ervaring, maar ons was op verskillende paaie,' het hy gesê.  

Die kloof tussen die broers is beslis des te erger gemaak deur Harry en Meghan se besluit om die monargie herhaaldelik in sulke openbare forums te ontplof, en dit word verstaan ​​dat die verhoudings tussen die broers en susters op hul laagste punt is. 

Daar word gesê dat William, pa van drie, 'afgeruif' gelaat is deur Harry se opmerkings aan Oprah – sowel as sy jonger broer se besluit om private besonderhede oor 'n gesprek tussen die broers met die CBS This Morning-anker Gayle King te deel, wat aan die wêreld op regstreekse TV dat die klets 'nie produktief' was nie.  

Dit word egter verstaan ​​dat spanning tussen die eens onafskeidbare Harry en William begin het lank voordat eersgenoemde voor 'n kamera gaan sit het om sy griewe oor The Firm aan die wêreld te lug. 

Die toenemende kloof tussen die broers was die onderwerp van baie spekulasie - en is selfs die onderwerp van 'n boek, Battle of Brothers, deur die koninklike historikus en biograaf Robert Lacey, wat beweer het dat die vete begin het lank voordat Harry selfs vir Meghan ontmoet het. 

Volgens Lacey het tekens van spanning tussen Harry en William in die vroeë 2000's begin, toe die jonger broer of suster hom in die middel van 'n dwelmskandaal bevind het en toe, maande later, in woedende omstredenheid gewikkel geraak het nadat hy afgebeeld is met 'n Nazi-uniform by 'n kostuumpartytjie.  

Lacey se boek suggereer dat Harry gedurende hierdie tyd deur sy broer verlate gevoel het en dit het gelei tot 'n ernstige skeuring tussen die broers en susters. 

Daar is egter wyd berig dat hul mees onlangse skeuring begin het te midde van 'boelie' beskuldigings teen Meghan, wat na bewering verskeie personeellede by Kensington-paleis gedwing het om op te hou - bewerings wat sy ten sterkste ontken het. 

Lacey het beweer dat William Harry genader het om 'n 'nooddossier' te bespreek wat oor Meghan se gedrag saamgestel is - maar daardie gesprek het vinnig in 'n bitter rusie ontaard, wat so hewig geraak het dat William 'Harry uitgegooi' het.   

Harry se besluit om as 'n senior lid van die koninklike familie uit te tree en saam met sy vrou en seun na die VSA te verhuis, het net die breuk tussen die broers vererger - wat nie een van hulle nog ooit die uitval in enige besonderhede aangespreek het nie. 

Alhoewel Harry die skeuring in sy onderhoud met Oprah laat deurskemer het, kan sy boek heelwat meer besonderhede oor sy verhouding met sy broer bied – en uiteindelik die Prins se siening oor wat presies die uitval in die eerste plek veroorsaak het, aan die lig bring.  

'n Aanval op Charles se ouerskap: hoe het die Prins van Wallis Harry 'genetiese pyn en lyding' veroorsaak 

Nog 'n skokbewering wat prins Harry tydens sy onderhoud met Oprah gemaak het, was sy bewering dat sy pa 'opgehou het om sy oproepe te neem' tydens die opbou na Megxit - voordat hy hom 'finansieel afgesny het' toe die Sussexes na die VSA verhuis het. 

Harry het beweer dat sy broer en pa albei 'vasgevang' is in die koninklike familie, voordat hy onthul het dat hy en Charles nie op spreekbeurt was nadat sy pa opgehou het om die telefoon op te tel nie, en bygevoeg: 'Daar is baie om deur te werk. Ek voel regtig in die steek gelaat.'

Die hertog het beweer dat hy 'drie gesprekke' met die koningin en 'twee gesprekke' met Charles gehad het oor sy begeerte om as 'n senior koninklike uit te tree, maar het daarop aangedring dat sy pa 'opgehou het om sy oproepe te neem' na daardie tweede geselsie. 

Volgens Harry het Charles geweier om voort te gaan om met sy seun te praat oor sy planne vir Megxit nadat hy 'sake in eie hande geneem het' uit besorgdheid oor sy eie geestesgesondheid, en dié van sy vrou en seun. 

"Dit is regtig hartseer dat dit tot hierdie punt gekom het, maar ek moet iets doen vir my eie geestesgesondheid, my vrou s'n, en ook vir Archie s'n, want ek kon sien waarheen dit op pad is," het hy gesê. 

'Ek voel regtig in die steek gelaat omdat hy deur iets soortgelyks is, hy weet hoe pyn voel, [en] Archie is sy kleinseun.

'Maar terselfdertyd – ek sal altyd lief wees vir hom – maar daar is baie seer wat gebeur het en ek sal voortgaan om dit een van my prioriteite te maak om daardie verhouding te probeer genees.

"Maar hulle weet net wat hulle weet, of wat hulle vertel word."

Net soos William, het Charles nog nooit sy verhouding – of skeuring – met Harry aangespreek nie, maar dit mag wees dat die hertog van Sussex baie meer oor die saak te sê het, en hy kan goed kies om hierdie keer weer sy pa se gedrag te ontplof. op die bladsye van sy boek, eerder dit in 'n TV-onderhoud.  

Die boek kan Harry ook die geleentheid bied om sy opvoeding aan te spreek, iets wat hy kortliks aangeroer het tydens 'n verskyning op Dax Shepherd se geestesgesondheid-gefokusde podcast, Armchair Expert, toe hy sy pa se ouerskap ontplof het, wat daarop dui dat dit hom met 'genetiese pyn en lyding'. 

Tydens die onderhoud het Harry beweer dat Charles 'gely' het as gevolg van sy opvoeding deur die koningin en prins Philip, en dat die prins van Wallis my toe 'behandel het soos hy behandel is' en dit 'genetiese pyn' genoem het. 

“Ek dink nie ons moet vinger wys of enigiemand blameer nie, maar beslis wanneer dit by ouerskap kom, as ek een of ander vorm van pyn of lyding ervaar het weens die pyn of lyding wat dalk my pa of my ouers gely het , Ek gaan seker maak ek breek daardie siklus sodat ek dit basies nie deurgee nie,” het hy gesê. 

'Dit is in elk geval baie genetiese pyn en lyding wat oorgedra word, so ons as ouers moet die beste doen wat ons kan om te probeer sê: 'Weet jy wat, dit het met my gebeur, ek gaan seker maak dat dit gebeur' nie met jou gebeur nie.”

Meghan v. Kate: Wat het werklik tussen die twee vroue gebeur om sulke ergernis te veroorsaak? 

In die openingsminute van haar onderhoud met Oprah het Meghan 'n skokkende bewering gemaak oor haar verhouding met Kate Middleton en die hertogin van Cambridge daarvan beskuldig dat sy haar laat huil het in die aanloop tot haar troue met prins Harry. 

Gerugte van 'n rusie tussen Meghan en Kate (39) het wêreldwyd opslae gemaak ná die egpaar se koninklike troue in Mei 2018 - maar daar is aanvanklik berig dat die argument oor 'n blom meisie se rok het die hertogin van Cambridge in trane gelaat, en nie andersom soos Meghan vir Oprah gesê het nie. 

'n Bron het destyds gesê: 'Kate het pas geboorte gegee aan haar derde kind, prins Louis, en het nogal emosioneel gevoel.' 

Toe Meghan gevra is oor die uitval, het Meghan daarop aangedring dat 'die omgekeerde gebeur het' en gesê: 'Ek sê dit nie om enigiemand af te maak nie, want dit was 'n baie moeilike week van die troue.

'En sy was ontsteld oor iets, maar sy het dit besit, en sy het om verskoning gevra.

'En sy het vir my blomme en 'n briefie gebring en om verskoning gevra. En sy het gedoen wat ek sou doen as ek geweet het dat ek iemand seergemaak het, reg, om net verantwoordelikheid daarvoor te neem.'

Meghan het bygevoeg dat dit 'skokkend' is dat die 'omgekeerde daarvan in die wêreld sou wees'.   

Harry het nog nooit die gerugte en berigte oor 'n uitval tussen sy vrou en sy skoonsuster aangespreek nie, maar sy nuwe boek kan wel die eerste keer wees dat hy kies om sy eie menings oor die verhouding tussen die twee vroue te lig.  

Hy kan ook kies om uit te praat oor bespiegelings dat Meghan nie gevoel het dat sy genoeg 'ondersteuning' van Kate ontvang het in haar vroeë dae in die koninklike familie nie, iets wat deur verskeie bronne oor die jare beweer is. 

Harry se terugkeer na Londen: hoe die hertog gesien is tydens herontmoetings met sy gesin in die nasleep van die bom met Oprah-onderhoud

In die nasleep van sy bombshell TV- en podcast-onderhoude, het Harry na die Verenigde Koninkryk teruggekeer om by net twee geleenthede met sy gesin te herenig.

Die eerste herontmoeting het in April plaasgevind toe die hertog van Sussex na Londen gevlieg het om die begrafnis van sy oupa, prins Philip, by te woon, wat in die hospitaal was en herstel het van 'n operasie toe Harry en Meghan se Oprah-onderhoud die eerste keer uitgesaai is. 

Sy tweede reis huis toe het vroeër hierdie maand plaasgevind toe hy na die Verenigde Koninkryk gereis het om 'n standbeeld ter ere van sy oorlede ma, prinses Diana, te onthul.  

By albei geleenthede was daar baie bespiegelinge oor die ontvangs wat Harry moontlik van sy familielede ontvang het, van wie daar gesê word dat baie ongelooflik ontsteld en kwaad was oor die openbare onderonsies wat Harry en Meghan in die verlede aan die monargie uitgedeel het. jaar. 

Alhoewel die hertog na bewering sy broer William, sy pa Charles en sy ouma die koningin privaat ontmoet het tydens hierdie reise, het Harry self nog nooit uitgespreek oor hoe dit was om met die koninklikes te herenig na die woedende kontroversie wat ontstaan ​​het uit sy talle onderhoude. 

Het Harry en Meghan werklik die koningin se toestemming gevra voordat hulle hul tweede kind Lilibet genoem het? 

Die Sussexes se besluit om hul dogter Lilibet te noem na die Koningin se kindertydbynaam het woedende debat ontketen - en baie terugslag - met baie wat bevraagteken het of hulle toestemming van die monarg gevra het voordat hulle hul tweede kind se bynaam in die openbaar aangekondig het. 

In die dae ná Lilibet 'Lili' Diana se geboorte, het 'n inligtingsoorlog tussen die egpaar en die paleis uitgebreek, nadat senior bronne in Buckingham-paleis aan die BBC se koninklike korrespondent Jonny Dymond gesê het dat die koningin 'nooit gevra is' vir haar mening oor die egpaar se keuse nie. van naam. 

Harry het egter binne 90 minute nadat die BBC se verslag gepubliseer is, teruggekap deur 'n verklaring van sy en Meghan se goeie vriend Omid Scobie wat daarop aangedring het dat die koningin die eerste persoon is wat die hertog na die geboorte van sy dogter gebel het.

Omid, wat die bom Finding Freedom-biografie van die egpaar geskryf het, het ook beweer die Sussexes sou nie die naam Lilibet gebruik het nie, tensy die koningin die stap ondersteun het. 

Harry, wat saam met sy vrou Meghan aangekondig het dat hulle 'n meisie verwag tydens hul onderhoud met Oprah in Maart, het dinge 'n stap verder geneem slegs ure ná sy weerlegging van die verslag en die BBC gedreig met regstappe deur die regsfirma Schillings.

Kennisgewing van die regstappe is gevolg deur 'n noukeurig bewoorde verklaring wat meer vrae as antwoorde laat ontstaan ​​het oor of die koningin wel toestemming gegee het en of die egpaar haar bloot ingelig het oor hul voornemens in 'n voldonge feit. 

Die verklaring het daarop aangedring dat die BBC-verslag heeltemal verkeerd was en lui: 'Die hertog het met sy familie gepraat voor die aankondiging, in werklikheid was sy ouma die eerste familielid wat hy gebel het.

'Tydens daardie gesprek het hy hul hoop gedeel om hul dogter Lilibet ter ere van haar te noem. As sy nie ondersteunend was nie, sou hulle nie die naam gebruik het nie.' 

Meghan se 'boelie'-omstredenheid: Harry se bewerings dat sy vrou verskeie personeellede van die Kensington-paleis laat bedank het - en wie hulle is

Dae voordat Meghan en Harry se bombardement met Oprah uitgesaai sou word, het The Times 'n artikel gepubliseer waarin beweer word dat die hertogin van Sussex daarvan beskuldig is dat sy verskeie personeellede by Kensington-paleis 'boelie'. 

The Times het berig 'n klag is in Oktober 2018 teen Meghan ingedien deur 'n senior personeellid by die Palace – die Sussexes se voormalige kommunikasiesekretaris Jason Knauf.

Daar word gesê dat Knauf die amptelike klag ingedien het ná 'n bewering dat die hertogin 'twee persoonlike assistente uit die huishouding verdryf het en die vertroue van 'n derde personeellid ondermyn het'.

Die artikel het gesê dat Knauf oënskynlik opgetree het om Buckingham-paleis bewus te maak van die behoefte om personeel te beskerm wat beweer dat hulle onder ondraaglike druk van Meghan kom. Dit het verder beweer dat Harry by hom 'gesmeek' het om nie die bewerings voort te sit nie.

In sy e-pos het Knauf ook duidelik gemaak dat hy bekommerd is dat niks gedoen is of in die toekoms gedoen sal word om paleispersoneel te beskerm nie. 

The Times het uit sy e-pos aangehaal, wat na bewering gesê het: 'Ek is baie bekommerd dat die hertogin twee PA's die afgelope jaar uit die huishouding kon boelie. Die behandeling van X was totaal onaanvaarbaar.' 

Hy het bygevoeg: 'Dit lyk asof die hertogin van plan is om altyd iemand in haar visier te hê. Sy boelie Y en probeer om haar selfvertroue te ondermyn. Ons het verslag na verslag gehad van mense wat onaanvaarbare gedrag teenoor Y gesien het.' 

Kort nadat die verslag gepubliseer is, het Harry en Meghan egter teruggekap in 'n verklaring wat deur hul prokureurs uitgereik is, wat Buckingham-paleis daarvan beskuldig het dat hulle The Times 'gebruik' het om ''n heeltemal valse narratief gebaseer op misleidende en skadelike verkeerde inligting' oor die hertogin van Sussex net dae voor die egpaar se CBS-onderhoud uitgesaai sou word. 

Haar prokureurs het gesê die voormalige aktrise is "hartseer oor hierdie jongste aanval op haar karakter, veral as iemand wat die teiken was om haarself te boelie en is diep daartoe verbind om diegene te ondersteun wat pyn en trauma ervaar het". 

Die verklaring het bygevoeg dat die voormalige aktrise 'hartseer was oor hierdie jongste aanval op haar karakter, veral as iemand wat die teiken was om haarself te boelie en diep daartoe verbind is om diegene te ondersteun wat pyn en trauma ervaar het'. 

Buckingham-paleis het geweier om kommentaar te lewer, maar senior koninklike bronne het aan MailOnline gesê dat klagtes wat deur oud-personeellede gemaak word, nie op enige manier deur die paleis of lede van die koninklike familie georkestreer is nie, wat destyds op prins Philip se gesondheidsprobleme in die hospitaal gefokus was. .  

Tydens hul onderhoud met Oprah het beide Harry en Meghan die paleis daarvan beskuldig dat hulle versuim het om hulle teen die media te 'beskerm', met laasgenoemde wat gesê het: 'Ek dink dit was regtig moeilik om te versoen, want dit was eers toe ons getroud was en alles begin het regtig vererger dat ek tot die besef gekom het dat ek nie net nie beskerm word nie, maar dat hulle bereid was om te lieg om ander lede van die familie te beskerm, maar hulle was nie bereid om die waarheid te vertel om my en my man te beskerm nie.'

Die egpaar het egter nie die bewerings van 'boelie' spesifiek tydens hul onderhoud aangespreek nie – wat na bewering opgeneem is voordat die beskuldigings in die openbaar gerapporteer is – en die boek sou Harry dus die perfekte forum gee om sy menings oor die skandaal in die openbaar te lug vir die eerste keer.  

Watter 'senior' personeellid het geweet Meghan sukkel met selfmoordgedagtes? 

Meghan se bekentenis aan Oprah dat sy selfmoordgedagtes geveg het gedurende haar tyd in die koninklike familie was een van die meer skokkende onthullings wat uit die onderhoud gekom het - veral in die lig daarvan dat die hertogin van Sussex beweer het dat haar pleidooie om hulp deur die monargie geïgnoreer is. 

Die hertogin van Sussex het gesê dat sy 'nie alleen gelaat kan word nie' en dat sy vir haar man gesê het sy 'wil nie meer lewe nie' voordat sy beweer het dat die Buckingham Palace HR-afdeling haar pleidooi om hulp geïgnoreer het omdat sy nie 'n 'betaalde werknemer'. 

Sy het gesê dat sy eers nie vir Harry wou vertel nie weens die verlies wat hy gely het as gevolg van sy ma se dood, maar sy het en hy het my 'gewig'. 

Meghan het gesê sy het 'n senior lid van die koninklike gesmeek om haar te help om hulp te kry vir geestesgesondheidskwessies, maar sy is alleen gelaat om te ly. 

Meghan het beskryf hoe sy dit oorweeg om haar lewe te beëindig deur te glo dat dit 'beter vir almal is', en gesê: 'Ek het geweet dat as ek dit nie sê nie, ek dit sou doen. Ek wou net nie meer lewe nie. En dit was 'n baie duidelike en werklike en skrikwekkende konstante gedagte. Ek onthou hoe hy my net vasgevang het. 

'Ek het gesê ek moet iewers heen gaan om hulp te kry. Ek het gesê dat 'ek nog nooit so gevoel het nie, en ek moet iewers heen gaan'. En ek is meegedeel dat ek nie kan nie, dat dit nie goed sal wees vir die instansie nie'. 

Die egpaar het nog nooit in meer besonderhede ingegaan oor met wie Meghan gepraat het terwyl sy met haar geestesgesondheidskwessies gesukkel het nie – en watter persoon of persone in die paleis vir haar gesê het dat sy nie professionele hulp kan soek nie. 

Harry het egter ook by sy familie ingesluit en beweer dat hulle 'gebrek aan ondersteuning en begrip', die egpaar se geestesgesondheidsprobleme en vrese 'geskiedenis herhaal' met Meghan, soos sy ma Diana, wat in 1997 gesterf het.

Wie het jaloesie op prins Harry en Meghan uitgespreek ná hul terugkeer van hul Australië-toer in 2018? 

As Harry kies om sy boek te gebruik as 'n geleentheid om die mense wat deur die Sussexes aangeval is te noem en te skaam, dan kan hy die kans waag om die lede van die koninklike familie uit te roep wie se houding teenoor die egpaar 'verander' het in die nasleep van hul amptelike toer na Australië in 2018. 

Die hertog het te kenne gegee dat sekere koninklikes jaloers was op sy vrou ná die sukses van die egpaar se reis – en die ongelooflike positiewe reaksie wat Meghan tydens hul toer gekry het. 

"Jy weet, my pa, my broer, Kate en en al die res van die familie, hulle was regtig verwelkomend," het hy gesê oor sy vrou se bekendstelling aan die koninklike familie. "Maar dit het regtig verander ná die Australië-toer, ná ons Suid-Stille Oseaan-toer."

Hy het voortgegaan: 'Dit was die eerste keer dat die gesin kon sien hoe ongelooflik [Meghan] by die werk is.' 

Oprah het toe parallelle getrek tussen Harry se beskuldigings en tonele uit die mees onlangse reeks van The Crown waarin gesien word hoe Charles toenemend jaloers word op prinses Diana en die ongelooflike positiewe ontvangs wat sy gekry het toe die egpaar in 1983 aan hul eie toer deur Australië deelgeneem het.

Sy het vir Harry gevra of sy en Meghan se toer deur Australië 'herinneringe teruggebring het' van sy ouers se reis, en gesê: 'Jou pa en jou ma het soontoe gegaan, en jou ma was verblindend. So, sê jy daar was sweempies van jaloesie [van die res van die koninklike familie]?'

Harry het geweier om te bevestig of hy dink ander koninklikes is afgunstig op Meghan, maar het gesê: 'Ek wens net dat ons almal uit die verlede sal leer'.

'Maar om te sien die... om te sien hoe moeiteloos dit vir Meghan was om so vinnig by die familie in Australië en regoor Nieu-Seeland, Fidji en Tonga te kom, en net met mense te kon skakel...'

Hy het nie bekend gemaak of die 'veranderinge' in houding waarna hy verwys op die hele koninklike familie van toepassing was nie, en of hy kommentaar gelewer het oor die gedrag van spesifieke mense - iets wat heel moontlik in sy nog titellose memoires aan die lig gebring kan word. 

Harry se werklike gevoelens oor die koninklike familie se behandeling van sy oorlede ma, prinses Diana

Die hertog het sy vrese uitdruklik duidelik gemaak oor 'geskiedenis wat homself herhaal' met betrekking tot prinses Diana se dood en Meghan se behandeling in die hande van die media, en tydens hul Apple TV+-reeks aan Oprah gesê dat sy ma 'doodgejaag is terwyl hy in 'n verhouding met iemand was nie. wie nie wit was nie'. 

Diana is in 1997 saam met Egiptiese dood film vervaardiger Dodi Al Fayed, met wie sy al etlike maande uitgegaan het.

Alhoewel 'n geregtelike doodsondersoek beslis het dat prinses Diana en haar lewensmaat gesterf het as gevolg van die 'grof nalatige' bestuur van Henri Paul, wat drie keer oor die limiet vir drankbestuur was ten tyde van die ongeluk, het Harry gesê hy voel daar is duidelike parallelle tussen hom en sy ma, veral nadat hy met 'n kleurling begin uitgaan het. 

"My ma is tot haar dood gejaag terwyl sy in 'n verhouding was met iemand wat nie wit was nie," het hy gesê. 'En kyk nou wat het gebeur.

'Jy wil praat oor die geskiedenis wat homself herhaal, hulle gaan nie ophou totdat sy sterf nie. Dit is ongelooflik ontstellend om moontlik nog 'n vrou in my lewe te verloor. Soos, die lys groei.

'En dit kom alles terug na dieselfde mense, dieselfde sakemodel, dieselfde industrie.' 

Harry het erken hy wens hy het rassisme uitgeroep toe hy die eerste keer met Meghan begin uitgaan het, maar het gesê hy sal dit nie meer aanvaar nie.

"My grootste spyt is dat ek nie vroeër 'n standpunt ingeneem het in my verhouding met my vrou en die rassisme uitgeroep het toe ek dit gedoen het nie," het hy gesê. 

Harry het ook tydens die reeks erken dat hy hom tot alkohol en dwelms gewend het om hom te help om die trauma van sy ma se dood te hanteer, en gesê: 'Ek was bereid om te drink, ek was bereid om dwelms te neem, gewillig om die dinge te probeer doen wat gemaak het ek voel minder soos ek gevoel het.'

Die hertog het egter nog nie in besonderhede gepraat oor sy ma se ervarings binne die koninklike familie, of haar behandeling in die hande van die monargie nie - waarvan baie in groot detail vergelyk is met Meghan se uitsprake oor haar lewe in die paleis. 

Verskeie parallelle is uitgewys tussen Meghan se sitplek met Oprah en die onderhoud wat Diana in 1995 met die BBC-joernalis Martin Bashir gevoer het. 

Maar Harry het redelik tjoepstil gebly oor sy eie sienings oor die manier waarop sy ma deur die monargie behandel is, beide tydens haar huwelik met prins Charles en in die jare nadat hulle geskei het. 

Die boek se brosjure wys daarop dat sy alles sal raak aan die 'verliese' wat 'gehelp het om hom te vorm', wat daarop dui dat sy ma se lewe en dood in een of ander hoedanigheid uitgebeeld sal word - wat hom die geleentheid bied om oor haar ervarings te praat in die koninklike familie.  

’n Uitgewersbron het aan DM.com onthul die voorskot op prins Harry se hoogs verwagte memoires was minstens $20 miljoen.

Die ooreenkoms is op gelyke voet met oudpresident Barack Obama se eerste biografie – terwyl sy gesamentlike ooreenkoms met sy vrou, Michelle, rekords van $65 miljoen gebreek het.   

So, wie anders is ryklik betaal voordat hul boek selfs op rakke gekom het?

Bron: Ccelebritynetworth