Die rangorde van die Wêreldbank Doen Sake, waaraan die voormalige minister van finansies Simeon Djankov ook deelgeneem het, is uiteindelik deur die instelling beëindig ná 'n onafhanklike verslag, wat gepraat het van inmenging in die interpretasie van die data deur Kristalina Georgieva en haar steunwerwing in guns van China. Simeon Djankov, Bulgarye se voormalige minister van finansies, het ook 'n sleutelrol gespeel, lui die teks. Djankov ontken dat hy 'n rol gespeel het in die hersiening van die ranglys, en Georgieva het ontken dat hy hom gevra het om aan te sluit. Maar ander deelnemers aan die gebeure beweer presies die teenoorgestelde.
Georgieva, wat besturende direkteur van die Internasionale Monetêre Fonds is, aanvaar nie die gevolgtrekkings van die Wêreldbank se onafhanklike interne oudit van sy rol in die 2018-gradering nie. “Ek het reeds voorlopige konsultasies met die IMF se direksie oor hierdie kwessie gehou,” lui die verklaring. haar Bloomberg-agentskap.
Die beoordeling van Bulgarye in die jaarlikse Doing Business-verslae is gereeld deur Dnevnik aangebied. Kritiek op die metodes wat gebruik word, en veral die rapportering van hervormings, het egter die afgelope paar jaar meer gereeld geword. Die gradering, wat vanjaar uitgereik sou word, is verlede somer herroep weens onreëlmatighede in die metodologie van die 2018- en 2020-verslae.
In 2018 het die hoofekonoom van die Wêreldbank Paul Romer, as gevolg van onenigheid met die metodologie, vertrek (hy het dieselfde jaar die Nobelprys in Ekonomie ontvang). Spesifieke redes en feite vir die bevriesing van die verslae en Romer se bedanking is tot op hede nie vermeld nie.
Die bank het Donderdag die verslag aan WilmerHale (die naam waaronder die groot regsfirma “Wilmer, Cutler, Pickering, Hale en Dor” bekend is) versprei waarna die Internasionale Bank vir Heropbou en Ontwikkeling (IBRD) op 20 Januarie verwys het. , 2021. ). Hulle het gevra om uit te vind hoe die data in die Douing Business-verslae in 2018 en 2020 vir China, Saoedi-Arabië, die Verenigde Arabiese Emirate en Azerbeidjan ontstaan het.
Spanne by die kantoor het diskreet gewerk en sowat 5 miljoen dokumente ingesamel. Byna 80,000 30 van hulle, wat met die saak verband hou, is ondersoek en onderhoude is gevoer met meer as XNUMX huidige en voormalige werknemers van die bank. Die gevolgtrekkings, ontleding en aanbevelings in die verslag is slegs van WilmerHale, dit handel nie oor die eienskappe van Doen Sake nie, maar is een van die redes waarom die ranglys gestaak word, word in die amptelike aankondiging vermeld.
Daar was onderhoude met Kristalina Georgieva, wat tydens die gebeure die HUB van die Wêreldbank was – 'n pos wat spesiaal vir haar geskep is deur die president van die bank Jim Yon Kim. Gesprekke is ook met Kim gevoer, en die aandag is gevestig op die veldtog om die hoofstad van die Wêreldbank, waarvoor Georgieva verantwoordelik was, te vergroot. Sy het self verduidelik dat as die verhoging misluk, die bank “in groot moeilikheid sou wees”. China se betrokkenheid by hierdie proses was baie belangrik.
Kim was 'n verrassende benoeming vir president Barack Obama vir die pos in die lente van 2012. Die rede is dat hy 'n doktor in medisyne en antropologie is, maar hy is nie 'n finansiële kenner nie, en hy moet besluite neem vir miljarde dollars. Kim is in die middel van Beijing se groeiende veldtog in 2017 om die metodologie vir die Doing Business-verslag te verander, want daar is seine dat die land verskeie vlakke sal daal in sy nuwe uitgawe.
Kristalina Georgieva het begin aandring op "konkrete veranderinge in die datastel vir China wat die land se posisie sal verbeter." Besprekings het begin met idees soos die kombinasie van data oor China met dié in Taiwan (internasionaal beskou byna alle lande steeds die eilanddeel van China) en die Hong Kong Spesiale Outonome Streek en selfs Macau. Simeon Djankov is ook na een van die vergaderings met Kim se stafhoof genooi, maar die data toon dat hy nie teenwoordig was nie.
Kristalina Georgieva het aan die einde van Oktober 2017 persoonlik na die situasie gekyk en Simeon Djankov het 'n sleutelrol gespeel om 'n manier te vind om China se gradering te verbeter, volgens die regsfirma se gevolgtrekkings. Om seker te maak alles is presies soos dit moet wees, het sy selfs persoonlik na 'n werknemer se huis gegaan om 'n vars gedrukte kopie te gaan haal, het die skrywers gesê.
In die beskrywing van die redes waarom werknemers data op die laaste oomblik gekorrigeer het, lui die teks:
“Eerstens het lede van die Doing Business-span gesê daar is niemand om ondersteuning by die bank te soek nie. Wat die Doing Business 2018-verslag betref, is aan werknemers meegedeel dat instruksies om data oor China te verander, van die topbestuur af gekom het. . Amptenare het gevoel dat hulle nie 'n bevel van die president of uitvoerende hoof kan betwis sonder om hul werk te waag nie. Met betrekking tot Doing Business 2020 het mnr. Dyankov in die openbaar tydens 'n spanvergadering gedreig dat hy kontak met die bank se etiese komitee het en sal uitvind of iemand daaroor kla. Op hierdie manier het werknemers magteloos gevoel om onreëlmatighede uit te daag met die data wat 'n senior bankbestuurder versoek het. “
Dan, in 'n paar paragrawe, is daar selfs ernstiger beskuldigings teen Djankov – dat byna almal in die Doen Sake-span die werk met hom "ten minste baie problematies" noem, en sommige praat selfs van "emosioneel vernietigend". Sommige beskryf dit as om mense te teister, vrees in die span in te boesem, die bestuur van "terreur en afpersing", die styl was "psigotropisme", die skep van 'n "giftige omgewing" en demonstreer praal en nie-diplomasie. Nie een van die span het dit gewaag om by die etiekkommissie te kla totdat Djankov die bank verlaat het nie.
Die Wêreldbank se verklaring Donderdag het gesê die verslag is net een dokument onder die deurlopende oudits en oudits van Doing Business en die metodologie wat toegepas is. “Daarbenewens, omdat die interne verslag etiese kwessies geopper het, insluitend die gedrag van voormalige raadslede en huidige en/of voormalige bankwerknemers, het die bestuur die bewerings na die relevante interne beheermeganismes verwys,” lui die verklaring.
Nogal 'n ongelukkige antiklimaks vir die krities bekroonde GPI.
Baie deurlopende navorsing oor die komende DB2021-projek het pas 'n groot terugslag gely, met hierdie aankondiging.
Dit moet nog gesien word hoe die Wêreldbank van voorneme is om sy geloofwaardigheid in toekomstige prestasiegraderings te behou, na aanleiding van hierdie groot 'integriteitstoets'.