Hurk is 'n ernstige probleem wat al hoe meer aansterk en al hoe meer politieke en sosiale rolspelers betrek, 'n daaglikse ruimte in die media word, wat spanning en verontwaardiging by alle burgers veroorsaak. Vir diegene wat hulle erken en, in sommige gevalle, bevorder, sê ek vir hulle dat "Ernstig is net een hurk".
Gekonfronteer met 'n onuitgesproke misdaad, is daar geen doeltreffende maatreëls om die probleem aan te pak nie, inteendeel, dit lyk asof plakkers ongestraf bly en toenemend voor die Wet en Samelewing uittart, want hulle vind gereeld dat hierdie antisosiale en onwettige optrede ongestraf bly. Die wet laat vandag eiendomseienaars onbeskermd en die Staatsveiligheidsmagte sonder wetlike dekking om private eiendom te beskerm. Die maatreëls wat die afgelope jare aangeneem is om hierdie situasie te verlig, was klaarblyklik ondoeltreffend, daarom moet alternatiewe gesoek word sodat eiendomseienaars nie straffeloos van hul eiendom ontneem word nie.
"Die reg op eiendom is 'n grondwetlik erkende reg" en verskans in die Verklaring van Menseregte. Ons het almal die reg om ons eiendom te geniet en niemand kan ons verhinder om dit te doen nie, behalwe deur middel van die wet. Plakkering moet krimineel getipeer word as "permanente roof" en sal die Openbare Magte die mag gee om die plakkers outomaties uit te sit sonder dat 'n hofbevel nodig is, maar om hulle tot die beskikking te stel van 'n regter sodra hy uit die gehurkte eiendom geskors is, met 'n tronk vonnis en outomatiese opskorting van alle maatskaplike voordele ontvang en as daar minderjarige kinders is, gee hulle hul beskerming aan die maatskaplike dienste oor.
Aan die ander kant is die plakker 'n misdadiger en kan hy nie die beginsel van die onaantasbaarheid van die huis gebruik as sy reg om in die gekraakte eiendom te bly nie. Vanaf die oomblik dat hy buite die wet is, kan die plakker dit nie gebruik soos hy wil deur te beweer dat behuising 'n fundamentele reg is nie; hierdie argument kan nie in onwettigheid gebruik word nie, soos die Konstitusionele Hof verklaar het. In 'n staat wat deur die oppergesag van die reg beheer word, kan die reg van die een wat dit skend en misbruik nie seëvier nie.
Wanneer 'n plakker bespeur en aangemeld word, moet die polisie dadelik voortgaan om hulle uit te sit, waarvoor die wet dit duidelik moet maak dat 'n plakker nie die reg verkry om te enige tyd in die plakker te wees nie, en daarom moet dit dringend wees. getipeer as 'n misdaad van "permanente diefstal" as hulle op 'n stadium daarin geslaag het om te registreer, soms bevoordeel deur die administrasie self, hetsy deur hulle by die nutsdienste te registreer, ens. Sodra die plakkery bekend en aan die kaak gestel is, word hierdie voordele outomaties uitgeskakel vir hulle verkry het deur bedrog van die Wet, waar die polisie gelegitimeer word om die vriende van ander uit te sit sonder dat 'n geregtelike bevel nodig is.
’n Wetgewende hervorming is dringend nodig om die hurk van ’n huis, aan wie dit ook al behoort, as ’n permanente diefstal te definieer en om die uitsetting deur die Veiligheidsmagte te bespoedig sodra hulle bewus word van die gehurkte eiendom. Om plakkery as roof te definieer, gegewe die omvang van die gesteelde eiendom, moet met tronkstraf gestraf word, dit is nodig om die afdwinging van vonnisse te verseker, aan die ander kant sal die oortreder amptelike hulp en subsidies verloor en sal nie kan streef om die voordeel van amptelike behuising. As ons die misdaad van plakkery met gesubsidieerde behuising beloon, doen ons 'n geweldige onreg aan die mense wat die wettige pad gebruik om amptelike hulp en voordele te beywer. Die plakker moet duidelik wees dat dit nie 'n oplossing of 'n kortpad is om behuising te kry nie, die pad van misdaad sal hom net tronk toe lei.
’n Sosiale probleem word by ’n hurk gevoeg: agteruitgang van buurt-naasbestaan, spanning en onsekerheid, ons moet dit in die oë kyk, want elke dag sien ons meer gewelddadige reaksies in die woonbuurte en bure wat probeer om geregtigheid in eie hande te neem, wat lei tot 'n noemenswaardige onsekerheid en agteruitgang van die lewenskwaliteit van 'n gemeenskap, aan die ander kant, gaan die waarborgwette oor die diefstal van eiendom teen naasbestaan en sosiale geregtigheid in.
"'n Misdaad sonder straf en straf sou wees om dit toe te laat en te verdra" en sou 'n groot oortreding van naasbestaan verteenwoordig. ’n Regering wat onreg toelaat, is ’n skadelike en gevaarlike regering vir die samelewing.
