Simeon Saxe-Coburg-Gotha se sekretariaat het 'n weerlegging op sy webwerf gepubliseer oor inligting oor Bulgarye se eise aan Rusland vir tonne goud. Hier is die amptelike aankondiging:
Ons herinner u daaraan dat ons onlangs ingelig het oor 'n artikel wat in die Russiese uitgawe "Argumente en Feite" gepubliseer is oor Bulgarye se aanspraak op die Russiese Federasie vir tonne goud, waar die naam van tsaar Simeon II ook betrokke is. In hierdie verband het Saxe-Coburg-Gotha se sekretariaat 'n weerlegging van sy valse bewerings uitgereik.
“Dit is nog 'n leuen wat eerder die karakter van fopnuus het wat ingemaak is Bulgarye," het die sekretariaat van Sy Majesteit Tsaar Simeon II in 'n amptelike weerlegging gesê by geleentheid van die artikel in die Russiese uitgawe "Argumente en Feite", wat praat oor moontlike eise van Bulgarye aan die Russiese Federasie vir tonne goud, waarin sy naam is betrokke.
Die artikel op die Russiese webwerf het die naam van tsaar Simeon II (Simeon Saxe-Coburg-Gotha) gekoppel aan die regsgeding wat hy aanhangig gemaak het. Straatsburg oor die eienaarskap van sy eiendom en moontlike eise vir meer as 20 ton goud en 50 ton silwer wat meer as 'n halfeeu gelede na Rusland gegaan het.
Hier is die volledige teks van die weerlegging van die sekretariaat van Simeon II:
“In verband met die artikel gepubliseer in die Russiese uitgawe” Argumente en Feite “en herpubliseer in 'n aantal Bulgaarse media, oor Bulgarye se aanspraak op die Russiese Federasie vir tonne goud, waar die naam van tsaar Simeon II betrokke is, word ons gedwing om weereens 'n weerlegging van die valse verklarings daarin uit te reik.
– Die betrokke artikel beweer dat Sy Majesteit 'n Amerikaanse burger was. Die koning het nooit enige ander burgerskap as Bulgaars gehad nie. Dit is al baie keer nagegaan in verband met vorige vals publikasies oor die onderwerp.
– Die saak voor die Hof van Menseregte, wat Sy Majesteit gedwing is om in te dien om sy eiendom teen onwettige indringing te beskerm, is geheel en al gefokus op die onwettige moratorium en eiendomsbesit. Daar word die woord goud nie eers genoem nie.
– Die artikel skryf oor 'n mate van buitelandse skuld van tsaar Simeon II. Wat hierdie skuld is, is nie duidelik nie, maar dit is nog 'n leuen, wat eerder die karakter het van fopnuus, wat in Bulgarye vervaardig is.
– Die artikel skep die illusie dat die kommunistiese regering die Koninklike Familie met fondse vergoed het ná die konfiskering van hul eiendom in 1946. en hierdie skulde is betaal met die betrokke goud, wat die eiendom van die Koning was. Dit is moeilik om te glo dat iemand werklik beweer dat die koninklike familie 22 ton goud en 50 ton silwer gehad het. Die enigste vergoeding wat die koninklike familie vir die gesteelde eiendom ontvang, is 'n totaal van $800 ($200 per persoon).
– Sover ons weet, het Bulgarye nie geëis dat goud en silwer deur die Russiese Federasie teruggegee word nie. Daar is 'n eis vir die argiewe wat die USSR in die jare ná 1944 by Bulgarye gesteel het – die tsaar se persoonlike en staatsargiewe en wat Rusland vandag weier om terug te gee.
Trouens, tydens die kommunistiese regime is die Staatsgoudreserwe vanaf Bulgarye na die USSR uitgevoer om die Bulgaarse "skuld" aan die USSR terug te betaal.
Opsetlik of uit onkunde is baie leuens en manipulasies algemeen. Dit is ontoelaatbaar vir ernstige media om sulke artikels te herpubliseer sonder om eers al die basiese feite na te gaan. “
