7.7 C
Brussel
Donderdag, Maart 28, 2024
NuusInternational Shock: A Eugenics Ghost is nog lewendig en skop rond in...

International Shock: A Eugenics Ghost is steeds lewendig en skop rond in die Raad van Europa

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

VRYWARINGVERTALINGS: Alle artikels op hierdie webwerf word in Engels gepubliseer. Die vertaalde weergawes word gedoen deur 'n outomatiese proses bekend as neurale vertalings. As jy twyfel, verwys altyd na die oorspronklike artikel. Dankie vir die begrip.

Die komitee het tot dusver voortgegaan met die finalisering van die protokol vir stemming op 2 November 2021, terwyl hulle bewus is dat dit al die lidlande van die Raad van Europa in 'n regskonflik sal plaas, aangesien die protokol in stryd is met 'n internasionale menseregte konvensie wat deur 46 van die 47 lidlande van die Raad van Europa bekragtig is. Die Komitee vir Bio-etiek het nietemin voortgegaan om a Eugenetiese spook in Europa en die vernietiging van internasionale pogings om universele menseregte vir almal te skep.

Die protokol teenoor internasionale menseregte

Die Komitee vir Bio-etiek werk op grond van voorskrifte van die Raad se besluitnemende liggaam, die Komitee van Ministers, wat in sy verwysingsraamwerk gestel is. Die Komitee van Ministers werk egter op inligting oor hierdie gespesialiseerde kwessie wat deur die Bio-etiese Komitee geformuleer en verskaf is. Dit is sedert die begin gekoördineer deur me Laurence Lwoff, die Sekretaris van die Komitee.

Op hierdie manier kon die Bio-etiekkomitee 'n polities verdedigbare lyn na sy senior liggaam en die wêreld in die breë stel, terwyl dit in werklikheid met 'n ander agenda werk.

Dit het reeds begin voordat die besluit om werklik 'n bykomende protokol op te stel deur die Komitee van Ministers geneem is. In 2011 'n informele uitruil van menings oor die internasionale menseregte-verdrag, die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Regte van Persone met Gestremdhede (CRPD), veral artikel 14 – Vryheid en sekuriteit van persoon, is binne die Komitee vir Bio-etiek gehou. Die Komitee het oorweeg hoe so 'n Raad van Europa-protokol met die CRPD kon bots, veral met betrekking tot onwillekeurige behandeling en plasingsmaatreëls.

Die Konvensie en sy Algemene opmerkings is duidelik. Die Verenigde Nasies se Komitee oor die Regte van Persone met Gestremdhede het nietemin in 'n verklaring aan die Komitee vir Bio-etiek later verduidelik dat "onwillekeurige plasing of institusionalisering van alle persone met gestremdhede, en veral van persone met intellektuele of psigososiale gestremdhede, insluitend persone met 'geestesversteurings ', is verbied in die internasionale reg kragtens artikel 14 van die Konvensie, en stel arbitrêre en diskriminerende vryheidsbeneming van persone met gestremdhede uit, aangesien dit uitgevoer word op grond van werklike of vermeende inkorting."

Die Verenigde Nasies se komitee het verder daarop gewys dat state wat partye is, “beleide, wetgewende en administratiewe bepalings moet afskaf wat gedwonge behandeling toelaat of pleeg, aangesien dit 'n voortdurende oortreding is wat in geestesgesondheidswette regoor die wêreld gevind word, ten spyte van empiriese bewyse wat die gebrek aan doeltreffendheid daarvan aandui en die sienings van mense wat geestesgesondheidstelsels gebruik wat diep pyn en trauma ervaar het as gevolg van gedwonge behandeling.”

“Onwillekeurige verbintenis van persone met gestremdhede op grond van gesondheidsorg weerspreek die absolute verbod op vryheidsbeneming op grond van gestremdhede (artikel 14(1)(b)) en die beginsel van vrye en ingeligte toestemming van die betrokke persoon vir gesondheidsorg ( artikel 25).”

– Verenigde Nasies se Komitee oor die Regte van Persone met Gestremdhede, Verklaring aan die Raad van Europa Komitee oor Bio-etiek, gepubliseer in DH-BIO/INF (2015) 20

Die Komitee vir Bio-etiek van die Raad van Europa het as gevolg van die uitruil van menings binne die Komitee self 'n Verklaring oor die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Regte van Persone met Gestremdhede in November 2011. Die stelling, hoewel dit oënskynlik oor die CRPD gaan, neem feitlik net die Komitee se eie Konvensie en sy naslaanwerk in ag – die Europese Konvensie oor Menseregte.

Die verklaring lê uit dat die Komitee die Verenigde Nasies se Konvensie oor die regte van persone met gestremdhede oorweeg het, veral of artikels 14, 15 en 17 versoenbaar was met “die moontlikheid om onder sekere omstandighede 'n persoon te onderwerp wat 'n geestesversteuring van 'n ernstige aard het. tot onwillekeurige plasing of onwillekeurige behandeling, soos in ander voorsien nasionale en internasionale tekste. "

Vergelykende teks oor die kernpunt in die verklaring van die Komitee vir Bio-etiek:

Verklaring oor die CRPD: “Onwillekeurige behandeling of plasing mag slegs geregverdig word, in verband met 'n geestesversteuring van 'n ernstige aard, indien van die afwesigheid van behandeling of plasing ernstige skade sal waarskynlik die persoon se gesondheid tot gevolg hê of aan ’n derde party.”

Konvensie oor Menseregte en Biogeneeskunde, Artikel 7: “Onderworpe aan beskermende voorwaardes wat deur die wet voorgeskryf word, insluitend toesighoudings-, kontrole- en appèlprosedures, is 'n persoon wat 'n geestesversteuring van 'n ernstige aard mag, sonder sy of haar toestemming, onderwerp word aan 'n ingryping wat daarop gemik is om sy of haar geestesversteuring te behandel slegs waar, sonder sulke behandeling, ernstige skade sal waarskynlik sy of haar gesondheid tot gevolg hê. "

Met dit in plek kan die Komitee vir Bio-etiek voortgaan met die formulering van 'n nuwe regsinstrument, wat dit laat blyk dat dit in ooreenstemming sal wees met die internasionale menseregte, waaraan die Raad se lidlande gebonde is. Die Komitee het 'n nuwe mandaat vir 2012 en 2013 gekry, insluitend die taak om 'n konsep-regsinstrument voor te berei "oor die beskerming van persone met geestesversteuring met betrekking tot onwillekeurige behandeling en plasing."

Bekommernis van die Parlementêre Vergadering en aanbeveling om protokol terug te trek

Terwyl hierdie werk van die Komitee nie publiek was nie, is dit ontdek en op 1 Oktober 2013 het die Komitee vir Maatskaplike Aangeleenthede, Gesondheid en Volhoubare Ontwikkeling van die Parlementêre Vergadering van die Raad van Europa 'n Mosie vir 'n aanbeveling verband hou met die uitwerking van hierdie nuwe regsinstrument.

Die parlementêre komitee het in die mosie met verwysing na die CRPD opgemerk dat “Vandag is dit die einste beginsel van onwillekeurige plasing en behandeling van mense met psigososiale gestremdheid wat uitgedaag word. Die Vergadering neem ook kennis dat ten spyte van waarborge wat ingestel is, onwillekeurige plasing en behandeling per se geneig is tot misbruik en menseregteskendings, en mense wat aan sulke maatreëls onderwerp word, rapporteer oorweldigend negatiewe ervarings.”

Die Parlementêre Komitee-mosie het gelei tot 'n uitgebreide ondersoek van die saak wat gelei het tot 'n komiteeverslag "Die saak teen 'n regsinstrument van die Raad van Europa oor onwillekeurige maatreëls in psigiatrie" wat in Maart 2016 aangeneem is. Hieruit het 'n Aanbeveling aan die Komitee van Ministers wat daarop let dat die Parlementêre Vergadering die kommer verstaan ​​wat die Komitee oor Bio-etiek aangespoor het om aan hierdie kwessie te werk, maar ook dat dit "ernstige twyfel het oor die toegevoegde waarde van 'n nuwe regsinstrument op hierdie gebied."

Die Vergadering het bygevoeg dat sy "hoofsaak oor die toekomstige bykomende protokol verband hou met 'n selfs meer noodsaaklike vraag: dié van die verenigbaarheid daarvan met die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Regte van Persone met Gestremdhede (CRPD).

Die Vergadering het tot die gevolgtrekking gekom dat “enige regsinstrument wat 'n verband tussen onwillekeurige maatreëls en gestremdheid handhaaf, diskriminerend sal wees en dus die CRPD skend. Dit neem kennis dat die konsep addisionele protokol so 'n skakel handhaaf, aangesien 'n 'geestesversteuring' die basis vorm van die onwillekeurige behandeling en plasing, tesame met ander kriteria.”

Die Vergadering het afgesluit met die aanbeveling dat die Komitee van Ministers die Komitee oor Bio-etiek opdrag gee om “die voorstel om 'n bykomende protokol op te stel rakende die beskerming van menseregte en waardigheid van persone met geestesversteuring met betrekking tot onwillekeurige plasing en onwillekeurige behandeling terug te trek. ”

Hierdie parlementêre ondersoek en aanbeveling het ook die antwoorde van 'n openbare verhoor, wat in 2015 plaasgevind het, oorweeg. Die verhoor het gelei tot duidelike waarskuwings of antwoorde teen die Konsep Addisionele Protokol van die Kommissaris vir Menseregte van die Raad van Europa, die Europese Unie se Agentskap vir Fundamentele Regte (FRA), die Verenigde Nasies se Komitee oor die Regte van Persone met Gestremdhede (CRPD), die Verenigde Nasies se Spesiale Rapporteur oor die Regte van Persone met Gestremdhede, die Verenigde Nasies se Spesiale Rapporteur oor die reg van almal op die genot van die hoogste haalbare standaard van fisiese en geestelike gesondheid, en 'n reeks belanghebbendes insluitend belangrike pasiëntverenigings.

Die Bio-etiekkomitee se reaksie

Die rigting van die werk aan die nuwe protokol het nie beduidend verander nie. Die Komitee het belanghebbendes toegelaat om sy vergaderings by te woon en dit het inligting oor die werk op sy webwerf geplaas. Maar die rigting in die groot perspektief het nie verander nie.

Die Komitee het op sy webwerf aangekondig dat die doel van hierdie nuwe Protokol is om, vir die eerste keer in 'n wetlik bindende instrument, die bepalings van Artikel 7 van die Konvensie oor Menseregte en Biogeneeskunde, sowel as dié van Artikel 5 § te ontwikkel. 1 (e) van die Europese Konvensie oor Menseregte. Die protokol het ten doel om die fundamentele waarborge uiteen te sit met betrekking tot hierdie baie uitsonderlike moontlikheid van inmenging in die regte op vryheid en outonomie van persone.

Die verwysingstekste vir die uitwerking van die Protokol is duidelik opgemerk as die Konvensie oor Menseregte en Biogeneeskunde, en die Europese Konvensie oor Menseregte. Die aanhef van die Addisionele Protokol stel dit, en talle ander vermeldings neem kennis daarvan, insluitend die Raad van Europa Bio-etiek webblad oor Geestesgesondheid, Basis vir die Werk en Doelwit van die Addisionele Protokol oor die beskerming van menseregte en waardigheid van persone met geestesversteurings.

Die Komitee het verder 'n afdeling oor sy webblad dat, "Die werk word ook uitgevoer in die lig van die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Regte van Persone met Gestremdhede (sien ook die Verklaring wat deur die CDBI aangeneem is), en ander relevante regsinstrumente wat op internasionale vlak aanvaar is.” Die verklaring waarna verwys word, is die verklaring oor die CRPD van 2011 wat ontwerp is om lesers te laat glo die komitee sal die CRPD in ag neem, terwyl dit dit in werklikheid heeltemal verwaarloos het en die gees waarmee dit verstaan ​​en toegepas moet word . Die Komitee het op sy webblad tot op hede die standpunt van hierdie 2011-verklaring deurgegee met die oënskynlike bedoeling om enige betrokke persoon wat op die webwerf van die Raad van Europa gaan, te mislei om uit te vind waaroor dit gaan.

Grondstandpunt van die protokol

Die naslaanwerke vir die protokol waaraan die Komitee vir Bio-etiek werk, is Artikel 7 van die Konvensie oor Menseregte en Biogeneeskunde, wat op sy beurt 'n uitwerking is van Artikel 5 § 1 (e) van die Europese Konvensie oor Menseregte.

Die Europese Konvensie oor Menseregte is in 1949 en 1950 opgestel. In sy afdeling oor die reg op vryheid en sekuriteit van persoon, Artikel 5 § 1 (e), merk dit op 'n uitsondering van "persone met onbehoorlike verstand, alkoholiste of dwelmverslaafdes of rondlopers.” Die uitsondering van persone wat beskou word as geraak word deur sulke sosiale of persoonlike realiteite, of verskille in standpunte het sy wortels in wydverspreide diskriminerende standpunte van die eerste deel van die 1900's.

Die uitsondering is geformuleer deur verteenwoordiger van die Verenigde Koninkryk, Denemarke en Swede, gelei deur die Britte. Dit was gebaseer op 'n kommer dat die destyds opgestelde menseregtetekste poog om universele menseregte te implementeer, insluitend vir persone met geestesversteurings (psigososiale gestremdhede), wat in stryd was met wetgewing en maatskaplike beleid wat in hierdie lande in plek is. Beide die Britte, Denemarke en Swede was destyds sterk voorstanders van eugenetika, en het sulke beginsels en standpunte in wetgewing en praktyk geïmplementeer.

Die teiken van persone met "onbesonde verstand" is gedryf deur die Britte, wat wetgewing in 1890 aanvaar het en verder gespesifiseer het met die Geestesgebrekswet van 1913, dat die middele vasgestel word om "geestesgebreke" in asiele te skei.

Die Wet op Geestesgebreke is deur Eugenetici voorgestel en gedryf. Op die hoogtepunt van die werking van die Britse Wet op Geestesgebreke is 65,000 1930 mense in "kolonies" of in ander institusionele instellings geplaas. In beide Denemarke en Swede is eugenetiese wette gedurende die XNUMX's uitgevaardig, in Denemarke wat spesifiek die vryheidsbenemings van nie-gevaarlike geestesversteurde persone gemagtig het.

Dit is in die lig van die wydverspreide aanvaarding van eugenetika as 'n integrale deel van die sosiale beleid vir bevolkingsbeheer dat 'n mens die pogings van die verteenwoordigers van die Verenigde Koninkryk, Denemarke en Swede in die opstelproses van die Europese Konvensie van Menseregte moet sien. vir die regering se magtiging om “persone met onbehoorlike verstand, alkoholiese of dwelmverslaafdes en rondlopers” te skei en toe te sluit en uit die samelewing te verwyder.

“Op dieselfde wyse as die Oviedo-konvensie, moet erken word dat die Europese Konvensie oor Menseregte (EVRM) 'n instrument is wat uit 1950 dateer en die teks van die EHRM weerspieël 'n verwaarlosing en verouderde benadering rakende die regte van persone met gestremdhede . Bowendien laat die 1950-teks vryheidsbeneming uitdruklik in aangeleenthede rakende geestesgesondheidsdetensie toe op grond van 'ongesonde verstand' (Artikel 5(1)(e)). Selfs al word die EHRM beskou as 'n 'lewende instrument ... wat geïnterpreteer moet word in die lig van huidige toestande'.

– Me. Catalina Devandas-Aguilar, VN se spesiale rapporteur oor die regte van persone met gestremdhede

Die onderliggende standpunt van die addisionele protokol tot die Konvensie oor Menseregte en Biogeneeskunde is dus – ten spyte van die oënskynlike bedoeling daarvan om menseregte te beskerm – in werklikheid 'n diskriminerende beleid wat deur eugenetiese beginsels besmet is, voortduur, ten spyte van die werklike woorde wat gebruik word. Dit bevorder nie menseregte nie; trouens, dit weerspreek die absolute verbod op vryheidsbeneming op grond van gestremdhede soos uiteengesit deur die Verenigde Nasies se Komitee oor die Regte van Persone met Gestremdhede.

European Human Rights Series logo International Shock: A Eugenics Ghost is steeds lewendig en skop rond in die Raad van Europa
- Advertensie -

Meer van die skrywer

- EKSKLUSIEWE INHOUD -kol_img
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -kol_img
- Advertensie -

Moet lees

Jongste artikels

- Advertensie -