Oekraïne: Omstrede wet op sanksies wat op videoblogger Anatoliy Sharij en sy vrou opgelê is
BRUSSEL/1 Desember 2021// Op 20 Augustus 2021 het die Nasionale Veiligheids- en Verdedigingsraad van Oekraïne (NSDC) sanksies teen die bekende videoblogger Anatoliy Sharij en sy vrou ingestel. Dit is aangekondig deur die sekretaris van die NSDC, Oleksij Danilov.
Sharij verklaar tot Human Rights Without Frontiers dat hy toe nie amptelik oor hierdie besluit ingelig is nie en dit is toevallig dat hy op die nuus op 112 Ukraine TV Channel afgekom het.
Op 16 Februarie Anatoliy Sharij is van staatsverraad beskuldig en vir ’n ondervraging deur die Veiligheidsdiens van Oekraïne (SBU) op 22 Februarie.
Menseregte Sonder Grense toegang gehad het tot die kennisgewing van aanklagte waarin hy vermoedelik verdink word
“Hoogverraad, dws 'n daad wat opsetlik deur 'n burger van Oekraïne gepleeg is tot nadeel van die soewereiniteit, territoriale integriteit en onaantasbaarheid van inligtingsekuriteit van die Oekraïne, naamlik: hulpverlening aan 'n vreemde staat, buitelandse organisasie en hul verteenwoordigers in die uitvoer van ondermynende aktiwiteite teen Oekraïne, dws die pleeg van 'n kriminele oortreding kragtens Deel 1 van Artikel 111 van die Kriminele Kode van Oekraïne; [...] Aanhitsing van nasionale vyandskap en haat, vernedering van nasionale eer en waardigheid, dws 'n kriminele oortreding kragtens Deel 1 van Artikel 161 van die Kriminele Kode van Oekraïne.”
Sharij ontken ten sterkste dat hy ooit sulke kriminele aktiwiteite gehad het.
Onderdrukking van media in die Oekraïne onder beskuldigings van “staatsverraad”.
Op 2 Februarie President Zelenskyy 'n dekreet onderteken oor die oplegging van sanksies teen 112 Oekraïne, NewsOne en ZIK TV-kanale.
Deur hierdie dekreet het hy die besluit van die Nasionale Veiligheids- en Verdedigingsraad oor sanksies ten opsigte van die kansellasie van hul uitsaailisensies afgedwing. Hulle sal vir vyf jaar aktief wees.
Daar word gesê dat honderde joernaliste en werknemers hul werk verloor het. Aan die einde van Augustus het hulle 'n beroep gedoen op die VN se Hoë Kommissaris vir Menseregte, Michelle Bachelet, aan die Amerikaanse president Joseph Biden en aan die president van die Europese Raad, Charles Michel. Hulle het ook by verskeie strategiese plekke in Kiev gedemonstreer, insluitend naby die Amerikaanse ambassade.
Sanksies as 'n instrument van die Oekraïense regering
Sanksies het 'n warm onderwerp in die Oekraïne geword. Inderdaad, sedert die begin van 2021 het die Oekraïne 'n rekordgetal nuwe sanksies toegepas teen buitelandse en Oekraïense maatskappye en burgers, sowel as ander lande. Hierdie beleid het baie besprekings uitgelok oor die rol van hierdie beperkende maatreëls wat 'n wye reeks akteurs teiken.
Die Wet van Oekraïne “Op Sanksies” is sedert Augustus 2014 van krag. Dit is aangeneem uit 'n behoefte om bedreigings vir Oekraïne se nasionale veiligheid in die gesig te staar in die konteks van die Russiese anneksasie van die Krim en die konflik in Donbas.
Die gronde vir sanksies is die optrede wat werklike of potensiële bedreigings vir nasionale belange, nasionale veiligheid, soewereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne skep of terreuraktiwiteite bevorder en/of mense- of burgerregte en -vryhede, openbare en nasionale belange skend. Sanksies kan byvoorbeeld toegepas word vir die ondersteuning van die anneksasie van die Krim, die besetting van Donbas; kuberaanvalle op kritieke infrastruktuur; inligtingsbedreigings, insluitend propaganda van separatistiese sentimente in die grondgebied van Oekraïne; ondersteuning van ekonomiese (besigheids) betrekkinge in die tydelik besette gebied van Oekraïne, ens.
Sharij erken nie dat enige van hierdie aktiwiteite syne was in die raamwerk van sy joernalistieke werk nie. Hy het byvoorbeeld altyd gesê dat die Krim en die hele Donbas dele van die Oekraïne is.
Die wet bevat 24 soorte sanksies, insluitend blokkering van bates, beperking van handelsbedrywighede, stop van die deurvoer van hulpbronne, vlugte en vervoer deur die Oekraïne, voorkoming van kapitaalbeweging buite die Oekraïne, opskorting van ekonomiese en finansiële verpligtinge, intrekking of opskorting van lisensies en ander permitte , ens.
In Sharij se geval is “die vermoede van onskuld nie gerespekteer nie en 'n aantal sanksies is vinnig geneem in totale verontagsaming van die bestaande wetlike prosedures, soos die bevriesing van ons bankrekeninge, die verbod op ons besigheidsaktiwiteite, ensovoorts. ", hy het vertel Human Rights Without Frontiers.
Besluite om sanksies in te stel word geneem deur 'n spesiale koördinerende liggaam onder die president van Oekraïne - die Nasionale Veiligheids- en Verdedigingsraad van Oekraïne (NSDC) op grond van voorstelle van die Verchovna Rada van Oekraïne, die president van Oekraïne, die kabinet van ministers, die Nasionale Bank van Oekraïne en die Veiligheidsdiens van Oekraïne.
Besluite van die Nasionale Veiligheids- en Verdedigingsraad word afgedwing deur 'n dekreet van die President van Oekraïne en is bindend.
Opmerklik is dat 'n Oekraïens regsfirma het belangrike punte van die Wet wat die sanksies reguleer ontleed en gekritiseer as 'n instrument wat die regering kan misbruik om opposisiepartye, media en joernaliste stil te maak.
Reaksie van die OVSE
Laaste maar nie die minste nie, die OVSE Verteenwoordiger oor Vryheid van die Media Teresa Ribeiro uitgereik 'n persverklaring op 25 Augustus waarin sy haar kommer uitgespreek het oor die Oekraïne se praktyk om sanksies toe te pas wat die werk van media en joernaliste negatief raak.
"Terwyl Oekraïne 'n wettige reg het om sy nasionale veiligheid te beskerm, moet die owerhede 'n gebalanseerde en proporsionele oplossing vind om mediaverwante aan te spreek. bekommernisse, 'n oplossing wat mediapluralisme, vrye vloei van inligting en diversiteit van menings in ooreenstemming met toepaslike internasionale standaarde en OVSE-verbintenisse bewaar,” het Ribeiro gesê.
"Mediavryheid is afhanklik van 'n gesonde, lewendige, en mededingende landskap, wat stemme insluit wat 'n verskeidenheid nuus verskaf. Enige sanksies op media moet onderworpe wees aan noukeurige ondersoek, vergesel van doeltreffende prosedurele voorsorgmaatreëls om onbehoorlike inmenging te voorkom.”
OVSE-verteenwoordiger oor vryheid van die media, Teresa Ribeiro
En sy het die Oekraïense owerhede na haar gewys Kommunikasie "Oor die reg van die media om inligting, nuus en menings vrylik te versamel, te rapporteer en te versprei, ongeag grense," gepubliseer in Mei 2021, waarin sy OVSE-deelnemende state aanbeveel het om "meer debat en 'n oop, diverse en dinamiese media-omgewing te bevorder, ook oor kwessies wat hulle as 'vreemd' of 'nie korrek' ag nie.
Die Internasionale Federasie van Joernaliste het ook die sanksies veroordeel wat op verskeie media en joernaliste opgelê is.
Vryheid van spraak is vir almal, ook vir diegene waarvan ons dalk nie hou nie. Ek deel die sienings van Voltaire wat gesê het "Ek keur wat jy sê af, maar sal jou reg om dit te sê tot die dood toe verdedig". Soteria Internasionaal
Ek ken nie Anatoliy Sharij nie maar dit is jammer dat joernaliste en bloggers as verraaiers in die Oekraïne vervolg kan word, net omdat hulle hul politieke leiers gekritiseer het. Ek waardeer die reaksie van die OVSE-verteenwoordiger oor vryheid van die media, Teresa Ribeiro, wat vervolgde joernaliste verdedig en alarm gemaak het oor Oekraïne.
As Anatoliy Sharij deur die Internasionale Federasie van Joernaliste en die OVSE verdedig word, het hy beslis nie dade van hoogverraad teen die Oekraïne gepleeg nie. Kom ons staan vir hom op.