In die vroeë 1960's het 'n groep entoesiaste die konsep bekendgestel om mense onmiddellik na die dood te vries. 60 jaar later is die idee van kriovries steeds relevant, hoewel die wetenskap steeds nie bevrore lyke kan laat herleef nie. Die aantal firmas, sowel as kliënte, wat in kriotegnologie glo, groei egter. Hightech verduidelik hoe cryonics werk en hoeveel dit kos om 'n liggaam na die dood te vries.
Die idee om in die toekoms wakker te word, klink na 'n wonderlike intrige vir 'n wetenskaplike film of roman, maar sommige organisasies het dit 'n werklikheid gemaak. Een so 'n maatskappy is Alcor. Max Moore, ’n toekomskundige en voormalige uitvoerende hoof van Alcor, glo dat mense van die dood gered kan word. “Dit is verkeerd om iemand dood te noem. Trouens, hierdie mense het net hulp nodig,” het hy in 'n onderhoud met NBC gesê.
Meer as 70 kryogenies bevrore dooie mense word by 'n kliniek in Scottsdale, Arizona, gestoor. Gedurende hul leeftyd het Alcor-kliënte gehoop dat die wetenskap dalk eendag genoeg gevorderd sou wees om hulle weer tot lewe te bring. Baie mense, insluitend bekende persoonlikhede soos PayPal-medestigter Peter Tail, spandeer honderde duisende dollars om hul liggame hier te hou nadat hulle gesterf het. Hoe dit werk?
Wat is cryonics?
Cryonics is 'n tegnologie van lae-temperatuur bewaring van 'n pas afgestorwe liggaam of 'n kop wat daarvan geskei is. Onder kriotiese toestande word die liggaam gestoor by temperature onder –130 ° C. Om liggaamsdele te beskerm teen enige skade tydens vries en berging, gebruik spesialiste kriobeskermende middels en kriopreservering. Soortgelyke tegnologieë word gebruik om die ontbinding van skenkerorgane te voorkom.
Hoe gaan dit?
Wanneer 'n kliënt besluit om te vries, maak hy 'n betaling en sluit 'n ooreenkoms met die kriokliniek. Nadat die dood bevestig is, neem die cryonics-noodspan al die bekommernisse oor om met die liggaam te werk. Vir etlike ure ná die dood pak personeellede die liggaam in ys en spuit heparien in om bloedstolling te voorkom terwyl die liggaam na die krionika-sentrum vervoer word.
In die kliniek word die liggaam in 'n masjien geplaas wat bloed sirkuleer en oksigenasie handhaaf. Dan word 'n oplossing vir verglazing in die liggaam gepomp. Dit is 'n kriobeskermingsmiddel wat as 'n vriesmiddel dien om kristallisasie van liggaamsweefsel tydens vries te voorkom. Hierdie proses kan selle skeur en weefsels en organe beskadig.
Die liggaam word dan stadig afgekoel tot ongeveer –195 ° C met behulp van 'n vloeibare stikstof dampkamer. Sodra dit koud genoeg is, word die liggaam na 'n tenk vloeibare stikstof oorgeplaas, waar dit onderstebo gestoor sal word. Krioniste beweer dat solank die liggaam in houers met vloeibare stikstof gestoor word, die selle dormant bly.
Hoeveel is dit?
Dit is beter om vooraf ’n besluit te neem oor wat na die dood met die liggaam gaan gebeur, eerder as om in die testament oor jou testament in te lig. Afhangende van watter kliniek die pasiënt kies, kan die koste van bevriesing verskil. Byvoorbeeld, in die Alcor-maatskappy – ongeveer $ 200,000 80,000 vir kriopreservering van die hele liggaam en $ 36,000 15,000 vir neuropreservering (bevriesing van die kop of brein). In Rusland sal die vries van 'n liggaam $ 18,000 XNUMX kos, en neurobewaring is goedkoper: $ XNUMX XNUMX vir Russe, $ XNUMX XNUMX vir buitelanders. Die prys sluit die kriopreserveringsprosedure en die koste van die stoor van die liggaam in. Slegs een maatskappy is betrokke by hierdie prosedure.
Terloops, in Rusland, vanuit 'n wetlike oogpunt, is kriopreservering 'n wetenskaplike eksperiment. Volgens wet het enige persoon die reg om die voorwaardes vir sy berging na dood te bepaal. Dit beteken dat die liggaam en brein van die oorledene vir wetenskaplike doeleindes gevries kan word. Binnelandse maatskappye het die status van navorsingsorganisasies. Die prosedure self word steeds as eksperimenteel beskou. Oor die algemeen word krioene slegs in die Verenigde State, China en Rusland toegelaat. Nou in Rusland is 72 oorledenes gekruipreserveer.
Is cryonics die pad na onsterflikheid?
Terwyl sommige bekendes soos Paris Hilton, Peter Thiel, Steve Aoki, Robert Miller en vele ander gretig wag op die kriobewaring van hul liggame, is dit 'n hoogs omstrede onderwerp in die wetenskaplike gemeenskap. Cryonics-voorstanders sien tegnologie as 'n manier om die dood te oorwin. Aan die ander kant argumenteer die meeste wetenskaplikes dat krionika 'n pseudowetenskap is.
Dennis Kowalski, president van die Institute of Cryogenics in Michigan, meen cryonics is 'n optimistiese tegnologie. "Jy het steeds niks om te verloor nie," sê hy. Natuurlik, as die liggaam gevries word, verloor die persoon se familie die bedrag vir lewensversekering, en die diens self is nie goedkoop nie. Kowalski self, sy vrou en sy kinders het ook ná hul dood vir kriobewaring aangemeld.
Die vooraanstaande kriobioloog Ramon Risco het aan The Guardian gesê hoewel krionika steeds 'n ongelooflike konsep is, baie soos proefbuisbabas of ruimte reis, "dit behoort nie as onmoontlik beskou te word nie." Maar selfs as ons hierdie tegnologie ten minste op lang termyn as werklik beskou, is daar steeds baie etiese kwessies wat die moeite werd is om op te let. Byvoorbeeld, Clive Cohen, professor in neurowetenskap aan King's College in Londen, is een van diegene wat krities aktief teengestaan het en 'n algehele verbod op advertering van hierdie dienste geëis het.
Bekende kosmoloog Martin Rees het ook kommer uitgespreek oor die praktiese en etiese kwessies van krionika. Hy glo dat haar entoesiaste nie vertrou kan word nie. Selfs sommige kritiese kenners erken dat daar 'n kans is dat maatskappye voordeel kan trek uit mense se kwesbaarhede. Byvoorbeeld, om valse hoop op onsterflikheid by hulle te vestig en om die eiendom van kliënte onwettig te gebruik.
Daar is tans geen wetenskaplike bewyse om die moontlikheid van nuwe lewe in die toekoms te ondersteun of te verduidelik deur krionika te gebruik nie. Niemand het nog ooit probeer om 'n persoon wat gevries is met hierdie tegnologie te laat herleef nie. Navorsers wat aan die studie van opgeskorte animasie werk, het gevind dat 'n lewende wese tot byna die dood afgekoel en dan suksesvol herleef kan word. Maar om vir dekades te vries is 'n heel ander saak. Die konsep kan nie geverifieer word nie. Vir nou, in elk geval.
Cryonics lok buitensporig min vroue, maar volgens my ervaring is diegene wat wel op hul eie inisiatief daarvoor aanmeld, geneig om "treinwrakke" te wees. Ek weet van net 'n paar vroulike krioniste wat my as 'n gesonde ma-tipe beskou, en dit is omdat hul kinders hul gedagtes oriënteer na 'n buite werklikheid en help om hul emosies te stabiliseer.
Ernstig, dit is 'n slegte teken wanneer 'n vroulike krionikus ouer as 30 is, sy het geen kinders nie, en dan begin sy om haar katte te cryopreserveer wanneer hulle sterf. (Nee, ek maak dit NIE op nie! Ek het kinderlose vroulike krioniste dit sien doen.) Dit wys dat die vrou nie daarin geslaag het om organiese verhoudings te vorm met die man, kinders en kleinkinders wat sy in 'n gesonder, meer patriargale samelewing sou gehad het nie. . Ek sien nie waarvoor hierdie vroulike krioniste nou moet leef nie, nog minder wat hulle verwag om uit die moontlikheid van “vir ewig te lewe” via kriotransport te kry.
In regverdigheid is daar 'n paar manlike treinwrakke in die kriotoniese toneel, soos die gay sekstoeriste en die ou wat ek effens geken het wat 'n paar jaar gelede aan 'n oordosis heroïen gesterf het. Maar gemiddeld is die manlike krioniste geneig om hul lewens beter te bestuur as die vroulikes.