10.4 C
Brussel
Donderdag, Maart 28, 2024
NuusHoekom glimlag jy so?

Hoekom glimlag jy so?

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

VRYWARINGVERTALINGS: Alle artikels op hierdie webwerf word in Engels gepubliseer. Die vertaalde weergawes word gedoen deur 'n outomatiese proses bekend as neurale vertalings. As jy twyfel, verwys altyd na die oorspronklike artikel. Dankie vir die begrip.

Charlie W. Grease
Charlie W. Grease
CharlieWGrease - Verslaggewer oor "Living" vir The European Times Nuus

Dit is 'n goeie vraag om te vra: Hoekom was daar geen glimlag in ou prente nie?

Ons ken almal daardie ou foto's waar mense poseer, almal styf en sonder 'n glimlag op hul lippe. ’n Sterk kontras met vandag se portrette en selfies, nie waar nie?

So is dit as gevolg van hul bui dat die oupas 'n sulky voorkoms gehad het?

Of was dit omdat hul tandheelkundige higiëne destyds twyfelagtig was?

Verskeie, meer waarskynlike redes bestaan ​​volgens skrywer en dosent in grafiese ontwerp aan die Cambridge School of Art, Nicholas Jeeves.

Vandag kan ons 'n oomblik of 'n lag met 'n klik vasvang. Die vroeë dae van fotografie was 'n ander storie.

Beligtingstye was lank en dit was absoluut noodsaaklik om stil te bly om 'n wasige foto te vermy. 

Wanneer jy langer as 'n paar minute probeer glimlag, besef jy vinnig dat dit onmoontlik is: 'n ontspanne kyk verander vinnig in 'n bevrore glimlag. Dit was dus makliker vir mense destyds om 'n neutrale uitdrukking te behou.

Ten tyde van die eerste foto wat deur Nicephore Niepce geneem is, het dit 8 tot 10 uur se blootstelling aan die son geneem vir die foto om vorm aan te neem. Later het Louis Daguerre se daguerreotipe die blootstellingstyd in 15 tot 1829 minute verminder. Tog was hierdie 15 minute nog lank vir die modelle.

In skilderkuns glimlag ons nie baie nie, Mon Cher!

Alhoewel tegnologie ontwikkel het en dit moontlik gemaak het om hierdie blootstellingstyd nog meer te verminder, het die gesigte nie dadelik vroliker geword nie. Hierdie aanhoudende afwesigheid van 'n glimlag is dus ook te danke aan 'n historiese tradisie in beeldkuns.

’n Mens kan besef dat fotografie in sy vroeë dae grootliks deur skilderkuns beïnvloed is, en dit was skaars om lagsarsies of volronde glimlagte op doek uit te beeld. Tot aan die begin van die 20ste eeu was die foto nie 'n kiekie nie, 'n kiekie van 'n oomblik.

Inteendeel, dit het gedien as 'n getuie van 'n persoon se bestaan, 'n bietjie soos skildery: dit was die portret van 'n persoon se lewe, dit het hom of haar in 'n bevrore oomblik "verewig" ... wat enige onvanpaste grimas uitgesluit het.

Glimlag sonder rede "dit was vir idiote"

Hierby kom 'n meer morele en sosiale rede by hierdie artistieke en historiese rede. Die glimlag, en veral die lag, is nie op dieselfde manier as vandag waargeneem nie. Veral in Wes-Europa het glimlag gewys dat jy dom is, soos blyk uit hierdie aanhaling van Charles Dickens: "Glimlag is gereserveer vir dames en here wat nie veel omgee om intelligent te lyk nie."

Of Mark Twain, alhoewel 'n taamlik goeie lewende persoon, wat in 1866 gesê het: "'n Foto is 'n baie belangrike dokument, en daar is niks meer verdoemend as 'n simpel, naïewe glimlag vasgevang en vir ewig gevries nie."

Maar as mense ernstig gelyk het, was dit ook omdat fotografie duur was en dus vir die elite gereserveer is. Hierdie elite wat bowenal probeer het om sy eerbare waarde en onderskeiding te demonstreer. Dus soos Nicholas Jeeves verduidelik, “in die 17de eeuse Europa is dit 'n goed gevestigde feit dat die enigste mense wat wyd glimlag, in die lewe en in kuns, die armes, die onbeskeie, die dronkaards, die onskuldiges en die publieke vermaaklikheidstrekke is. ” So sal dit wees!

’n Nuwe era het aangebreek en danksy die popularisering van Hollywood-sterre, rondom die 1920's, het glimlagte toe meer gereeld op gesigte verskyn en houdings het ontspanne en gedemokratiseer geword. Toe het fotografie, met sy tegnologiese en artistieke vooruitgang, hom geleidelik gewy aan emosies en die vaslegging van alledaagse oomblikke.

- Advertensie -

Meer van die skrywer

- EKSKLUSIEWE INHOUD -kol_img
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -kol_img
- Advertensie -

Moet lees

Jongste artikels

- Advertensie -