9.2 C
Brussel
Woensdag, 28, Februarie 2024
MeningVSA - Rusland: hoe om die dooiepunt te breek?

VSA – Rusland: hoe om die dooiepunt te verbreek?

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

VRYWARINGVERTALINGS: Alle artikels op hierdie webwerf word in Engels gepubliseer. Die vertaalde weergawes word gedoen deur 'n outomatiese proses bekend as neurale vertalings. As jy twyfel, verwys altyd na die oorspronklike artikel. Dankie vir die begrip.

Emmanuel Goût
Emmanuel Goûthttps://emmanuelgout.com/
Lid van Geopragma se Strategiese Oriënteringskomitee

Verlede Desember, ten tyde van 'n ernstige herlewing van spanning tussen Rusland en die Verenigde State, het die stigter van die Franse dinkskrum Geopragma, Caroline Galactéros, 'n beroep op Europese vlak gepubliseer wat die moontlike voorwaardes vir 'n blywende pasifikasie van betrekkinge tussen die VSA, NAVO en Rusland. Sedertdien het spanning tussen die partye bly toeneem, hoofsaaklik oor Oekraïense kwessies, maar ook in die Midde-Ooste.

'n Paar dae later was die grootste deel van die voorwaardes wat in hierdie appèl uiteengesit is op die onderhandelingstafels, in Genève en Brussel.

Die eerste resultate van hierdie samesprekings was negatief, beide bilateraal in die VSA en in NAVO en die OVSE. Europa, op sy beurt, uit die onderhandelinge gehou, kon net klaarkom met bykomende houding, wat sy kern gevind het in die gesamentlike Borrell – Le Drian perskonferensie, 'n hartseer eggo van alles wat voorheen gesê is deur die direkte deelnemers aan die onderhandelinge .

Weereens, Europa, nou onder voorsitterskap van Emmanuel makron, word as 'n blote vasal behandel, en dit lyk asof dit resoluut toegee aan hierdie behandeling, 'n slagoffer van sy strukturele strategiese ontoereikendheid. Emmanuel Macron, wat onlangs deur die Verenigde State uitgedaag is in die Australiese duikboot-aangeleentheid ('n kontrak ter waarde van tienmiljarde is gekanselleer), staan ​​dus voor die uitdaging om 'n geopolitieke Europa te organiseer.

Europa het net wat dit verdien: sy gebrek aan geloofwaardigheid en onafhanklikheid met betrekking tot die “ryke”, wat hulle ook al mag wees, ontneem hom van ’n strategiese rol in die wêreld.

Tog is dit in hierdie geloofwaardigheid en onafhanklikheid dat die oplossing lê om 'n werklike toegevoegde waarde by die onderhandelingstafels te verteenwoordig, wat daarop gemik is om die uitdagings van ons wêreld te definieer en te bestuur.

Kom ons kyk kortliks na die agtergrond van hierdie kwessies. As 'n deurdagte provokasie, sou Poetin die Kennedy van die 21ste eeu wees, wat in staat is om nee te sê vir 'n opmars, vir die teenwoordigheid op sy grense van troepe wat as vyande beskou word, soos die geval was in die Kubaanse krisis op die hoogtepunt van die Koue Oorlog? Die antwoord is nee, beide omdat die toenadering tussen die twee persoonlikhede baie sou skok, en omdat ons vergeet wat die Amerikaanse president en Nikita Khrushchev destyds beliggaam het: die antagonisme, die permanente konfrontasie van twee visioene van die wêreld, twee visioene wat beide die VSA en die USSR wou uitvoer en afdwing, binne perimeters wat deur politieke, militêre, industriële, sosiale, kulturele en godsdienstige mure gedefinieer en omring word ...

Die USSR is egter nou al 30 jaar dood, ten spyte van die feit dat sommige Russe en die Weste dit 'n baie "gemaklike" vyand gevind het. Rusland is nie 'n remake van die USSR nie, nostalgie maak nie geskiedenis nie, die een wat nog geskryf moet word. Rusland poog nie, soos die USSR, om uit te voer en te beperk nie, maar om 'n volle deel te wees van 'n wêreld in Soek van nuwe balanse, waar niemand homself moet afdwing nie.

Dit is hoekom die mislukking van hierdie eerste rondte van onderhandelinge nie verbasend is nie. Daar is binne onsself 'n werklike kulturele en geestelike revolusie wat onderneem moet word, om te laat vaar wat steeds soortgelyk is aan Hollywood en Manicheaanse konstruksies geïnspireer deur Yan Flemming, John Le Carré of Gérard de Villiers; intellektuele steierwerk wat daarop gemik is om 'n fiktiewe werklikheid te legitimeer, dié van 'n wêreld wat ad vitam aeternam die verlengings van 'n sogenaamd gefundeerde konfrontasie moet speel.

’n Gevaarlike speletjie vir die veiligheid van Europa en verder, vir dié van die wêreld.
Daar word dikwels gesê dat NAVO se roeping was om die Warskou-verdrag teë te werk en dat die verdwyning van laasgenoemde tot die verdwyning van die Alliansie moes gelei het, of ten minste, logies, tot 'n herdefinisie van sy ambisies en sy logika. Dit was nie die geval nie. Inteendeel. NAVO se verstandelike en operasionele algoritmes het gebly gebaseer en bereken op modelle wat projekteer dat Rusland die ergste bedoelings het, wat dié van die USSR was: internasionalistiese ambisies van offensiewe uitvoer en oplegging van 'n Marxistiese sosio-kulturele, ekonomiese en politieke model, wat in feit het heeltemal verdwyn in die Rusland van die XXI eeu. Ons het eeu verander, maar ongelukkig nie ons manier van dink oor die wêreld nie.

Vandag se Rusland lyk egter meer as ooit na ons. Vanuit China of Sentraal-Asië gesien, is dit 'n besliste Europese moondheid. Persoonlik dink ek selfs dat dit te hard probeer om ons te kopieer, want sy identiteite, sy spesifisiteite, sy ekonomie, sy sosiale lewe, sy tradisies, sy kulture en sy reflekse moet in 'n logika van lofprysing van verskille ontleed word eerder as om 'n logika van konfrontasie te inspireer. Hierdie analitiese pavlovisme is anachronisties en betreurenswaardig. Dit verhoed dat ons oor die werklikheid en sy moontlikhede kan dink.

Laat ons nie streeksvrae in globale kwessies omskep nie. Dit is nie, dit is nie meer twee visioene van die wêreld wat mekaar konfronteer nie. Dit is nie Nazisme teen die vrye wêreld nie, dit is nie Marxisme teen die vrye wêreld nie. Wêreldvrede kan nie meer deur streeksbelange gyselaar gehou word nie. Die 21ste eeu moet ons druk om die bestaan ​​van 'n polisentriese wêreld te erken wat gestabiliseer moet word, 'n wêreld waarin globalisering nie rym met eenvormigheid nie maar waar dit die rykdom van verskille in diens van nuwe geopolitieke harmonieë handhaaf.

- Advertensie -

Meer van die skrywer

- EKSKLUSIEWE INHOUD -kol_img
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -kol_img
- Advertensie -

Moet lees

Jongste artikels

- Advertensie -