12.4 C
Brussel
Donderdag, Maart 28, 2024
EuropaUitdagings van die burgerlike samelewing vir demokrasie, oppergesag van die reg en vrede

Uitdagings van die burgerlike samelewing vir demokrasie, oppergesag van die reg en vrede

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

VRYWARINGVERTALINGS: Alle artikels op hierdie webwerf word in Engels gepubliseer. Die vertaalde weergawes word gedoen deur 'n outomatiese proses bekend as neurale vertalings. As jy twyfel, verwys altyd na die oorspronklike artikel. Dankie vir die begrip.

Kyriakos Hatzigiannis
Kyriakos Hatzigiannis
Dr. Kyriakos Hatzigiannis is spesiale verteenwoordiger vir die deelname van die burgerlike samelewing aan die Parlementêre Vergadering van die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE). Hy het ook gedien as voorsitter van die Komitee oor Demokrasie, Menseregte en Humanitêre Aangeleenthede van die OVSE. Verder is mnr. Hadjiyiannis ondervoorsitter van die ad hoc-komitee oor migrasie van die Parlementêre Vergadering van die Organisasie vir Veiligheid en Samewerking in Europa (OVSE).

Burgerlike samelewing (CS) is die direkte manier waarop burgers hulself uitdruk en aan konsultasie deelneem voordat hulle 'n besluit in 'n staat neem. Dit is 'n bykomende struktuur in die hele organisasiekaart van die oppergesag van die reg met 'n aanvullende rol tot dié van die uitvoerende en die wetgewer. Die wyse, onmiddellikheid en mate van deelname van die KS bepaal eerstens die graad van demokrasie en tweedens die vlak van doeltreffendheid van die oppergesag van die reg in elke land afsonderlik. Die geïnstitusionaliseerde deelname van die KS aan die strukture van die staat en internasionale organisasies deur konsultasie/dialoog is noodsaaklik.

Meer spesifiek, state wat goeie praktyke met betrekking tot KS-deelname het, werk gladder met verbeterde demokratiese prosesse en omgekeerd, terwyl state met laer KS-deelname agterbly, wat lei tot hierdie beduidende afwesigheid van burgers van dialoog wat hul funksionering beïnvloed.

Die KS kan deur sy komplementêre rol ook ander magte en staatstrukture van aangesig tot aangesig bring met die werklike probleme wat 'n prioriteit vir die samelewing en die mens is. 'n Eenvoudige suksesvolle voorbeeld is om die globale probleem van klimaatsverandering uit te lig. Die beheer van ander staatsmagte is 'n stabiliserende faktor van die oppergesag van die reg. Terselfdertyd kan die KS deur sy rol sosiale geregtigheid herstel en bydra tot die selfregulering van die beheer van magte in 'n staat. Veral die deelname van die KS kan verskeie doeleindes hê soos byvoorbeeld as verdediger van Menseregte en Vryhede binne die oppergesag van die reg deur al die magte daarbinne te kritiseer.

Veral en eweredig belangrik is die rol van die KS in internasionale organisasies wat deur hul eie bedrywighede rolmodelle behoort te wees. Ek neem waar dat die VN-sekretariaat, die Raad van Europa en die EU, selfs met verskillende strukture, die insluiting van die KS in 'n deurlopende dialoog het. In die geval van die OVSE, is daar baie werk om te doen, aangesien daar op regeringsvlak steeds geen kompromie is oor hoe die KS aan sy werk kan deelneem nie. Die OVSE Algemene Vergadering het 'n spesiale verteenwoordiger vir die CS aangestel, wat 'n verslag sal voorberei oor die goeie praktyke van die CS in die lidlande en 'n meganisme vir deelname aan die werk van die vergadering.

Daar is geen vaste en universele manier om die KS deur die state te benut nie, wat verskillend van toepassing is op die deelname van die KS in hul breër organisasie. Ander het die insluiting van die KS in die breër staatstruktuur geïnstitusionaliseer, terwyl ander nie het nie. Ongelukkig, in sommige state, selfs al verwys hulle na die CS, ontvang die CS in hul daaglikse werking nie die toepaslike respek nie.

Die organisasie van die CS verskil van staat tot staat. Enkele voorbeelde van ekspressiewe Instellings vir CS is die ombudsman, die Kommissaris vir Wetgewing / Menseregte, ens. Instellings wat 'n ander mate van onafhanklikheid van ander staatsmagte het, terwyl hulle ook 'n ander rol het. Met betrekking tot bogenoemde verskil die uitdrukking en organisasie van die KS deur NRO's van land tot land waar ons modelle van verbeterde samewerking tussen NRO's waarneem, terwyl NRO's elders heeltemal ongekoördineerd onder mekaar funksioneer.

Boonop maak digitalisering as 'n tegnologiese ontwikkeling die deelname van die CS baie makliker en finansieel pynloos. Aanlynvergaderings fasiliteer dialoog, bespreking en konsultasie, veral vir al daardie nie-regeringsorganisasies (NRO's) wat beperkte finansiële hulpbronne en menslike hulpbronne het. Benewens die feit dat telekonferensies die kennis, verhoudings en samewerking van CS verryk.

Ongelukkig is daar baie state wat selfs vervolgings aan die KS oplê onder die voorwendsel van nasionale veiligheid, misdaad, die instelling van 'n noodtoestand, maar ook die instrumentering van verskillende nasionale wette om CS-verdedigers te vervolg. Wat laasgenoemde betref, is daar 'n besonder groot aantal mense van NRO's wat na belastingoudits of ander geringe oortredings vervolg word om afgepers te word en nie hul rol te speel nie.

Die ordelike en wettige aktiwiteite van NRO's is 'n noodsaaklikheid sodat hul aktiwiteite nie in stryd is met die oppergesag van die reg nie. Die hoofrede waarom 'n aantal NRO's met groot omsigtigheid deur die state behandel word, is die onwettigheid van hul aktiwiteite. 'n Aantal NRO's wat by onwettige ekonomiese en politieke aktiwiteite betrokke is, gee aanleiding daartoe dat state en internasionale organisasies weier om hulle in hul besluitnemingsprosesse te integreer. Sodra hul legitimiteit geverifieer is, moet die staat die werking van NRO's as 'n aparte institusionele sel van demokrasie ten volle respekteer.

Sommige state hou 'n register van NRO's op grond waarvan 'n NRO geregistreer is. 'n Aantal state vereis ook die insluiting van 'n gedragskode en etiek in die statute van NRO's. Dit moet egter beklemtoon word dat die kriteria wat deur die state toegepas word, 'n vergelykende studie benodig, om te bepaal of en in watter mate irrasionele en onnodige struikelblokke in die registrasie van 'n NRO opgelê word al dan nie.

Ten slotte dra die deelname van die KS noodwendig by tot demokrasie en die oppergesag van die reg en, gevolglik, tot vrede. Die aspek van KS-deelname moet uitgelig word as 'n prioriteit vir beide state en internasionale organisasies. Die ontwikkeling van goeie praktyke vir die integrasie van KS in die prosesse van state en internasionale organisasies is noodsaaklik. Die KS het immers aansienlike reserwes van “kalm” mag wat die agenda en reëls van nasionale en internasionale beleid positief kan beïnvloed.

- Advertensie -

Meer van die skrywer

- EKSKLUSIEWE INHOUD -kol_img
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -kol_img
- Advertensie -

Moet lees

Jongste artikels

- Advertensie -