Die evolusie van infrarooi sterrekunde, van Spitzer na WISE tot JWST. Krediet: Andras Gaspar
Die beelde wat verlede week deur die James Webb-ruimteteleskoop (JWST)-span vrygestel is, is nie amptelik 'eerste lig'-beelde van die nuwe teleskoop nie, maar op 'n manier voel dit of dit is. Hierdie pragtige uitsigte gee die aanvanklike aanduidings van presies hoe kragtig JWST sal wees, en presies hoeveel infrarooi sterrekunde op die punt is om te verbeter.
Die beelde is vrygestel ná die voltooiing van die lang proses om die teleskoop se spieëlsegmente volledig te fokus. Ingenieurs sê JWST se optiese werkverrigting is "beter as die mees optimistiese voorspellings," en sterrekundiges is buite hulself van opgewondenheid.
“Dit het nie die wette van fisika gebreek het, maar lê wel aan die heel beste kant van moontlikhede danksy die buitengewone pogings van baie oor dekades,” het Mark McCaughrean, die Europese Ruimteagentskap se Senior Adviseur vir Wetenskap en Verkenning en deel van JWST se Wetenskapwerkgroep, gesê. op Twitter.
In hul opgewondenheid het sterrekundiges vergelykingsprente begin plaas - van vorige teleskope tot JWST in dieselfde gesigsveld - wat die evolusie van verbetering in resolusie toon.
Sterrekundige Andras Gaspar, wat met JWST se middel-infrarooi instrument, MIRI werk, het beelde saamgestel vanaf die WISE (Wide Infrared Survey Explorer) teleskoop na JWST se beeld van dieselfde gesigsveld, die Groot Magellaanse Wolk, 'n klein satellietsterrestelsel van die Melkweg.
Toe besef hy dat Spitzer ook 'n beeld van die LMC geneem het, en toe die vergelyking van die drie teleskope geskep, gesien in ons hoofbeeld.
“Om eerlik te wees, WISE met sy 40 cm-deursnee-teleskoop was net die helfte so groot as Spitzer se [85 cm-primêr] maar albei van hulle is klein in vergelyking met JWST [6.5 meter-primêr]” Gaspar op Twitter gesê. “Dit is wat jy kry met ’n groot diafragma! Resolusie en sensitiwiteit. En MIRI gee middel-IR! HST [Hubble-ruimteteleskoop}] kan nie hierdie golflengte kry nie.”
En daar is meer:
Die sterrekundiges en ingenieurs lyk eintlik verstom hoe goed JWST se resolusie blyk te wees. Jy vind dit dalk verbasend. Ek bedoel, doen hulle nie toetse op die grond om die vermoëns van teleskope te ken voordat hulle lanseer nie? Ja, maar grondtoetse vertel nie altyd die hele storie nie, soos Marshall Perrin, adjunk-projekwetenskaplike vir Webb by die Space Telescope Science Institute op Twitter verduidelik.
“Ja, ons het die hele optiese trein in cryo in Houston getoets – maar dit het ons nie eintlik vertel wat die uiteindelike prestasie is nie,” hy het geskryf. “Nie ten volle nie. In baie opsigte was die grondtoetsomgewing uitdagend en anders as die ruimte.”
Perrin verduidelik hoe swaartekrag 'n rol speel, deurdat JWST se spieëls ontwerp is om 'n sekere vorm in Zero-g te hê, maar in alle grondtoetse is hulle onvermydelik deur swaartekrag vervorm, wat numeriese modelle vereis om te kompenseer.
Dan is daar geen manier om op die grond te toets hoe die teleskoop in Zero-g kan werk nie, sover dit stabiliteit betref of as daar enige vibrasies van die ruimtetuig sal wees. En terwyl die grondtoets by Johnson Space Center se termiese vakuumkamer kan ooreenstem met die temperature wat JWST in die ruimte sou ervaar, het Perrin gesê dat sekere effekte in die toetskamer optiese onstabiliteite veroorsaak het.
"'n Prestasievoorspelling moet nie net 'n handgolf of 'n wens wees nie, dit moet gebaseer wees op kwantitatiewe numeriese modelle en begrotings, insluitend die assessering van risiko's en onsekerhede," hy het geskryf.
Dus, hoewel voorspellings nuttig is, is daar altyd onsekerhede. Kom ons geniet vir eers die vreugde en wonder wat JWST reeds verskaf.
Die amptelike eerste ligbeelde sal na verwagting in Julie kom.
Oorspronklik gepubliseer op Heelal Vandag.
Ons kon verbeterde beelde gehad het wat ons gehad het, want dit is 'n vaagheid van wat ons van J.Webb gekry het. Die voordeel daarvan is dat klein dowwe kolletjies werklike beeld kan kry wat nie herken kan word deur te verbeter nie.