Jehovah se Getuies is op appèl vrygespreek vir beweerde diskriminasie en aanhitsing tot haat
Op 7 Junie 2022 het die Gentse Appèlhof die Belgiese Vereniging van Jehovah se Getuies van alle aanklagte van diskriminasie en aanhitsing tot haat, nadat hulle verbasend was ’n boete van 96,000 XNUMX euro deur die Gent opgelê Crimineel Cons in Maart 2021.
In 2015 het ’n voormalige Jehovah se Getuie na die staatsaanklaer se kantoor gegaan en beweer dat sodra lede die gemeenskap verlaat het, hulle uitgestoot en heeltemal sosiaal geïsoleer is in opdrag van die organisasie.
Die staatsaanklaer se kantoor in Gent het Jehovah se Getuies op vier aanklagte ontbied: aanhitsing tot diskriminasie op grond van godsdienstige oortuigings teen 'n persoon en teen 'n groep, en aanhitsing tot haat of geweld teen 'n persoon en teen 'n groep.
In die eerste instansie is die Belgiese Vereniging skuldig bevind aan die aanhitsing van diskriminasie en haat of geweld teen voormalige lede wat die gemeenskap verlaat het, maar het teen die besluit geappelleer.
Die Appèlhof van Gent het hiermee op 7 Junie 2022 bevestig dat Jehovah se Getuies se Bybelse praktyk om kontak met voormalige volgelinge te beperk of te vermy, ook genoem vermyding, wettig was en nie diskriminasie, segregasie, haat of geweld aanhits nie.
Menseregte Sonder Grense het grootliks die geregtelike verrigtinge in 2021 gedek Bitter Winter, wat die volgende kwessies aanspreek:
- Tydlyn
- die verhoor
- Wie is die eisers?
- Die verklarings van die eisers
- Die standpunt van die CCJW
- Die uitspraak en die gevolge daarvan
Gent-appèlhofbeslissing in ooreenstemming met Belgiese en Europese regspraak
Die besluit op appèl is in ooreenstemming met die mening van vooraanstaande geleerdes wat hierdie saak gevolg het. Dit is ook in ooreenstemming met vorige uitsprake deur Belgiese appèlhowe en die Cassatiehof oor dieselfde kwessie.
Op 10 Januarie 2012 het die Appèlhof van Mons die diskriminasie-eis van JL, 'n voormalige Jehovah se Getuie, verwerp.
Op 5 November 2018 het die Appèlhof van Brussel die beslissing van die Appèlhof van Mons bevestig en weer die genoemde diskriminasie-eis verwerp.
Laastens, maar nie die minste nie, het die Cassatiehof op 7 Februarie 2019 ook die appèl teen die uitspraak van die Appèlhof van Brussel verwerp.
Die Europese Hof vir Menseregte het ook voorheen beklemtoon dat die bepaling van leerstellige of gedragstandaarde waaraan lede van 'n godsdiensgemeenskap in hul private lewens moet voldoen, 'n kenmerk is wat algemeen is vir baie godsdienste.
Met verwysing na hierdie goed gevestigde regsbeginsels, het Holly Folk, medeprofessor aan die Wes-Washington Universiteit, ook opgemerk: “Dit is nie die rol van regerings om in te gryp in die keuses wat instemmende volwassenes maak nie. En die realiteit is dat baie gelowe ’n norm het om nie meer sterk bande te hê met mense wat hul godsdienstige tradisies verlaat nie.”
Uitspraak: Aanklagte nie bewys nie en eise van die siviele partye ongegrond
Oor die kriminele aanklagte het die appèlhof van Gent dit verklaar die aanklagte teen die Christelike Gemeenskap van Jehovah se Getuies moes nie bewys is nie en dit van vervolging ontslaan.
Oor die burgerlike veld, die Appèlhof dmisd as ongegrond die aansprake van die burgerlike partye en die Interfederale Sentrum vir Gelyke Kanse en Opposisie teen Diskriminasie en Rassisme, 'n openbare instelling wat kant gekies het teen Jehovah se Getuies in die saak.
Terwyl die veroordeling van Jehovah se Getuies in eerste instansie wyd deur gedrukte media, radio en TV gedek is, is hul vryspraak deur byna almal van hulle geïgnoreer. Die media en joernaliste moet stigmatisering van enige godsdiensgroep en sensasie vermy, maar dieselfde aandag en belangrikheid aan 'n finale vryspraak wy.
