Vryheid van spraak – Vandag 29 Junie sal 'n besige dag in die Vergadering van die Republiek wees. Die parlement en die regering sal die Tsjeggiese presidentskap van die EU-raad en ander sentrale Europese Unie-aangeleenthede bespreek. Een van daardie sake is vryheid van uitdrukking, en daarvoor gaan daar drie belangrike wetsontwerpe bespreek word wat (indien geslaag) vryheid van spraak in Portugal kan beskerm, kontroleer en/of verseker. Meer spesifiek, hierdie wetsontwerpe het ten doel om die Portugese te wysig Handves van Fundamentele Regte in die Digitale Era (Carta de Direitos Fundamentais na Era Digital), 'n wetsontwerp wat op 17 Mei 2021 in wet bekragtig is.
Die grafiek is geïnspireer deur die 2018 EU se aksieplan teen disinformasie, wat daarop gemik is om propaganda te bekamp wat Europese instellings sowel as lidlande se instellings kan destabiliseer. Gevolglik lui die handves:
"Alle burgers […] het die reg op vryheid van geleentheid van toegang, gebruik, skepping en deel in die digitale wêreld."
Soos die Liberal Initiative (Iniciativa Liberal, partylid van die Renew Europe politieke groep) se wetsontwerp sê, die "wet waarborg vrye toegang tot die internet, die reg om vergeet te word”, ens. Die liberale parlementêre groep is egter van mening dat artikel 6 van die tabel “sensoriese meganismes”, met betrekking tot die “vryheid tot beskerming teen disinformasie”.
Dit is omdat, soos die liberaliste sê, die term "disinformasie” nie goed omskryf is nie en dat die huidige definisie onvoldoende is. Die definisie van "inligting wat vals is, […] of wat deur enige amptelike instelling as vals beskou kan word” kan baie gevaarlik wees, beweer die liberaliste, want dit kan sensuur deur die regering beteken. “Om te definieer wat 'waar' of 'onwaar' is in politiek, […], en die mag om politieke diskoers slegs deur agente wat deur die regering gemagtig is te sensor, is onaanvaarbaar".
Die afgevaardigdes wat die wetsontwerp geskryf het, erken dus dat politieke diskoers altyd gevul sal wees met logiese dwalings, halwe waarhede, feite, ens. En dit is omdat dit nie deur enige entiteit gereguleer behoort te word nie. Om daardie rede stel die liberale wetsontwerp die herroeping van artikel 6 (van die Portugese Handves van Fundamentele Regte in die Digitale Era) voor.
Die wetsontwerp wat die populistiese party, CHEGA, gaan voorstel, is soortgelyk in sy oogmerk (die herroeping van artikel 6), maar op 'n ander grondslag. Eerstens noem die voorstel die ombudsvrou Maria Lúcia Amaral "versoek om inspeksie met betrekking tot artikel 6 van die wet".
Die adjunkte van CHEGA noem die 2de en 37ste artikels van die Portugese Grondwet om 'n vraag van grondwetlikheid met betrekking tot artikel 6 van die Handves uit te spreek. Beide die artikels, met betrekking tot vryheid van uitdrukking, stel dit duidelik dat daar geen beperkings op die regte op vryheid van spraak is nie, en dus geen uitsonderings rakende sensuur van disinformasie nie. Daarom, CHEGA! stel die herroeping van artikel 6 voor, en 'n geringe wysiging aan artikel 5 van die Handves.
Die Sosialistiese Party (PS) stel dit egter duidelik dat hy 'n ander siening oor die saak het. Soos dit in die wetsontwerp staan:
“Tussen ons het die rusie onlangs gesentreer rondom een van die vele artikels in die Portugese Handves van Menseregte in die Digitale Era, het die aandag afgelei van die moeilikste punte in die bestuur van die media-agenda van die digitale era. Uit die skrywers se regte van joernalistieke stukke, mededingingsreëls en die regulatoriese stelsel wat duidelik vir die pre-digitale wêreld ontwerp is. Dit dra baie min by tot die noodsaaklike vraag wat die stryd teen disinformasie self vereis.”
NS, dus, kies om net die artikel te vereenvoudig (artikel 6, natuurlik), deur die nommers 2 tot 6 van artikel 6 te herroep.
-
Probeer ons beta-video's:
