’n Dekade ná die uitbreek daarvan word die migrantekrisis in Europa steeds as ’n tydelike siekte behandel, ’n erge kwaal wat genees kan word om nooit weer terug te keer nie. Die Europese regerings is volhard in hul pogings om die toestroming van migrante te bekamp en die gronde voor te berei vir die terugkeer van diegene wat reeds in die Europese Unie woon as vlugtelinge. Hierdie beleide word gewoonlik geregverdig deur ekonomiese oorwegings, wat toenemend die agenda oorheers, aangesien Europa die koue skadu verwag wat deur die potensiële verlies van Russiese olie en gas in die winter as gevolg van die Oekraïense krisis gegooi word.
Die mense van Sirië, Libanon, Irak, Libië, Soedan en Afghanistan – die lys gaan aan – wat in Europa skuiling gesoek het in die hoop om uit oorlog en armoede in hul vaderland te ontsnap, staar nou 'n onsekere lot in die gesig. Hul kwesbare posisie en onvermoë om uitdagings te oorkom wat deur integrasie in 'n nuwe samelewing gestel word, plaas die migrante in 'n bose kringloop en bevorder xenofobiese oortuigings.
Miskien is die mees omstrede beleid oor die migrasiekwessie deur die Verenigde Koninkryk aanvaar. Toe die Siriese krisis ontvou, is die regering van David Cameron van skynheiligheid beskuldig omdat dit in die eerste vyf jaar van die Siriese oorlog toegang tot slegs 200 Siriese vlugtelinge. Die situasie het ten goede verander na die bekendstelling van die sogenaamde "vlugtelingskema” waarvolgens die VK belowe het om 20.000 2020 Siriërs teen XNUMX te aanvaar.
Maar kort na die voltooiing van die skema het destydse premier Boris Johnson die beplan om Siriërs saam met migrante uit Afghanistan en Somalië na Rwanda te deporteer in 'n ooreenkoms wat pasgemaak is na 'n soortgelyke meganisme wat deur Israel ontwikkel is. Die Rwandese asielplan het vrees onder die vlugtelinge veroorsaak en uitgelok openbare betogings. Alhoewel die eerste vlug na die Afrika-land wat vir 14 Junie geskeduleer is op 'n laaste-minuut kennisgewing gekanselleer is, het die Britse owerhede belowe om die oorspronklike plan na te streef.
Nog 'n voorbeeld van inkonsekwente migrasiebeleid is Denemarke se besluit om Siriërs na Damaskus terug te stuur ondanks Kopenhagen se standpunt ter ondersteuning van die opposisie van die Damaskus-gebaseerde regering van Bashar al-Assad. Net soos die Britse Rwandese inisiatief, is dit nie goed ontvang nie. Die Europese Hof vir Menseregte het dit aanvaar so 'n stap sou 'n gevaarlike presedent skep, wat daartoe sou lei dat Westerse state duisende Siriese vlugtelinge uitgooi.
Selfs Swede, wat homself onderskei het as 'n uiters verwelkomende land met ongeveer 20% van sy bevolking wat migrante en vlugtelinge is, het begin om terug te keer na die vryheid van toegang. Die gebrek aan integrasie van migrante in die Sweedse kultuur en samelewing het 'n opstand in die vorming van regse groepe veroorsaak, wat gelei het tot die besluit om die immigrasiebeleid strenger te maak. Sedert 2016 is baie gesinshereniging gedoen moeiliker en Sweedse owerhede aanvaar nie meer migrante met geen geldige ID's nie.
'n Soortgelyke situasie is besig om te ontvou in Duitsland, wat oor die afgelope dekade 3,3 miljoen vlugtelinge ontvang het, meestal uit die Midde-Ooste. Die amptelike standpunt van die Duitse regering is dat die gasheer van migrante voordelig is vir Duitsland omdat hulle bydra tot bevolkingsgroei en as 'n bron van die arbeidsmag dien. In 2022 het Berlyn selfs die proses om 'n inwoner te word vir die immigrante makliker gemaak. Waarom is die wetsontwerp nou eers goedgekeur ten spyte van die noodsaaklikheid dat dit vir baie jare teenwoordig moet wees? Die ooglopende gevolgtrekking is dat Duitsland ongeveer 900,000 XNUMX Oekraïense vlugtelinge huisves en dit is nie maklik om te skuil nie. Sommige vermoed selfs dat Berlyn die voorbeeld van ander Europese lande kan volg om van ander, minder begeerlike vlugtelinge ontslae te raak, om die Oekraïners te kan ondersteun.
Bronne onder die Siriërs wat in Duitsland woon, eis dat verskeie nie-regeringsorganisasies Siriese vlugtelinge korttermyn werkskontrakte aanbied met 'n belofte om hulle te help om Duitse burgerskap te kry na voltooiing van die kontrak. Die werk word bloot beskryf as "die handhawing van sekuriteit", 'n vae definisie wat nie verskil van dié nie ingesluit by die ondertekende vraestelle deur Siriërs wat deur Turkye gehuur is om in Libië en Nagorno-Karabach te veg. Twee mense wat die kontrakte gesien het, bevestig dat die werk inderdaad 'n reis na die buiteland as 'n huursoldaat behels. Die bestemming, alhoewel dit nie in die kontrak gespesifiseer word nie, is na bewering Oekraïne. In ten minste een geval is 'n Siriër met deportasie gedreig voordat hy aangebied is om 'n kontrak as 'n alternatief te onderteken.
Die dubbele standaarde wat op die vlugtelinge uit die Midde-Ooste toegepas word, word nie voldoende in die Duitse openbare diskoers aangespreek nie. Duitse politici vermy óf om oor die kwessie te praat óf ondersteun stilswyend die inname van die Oekraïners wat beskou word as afkomstig van 'n nader kulturele en godsdienstige agtergrond.
Terwyl Duitse amptenare ophou om te sê Arabiere is nie welkom nie, word sulke uitsprake in Frankryk openlik deur politieke figure op topvlak gemaak. Verregse presidensiële mededinger Eric Zemmour het dit gesê Oekraïners moet visums na Frankryk gegee word aangesien hulle "nader aan Christen-Europeërs" is op Franse nasionale TV hierdie Maart.
"Daar is mense wat soos ons is en mense anders as ons. Almal verstaan nou dat Arabiese of Moslem-immigrante te anders is as ons en dat dit al hoe moeiliker is om hulle te integreer," hy het gesê.
