Russies-Turkse Oorlog 1877–1878 was die hoogtepunt van die Oostelike Krisis van die 1870's. Die strewe van die Balkan-volke om hulself van Turkse oorheersing te bevry, was ten nouste verweef met die begeerte van elkeen van die groot moondhede om die situasie op die Balkan-skiereiland in hul guns te verander en te verhoed dat die versterkte vyand binnekom. Die Russiese Ryk was geen uitsondering nie, wat streef na 'n oorwinningsoorlog en die skepping van formeel onafhanklike (maar de facto afhanklike) state aan die kus van die Swart See om beheer oor die Bosporus- en Dardanelle-seestraat te verseker, wat die weg na die Middellandse See oopgemaak het. . As gevolg hiervan was daar 'n oorlog van 1877-1878. – een van die militêr suksesvolste oorloë van Rusland in die 19de eeu. Een van die hoofkomponente van Rusland se oorwinning in hierdie oorlog was militêre intelligensie.
Die doel van hierdie artikel is om ondersoek in te stel na die intelligensie-aktiwiteit van die korps offisiere van die Russiese Algemene Staf (hierna – GS) in die tydperk vanaf 1856, dit wil sê met die einde van die Oostelike of Krimoorlog, tot die voltooiing van die Berlynse Kongres in die somer van 1878.
Dit is nodig om daarop te let dat die Sowjet- en Russiese militêre intelligensie van hierdie onderwerp beide omvattend en klein is. Die hoofklem in die meeste werke oor hierdie onderwerp is op deelname aan die verkenning van die Bulgaarse bevolking, bowendien onderskei die oorgrote meerderheid navorsers nie tussen weermagoffisiere en GSH-offisiere nie [1]. Die feit is dat daar nie soveel werke is wat direk aan offisiere van die Algemene Staf opgedra is nie, en hulle het hoofsaaklik in die post-Sowjet-era verskyn. Daarom is daar baie werke oor die geskiedenis van Rusland se buitelandse beleid van die tydperk onder oorweging en oor die rolle van individuele persoonlikhede daarin. Terselfdertyd, om eerlik te wees, het GSH-beamptes (met die uitsondering van NP Ignatiev en PD Parensova) 'n klein (indien enige) plek in hulle. Meestal noem skrywers glad nie die affiliasie van hierdie of daardie beampte by die Algemene Staf nie, en maak daardeur 'n growwe fout. Jy kan meer lees oor die geskiedenis van GS en sy funksies in die Russiese Ryk in ons proefskrif [2]. Hier is dit nodig om daarop te let dat die GS in die beskoude tydperk as 'n afsonderlike liggaam slegs vir 'n kort tydperk (1863-1865) bestaan het, waarna dit saamgesmelt is met die inspektoraatafdeling by die Hoofhoofkwartier. Daarna het die GSH bedoel 'n korps van spesiaal opgeleide offisiere en die diens wat hulle verrig het.
Dus, onder die wetenskaplike literatuur wat hierdie onderwerp aanraak, is die eerste volume "Opstel oor die geskiedenis van Russiese buitelandse intelligensie" [3] van belang. Dit het 'n wetenskaplike en populêre karakter. Dit is nie soseer 'n geskiedenis van intelligensie as 'n storie oor individuele persone wat betrokke is by hierdie intelligensie nie. Dit is veral 'n opstel oor die aktiwiteite op die vooraand van die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878. in Roemenië en Turkye, die beampte GSH PD Parensova.
Die twee-volume werk deur M. Alekseeva is tans die mees omvattende studie oor die geskiedenis van Russiese militêre intelligensie [4]. Ten spyte van die groot hoeveelheid verwerkte materiaal het die skrywer egter hoofsaaklik aandag gegee aan die verkenning van die Europese en Verre Oosterse rigtings. Terselfdertyd word die geskiedenis van militêre intelligensie in die Balkan in die 19de eeu fragmentaries aangebied, en gevolgtrekkings oor die werk van intelligensie in die vroeë 20ste eeu word dikwels na die tweede helfte van die 19de eeu oorgedra, hoewel dit nie heeltemal is nie. korrek, aangesien verskille bestaan het.
By die skryf van hierdie artikel het die skrywer gepubliseerde amptelike dokumente, briewe en memoires van offisiere van die Algemene Staf van die Russiese Leër gebruik - deelnemers aan die 1877-1878 oorlog, sowel as dokumente van die Russiese Staat Militêre Historiese Argief.
Hierdie onderwerp het dus nie behoorlike besinning in historiese literatuur gevind nie. Dit is egter voldoende goed voorsien van bronne wat die navorser in staat stel om dit omvattend te oorweeg.
Eerstens moet daarop gelet word dat die beamptes van die GS in die oorsigtydperk offisiere was wat aan die Nikolaev Akademie van GS gegradueer het en aan GS toegewys is. Toe hervormings in die middel-1860's. Die Algemene Staf was slegs een van die departemente van die Algemene Staf (die sentrale liggaam van militêre bestuur en beplanning), wie se take die bevel van die Algemene Stafoffisiere se diens ingesluit het. Laasgenoemde is in leërs op personeelposte gebruik, sowel as as militêre verteenwoordigers van Rusland in die buiteland.
Aanvanklik is buitelandse intelligensie in die Balkan-gebiede van die Ottomaanse Ryk spontaan uitgevoer. Die Ministerie van Oorlog en die Ministerie van Buitelandse Sake het hul eie, dikwels onafhanklike bronne van inligting gehad, wat soms in wisselwerking was, maar meer dikwels met mekaar meeding. Intelligensie is hoofsaaklik deur offisiere van die Ministerie van Oorlog uitgevoer. Daar moet kennis geneem word dat Rusland volgens die Verdrag van Parys in 1856 die reg verloor het om vlootmagte aan die Swart See, militêre arsenale en vestings aan sy kus te hê. Neutralisering van die Swart See het die posisies van ryke in die Balkan en die Midde-Ooste vir 'n lang tyd ondermyn, aangesien dit die reg verloor het om die Donau-state en Serwië te beskerm [5]. Daarom het Rusland, gelyktydig met diplomatieke pogings om die neutralisering van die Swart See om te keer, 'n aktiewe verkenningsaktiwiteit in die Balkan en in Turkye geloods in die geval van 'n moontlike oorlog. 'n Spesiale rol is hier toegeken aan offisiere van die Algemene Staf, wat 'n sistematiese versameling van inligting moes organiseer. Intelligensie is in verskillende vorme uitgevoer: wetenskaplike reise (met die hulp van die Russiese Geografiese Vereniging), geheime stuur van spioene. GSH-offisiere het Bulgaarse lande geïnfiltreer onder die dekmantel van derwisje, handelaars en monnike. Deur wettig of onwettig op te tree, met die hulp van die Bulgaarse bevolking, het hulle die nodige inligting ingesamel, insluitend vir die skepping van 'n militêre operasionele kaart van Turkye [6].
Die mees prominente persoon, wat grootliks die buitelandse beleid van die Russiese Ryk in hierdie gebied bepaal het, was generaal-majoor (sedert 1865 – luitenant-generaal) GSH NP Ignatiev. In Julie 1864 is hy as ambassadeur in Konstantinopel aangestel. Na my mening het HP Ignatiev die "aksieparty" in die Russiese regering verteenwoordig. In die Balkan is die hooftaak van diplomasie HP Ignatiev het in die herstel van Rusland se posisies in hierdie streek gesien dat dit nodig was om ontslae te raak van die eng verstaanbare beginsel van die beskerming van Ortodoksie en beweeg om die nasionale bevrydingsaspirasies van die Balkanvolke te ondersteun. Hy het die oplossing van die seestraatprobleem, die vestiging van beheer daaroor, as 'n belangrike deel van Rusland se buitelandse beleid in die Balkan beskou. HP Ignatiev het geglo dat die skepping van onafhanklike Slawiese state in die plek van Europese Christelike provinsies van die Ottomaanse Ryk in die Balkan nodig was om druk op Turkye uit te oefen [7]. Energie en onderneming van die nuwe Russiese ambassadeur het daartoe bygedra dat hy gou 'n prominente plek in die diplomatieke korps van die Turkse hoofstad ingeneem het, en die simpatie van 'n aantal ministers en Sultan Abdul-Aziza self gewen het.
US Kartsov het geskryf: “Op al die gebeure van daardie tyd (1864-1876 – die jare van HP Ignatieva se ampstermyn as ambassadeur – OG) is sy helder en kragtige persoonlikheid ingeprent … Op elke plek sou HP Ignatiev 'n uitstaande figuur gewees het, – in Konstantinopel, waar elke mens tel, het hy gou 'n oorheersende belang verkry. Hy is le vise-Sultan genoem; ja, hy was regtig hulle s'n: Turkse ministers was bang vir hom en was in sy hande” [8].
Met die hulp van Konstantinopel Christene het HP Ignatiev 'n wye netwerk van agentskappe geskep wat hom van inligting verskaf het oor die toestand van die Ottomaanse Ryk en sy provinsies. Hy het ook die verantwoordelikheid aanvaar om die aktiwiteite van die Russiese offisiere te bestuur wat opgedra is om roetes te ondersoek en inligting in verskeie dele van die Ottomaanse Ryk te versamel. Vir hierdie doel het HP Ignatiev direkte kontak met die Kaukasiese militêre leierskap aangegaan oor sake wat verband hou met die studie van die teater van die toekomstige oorlog [9]. In 1866-1867 met die Kaukasus, met sy deelname, is sommige GSH-offisiere gestuur, gelei deur kaptein AS Green [10]. Een van die hooftake was die samestelling van 'n kaart van Europese Turkye, wat aan die einde van 1868 in die Kaukasiese Militêre Distrik begin is [11]. Die algemene redigering van die samestelling daarvan is toevertrou aan generaal-majoor Fosha, met die hulp van generaal-majoor GSH NN Obruchev, kolonel Shevelev en luitenant-kolonel Stubendorf. Materiaal van 1828-1832 is gebruik om die kaart te skep, sowel as 'n opname wat deur offisiere van die Algemene Staf in 1860-1872 gedoen is. [12].
In 1867, in die konteks van die voorbereiding van die aangeduide kaart, het Rusland 'n gesamentlike projek aan Turkye voorgestel om die meridiaanboë van Izmail suid tot by die eiland Candia te meet. GI Bobrikov het in sy memoires geskryf: “In 1867 is 'n groep landmeteroffisiere na die Balkan-skiereiland gestuur om hulself te vergewis van die toestande van die gebiede in die twee verlengde meridiaanboë na die eiland Candia. Die belangrikste wetenskaplike gedagte het aan Struve behoort – die hoofsterrekundige van die Pulkovo-sterrewag; vindingryke gebruik daarvan – na ons pos in Konstantinopel, die adjudant-generaal HP Ignatiev” [13]. Die hoofdoel van die werk was om 'n kaart van Europese Turkye te skep, sedert die kaart van die laat 1820's. was onvolledig en verouderd. Die Turkse regering het toestemming tot die werke gegee. In Augustus 1867 het die Russiese Algemene Staf 'n ekspedisie onder die algemene leiding van Kaptein GSH Kortazzi toegerus, wat Kaptein GSH ND Artamonov en Stafsersant GI Bobrikov ingesluit het. In Turkye is met toestemming HP Ignatieva by hulle aangesluit deur luitenant DA, wat by die ambassade gestasioneer was. Skalon en Staf-kaptein van die Korps van Militêre Topograwe Bykov [14]. Aangesien die graad en ander metings gemaak is in plekke wat aan die Russiese weermag bekend is slegs op grond van twyfelagtige inligting, het beamptes van die Algemene Staf verskeie reise na die binneland van die land onderneem om die breedtegraad van verskillende punte naby die Balkan en om hulle langs die lengtegraad te verbind met punte wat op die Donau bepaal word. Wat ND Artamonova betref, dan is hy, benewens topografiese en ander werke, die taak opgedra om 'n intelligensienetwerk onder die plaaslike bevolking te vorm [15]. Gevolglik het die totale aantal sekere punte 70 titels beloop. Hierdie inligting het die basis gelê vir die skep van 'n kaart van Europese Turkye. Die hoofwerk aan die publikasie daarvan is aan ND Artamonova opgedra. In 1869 het hy, nadat hy reeds 'n luitenant-kolonel van die GS aangestel is, Turkye 'n tweede keer besoek onder die dekmantel van 'n Kosakke-offisier "om katalogusse van astronomiese punte van die Balkan-skiereiland, gedetailleerde berekeninge aan hom en 'n gedrukte kopie van werke aan te bied. op die reeds vervaardigde graadmeting aan Izmail en boonop om die geografiese situasies van sommige punte na te gaan” [16]. In Turkye het ND Artamonov van Konstantinopel deur Kazanlyk, Zlatitsa en Sofia na Sistova gereis en 37 punte geografies bepaal [17]. Nadat hy van sakereise teruggekeer het, is hy in 1870 aangestel as redakteur van die uitgawe van die tiende kaart van Europese Turkye. In 1876, voor die Russies-Turkse oorlog, het hy die publikasie daarvan voltooi. Hierdie kaart was die volledigste van dié wat vir die Russiese bevel beskikbaar was.
Benewens bogenoemde metodes om inligting deur die Russiese Militêre Ministerie te bekom oor wat in Turkye gebeur, oor sy gewapende magte, kommunikasiemiddele, ens., was daar nog een - die posisie van 'n militêre agent in Konstantinopel. Dit was van 'n amptelike aard, so die agent was na aan die hof, het die geleentheid gehad om vrylik militêre maneuvers, resensies, individuele provinsies van die ryk by te woon, egter slegs as hy regeringstoestemming hiervoor ontvang het. ’n Militêre agent het diplomatieke immuniteit geniet, wat hom toegelaat het om nie vir sy lewe te vrees wanneer hy opdragte uitvoer nie. Sy intelligensie-aktiwiteite het egter hul nadele gehad. As amptenaar was hy dus voortdurend onder toesig van die Turke, dus moes hy versigtig optree om nie agterdog te kry en nie uit die land geskors te word nie. In die 1860's – 1870's. die pos van militêre agent in Konstantinopel is beklee deur offisiere van die Kaukasiese Militêre Distrik – Kolonels van die Generale Staf VA Frankini en AS Green.
(vervolg)
Notes
[1] Bulgaars-Russiese sosio-politieke verhoudings. 50 – 70’s 19de eeu – Chisinau, 1986. – 266 bl.; Goranov P., Spasov L. Die deelname van Bulgaarse patriotte aan Russiese intelligensie tydens die bevrydingsoorlog // Unforgettable feat. Sommige aspekte van die Russies-Turkse Oorlog van 1877–1878 en die bevryding van Bulgarye van die Ottomaanse juk. – Lvov, 1980. – S. 41-55; Koev G. Ruskoto militêre ondersoeke in Starozagorsko // Bevrydingsoorlog van 1877–1878. en die rol van die Bulgaarse burgermag. – Samara, 1992. – S. 29-32; Kosev K., Doinov S. Die Bevrydingsoorlog van 1877–1878 en die Bulgaarse Nasionale Revolusie. – Sofia, 1988. – 390s.; Todorov GD Roleta in Bulgaars in Russies het die prez-bevryding van die Russies-Turkse oorlog (1877–1878) uitgevind // Izvestiya na instituta za istorii BAN. – 1960. – T. 9. – S. 3-565; Ulunyan AA Die Bulgaarse volk en die Russies-Turkse oorlog van 1877–1878 – M., 1971. – 206 bl.
[2] Gokov OA Die rol van offisiere van die Algemene Staf in die implementering van die buitelandse beleid van die Russiese Ryk in die Moslem-Ooste in die tweede helfte van die 19de eeu: Verhandeling vir die graad van kandidaat van historiese wetenskappe. – Kharkov, 2004. – S. 45-79.
[3] Opstelle oor die geskiedenis van Russiese buitelandse intelligensie: In 6 volumes / Hfst. ed. EET. Primakov. – M., 1996. – T. 1. – 240 bl.
[4] Alekseev M, Militêre intelligensie van Rusland: Van Rurik tot Nicholas II: In 2 boeke. – M., 1998. – Boek. 1. – 398 bl.
[5] Vir meer besonderhede, sien: Narochnitskaya LI Rusland en die afskaffing van die neutralisering van die Swart See. 1856-1871 Oor die geskiedenis van die Oosterse vraagstuk. – M., 1989. – 224 bl.
[6] Koev P. Ruskoto militêre ondersoeke in Starozagorsko // Bevrydingsoorlog van 1877-1878. en die rol van die Bulgaarse burgermag. – Samara, 1992. – S. 29.
[7] Khevrolina VM Russiese diplomaat graaf NP Ignatiev // Moderne en onlangse geskiedenis. – 1992. – No. 1. – S. 141-142.
[8] Yu.S. Kartsov. Agter die skerms van diplomasie // Russiese oudheid. – 1908. – Prins. 1. – S. 90.
[9] Narochnitskaya LI-besluit op. – S. 91.
[10] Nuus van die Russiese Geografiese Vereniging. – 1867. – T. 3. – No. 10. – P. 12
[11] Aantekeninge van die Militêre Topografiese Departement van die Algemene Staf. – 1870. – Hfst. 31. – S. 11.
[12] Historiese uiteensetting van die aktiwiteite van die korps van militêre topograwe 1822-72. – Sint Petersburg, 1872. – S.584-585.
[13] Bobrikov GI [Herinneringe van die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878] // Russiese oudheid. – 1913. – Prins. 3. – S. 488.
[14] Aantekeninge van die militêre topografiese departement van die Algemene Staf. – 1871. – Hfst. 32. – S. 5
[15] Starodymov NA Die dapper intelligensie-offisier Nikolai Artamonov het lank voor die oorlog 'n intelligensienetwerk in Turkye gevorm // Military History Journal. – 2001. – No. 10. – P. 48.
[16] Ibid. – S. 49.
[17] Aantekeninge van die militêre topografiese departement van die Algemene Staf. – 1871. – Hfst. 32. – Bl. 6.
Bron: Drinovsky-versameling / Drinovsky-versameling. -2008. – T. 2. – X. – Sofia: Akademikus vidavnitstvo im. prof. Marina Drinova. – S. 152-160.
Bron van die illustrasie: Bulgaarse padvinders in Gurko se losbandigheid. Ritz. N., N. Karazin. – Bron: Vinogradov VI Russies-Turkse Oorlog 1877-1878 en bevryding van Bulgarye. – M.: Mysl, 1978. – p. 203.
