Interessant genoeg stem baie korrespondente van Russiese koerante in hul notas saam dat Rusland swak voorbereid was vir 'n lang oorlog met Turkye. Dus, die voormalige sekretaris van die Russiese ambassade in Konstantinopel, wat vrywillig aan die oorlog van 1877-1878 deelgeneem het. AN Tseretelev het die volgende aan die begin van die oorlog geskryf, nadat hy Russiese offisiere ontmoet het. “As ek baie offisiere van naby sien … eerstens is onkunde opvallend: hulle weet meestal nie waar Brailov aan Galati, Roemenië of Turkye behoort nie, aan watter kant van die Donau Ruschuk … ek praat nie van die gebrek aan enige kennis van etnografie en die geografie van Turkye... Maar dis nie al nie: by elke stap kan mens reeds klagtes hoor oor dronkenskap, geweld, verontwaardiging in tavernes en koffiewinkels.”[115] Hierdie inskrywing is gemaak in Galati, 25 April 1877 , en dit kenmerk duidelik wat deur amptelike propaganda stilgemaak is: die lae vlak van morele en professionele paraatheid van 'n deel van die offisierskorps.
Die situasie het mettertyd min verander. Nemirovich-Danchenko, wat in die somer van 1877 deur Zimnitsa en Sistovo gegaan het, het opgemerk dat “ongelukkig nêrens 'n bewuste houding teenoor die saak te sien is nie. Die magte van die Turke in Plevna is aan niemand bekend nie; almal is oortuig daarvan dat ons binnekort met Osman sal klaarmaak.”[116] Praat oor hierdie korrespondent, moet daar in die algemeen op gelet word dat hy nie gehuiwer het om krities te wees oor alles wat in die operasieteater gebeur het nie. So, byvoorbeeld, in Augustus het hy opgemerk dat die veldtog onnodig uitgerek is, en tog is nóg Plevna, nóg Ruschuk, nóg Shumla nog geneem. “En nadat ons na drie oorwinnings oorgesteek het,” het hy geskryf, “vir die Balkan, sal ons ons krag moet meet met die derde leër, die leër van Suleiman Pasha, wat niemand nog ooit verslaan het nie en al die fiksies oor generaal Gurko se oorwinning oor dit is geskep deur buitelandse korrespondente wat nie die gerugte nagegaan het nie, net soos hulle die ongekende inname van Razgrad uitgevind het.”[117] Sy karakterisering van die Shipka-posisie, wat die Russiese weermag as die sleutel in die Balkan beskou het, is ook interessant. "Terloops, oor die betekenis van Shipka," het VI Nemirovich-Danchenko vroeg in Oktober 1877 geskryf - Dit is die mees ongerieflikste van alle bergpasse. In die Balkan is dosyne beter as hy en minder beskerm. Ons staan hier en tree nie terug nie – om nie paniek in die Bulgaarse bevolking van Gabrovo, Drenov en Tarnov te veroorsaak nie, om nie aanleiding te gee tot alarm in Rusland en tot die triomf van ons vyande in Europa nie.[118]
Maar MA Gasenkampf het onder andere baie ruimte in sy dagboek afgestaan aan die orde in die veldhoofkwartier en veral aan die verhoudinge van die assistent-stafhoof KV Levitsky met offisiere van die Algemene Staf. MA Gazenkampf was self 'n Algemene Stafoffisier, so hierdie onderwerp was na aan hom, veral as in ag geneem word hoe die offisiere van die Algemene Staf, wat in die personeelhoofkwartier was, gebruik is. “Offisiere van die Algemene Staf,” het MA Gazenkampf geskryf, – hulle is verbitterd op hom (KV Levitsky – OG), omdat hy nie daarin geslaag het om hul situasie te reël nie: onervare bevelvoerders word op opdragte gestuur vir die Algemene Staf, en die offisiere van die Generaal Personeel sit ledig of is besig met huidige onbelangrike werk ”.[119] KV Levitsky het werklik min respek by die hoofkwartier geniet. Hy was 'n beskermer van die opperbevelvoerder, groothertog Nikolai Nikolayevich en het nie in groot vermoëns verskil nie, al was dit nie om te sê dat hy van hulle ontneem is nie. “Die hoogste amptenare konsulteer nie eers met Levitsky oor kwessies waaroor hy, as die hoof van offisiere van die Algemene Staf, in beheer behoort te wees nie.”[120] Dus, prinse Nikolai en Evgeny Maximilianovich het nie met hom gekonsulteer nie, maar met MA. Gazenkampf, wie van die offisiere van die Algemene Staf gevra moet word om aan te stel om by hulle te wees. Dit is nie verbasend dat "offisiere van die Algemene Staf," het MA Gasenkampf geskryf, - hulle wil altyd die hoofwoonstel enige plek verlaat. Die redes is redelik verstaanbaar: in elke afdeling is die offisier van die Generale Staf in sig en in ernstige werk, en in die hoofwoonstel word hy heeltemal oorskadu deur die adjudante en ordonnante van die Groothertog. Hulle kry al die prominente en ernstige opdragte, en die offisiere van die Generale Staf por óf oor die papiere óf word gedwing om ledig rond te dwaal.”[121]
Maar VI Nemirovich-Danchenko het tekortkominge in die gebied opgemerk wat die offisiere van die Algemene Staf direk geraak het - die organisasie van geheime intelligensie. Hy het oordryf en tog die situasie in die geheel korrek voorgestel. “Sommige van ons verkenners is ook swak georganiseer, terwyl Turkse spioene oral in die land rondloop. Terug in Chisinau het mense wat die erns van die situasie verstaan en Turkse magte beter as ons diplomate geken het, aangebied om 'n massa verkenners in Turkye self te organiseer. Ons blindheid was so groot dat hierdie voorstel nie in werking gestel is nie. "Vergewe my, ons sal die veldtog oor drie maande klaarmaak, hoekom geld spandeer op verkenners!" Danksy hierdie versiende optimiste het ons gedurende die veldtog geen inligting gehad oor die bewegings van die Turke nie, terwyl hulle die akkuraatste oor ons s'n ontvang het.”[122] As voorbeeld het VI Nemirovich-Danchenko die voorbeeld van generaal Boreisha aangehaal by Shipka, toe hy "die leër van Suleiman gesien het, maar nie die beweging daarvan verstaan het nie", en as gevolg van sy fout, is die Russiese troepe byna heeltemal verslaan.[123] In hierdie toedrag van sake was dit weliswaar nie soseer die generaalspersoneeloffisiere wat betrokke was by die organisasie van intelligensie wat die skuld gehad het nie, maar die top militêre leierskap wat verwag het om die oorlog binne twee tot drie maande te beëindig.
Die meeste korrespondente het verontwaardig opgemerk dat baie voordeel uit die oorlog wou trek. Beide state en mense. Dus, "die Roemeniërs het ons kant geneem uit hoofde van die bewussyn van die voordele van hul rol as "bondgenote," het NV Maksimov geskryf, - beide materieel en polities; daarom is daar dadelik 'n baie spesiale verhouding tussen ons gevestig, waarin koue doeltreffendheid die plek van warm gevoelens ingeneem het. Hulle het probeer om elke stap van hul verdere medepligtigheid te verskaf in ooreenstemming met die vereistes van hul volkstrots, onafhanklikheid en eer, hoewel hierdie eer soms nogal twyfelagtig gelyk het.”[124] Boonop was dit gebruiklik om die Jode sonder uitsondering vir alle probleme te blameer. . Daar moet gesê word dat laasgenoemde sulke beskuldigings verdien het (veral vanweë die Greger, Gorvits, Kogan-maatskappy, wat die Russiese weermag van swak gehalte voedsel en voer voorsien het en goed uit hierdie voorrade voordeel getrek het). Dus, VV Krestovsky het 'n skerp styging in pryse opgemerk met die toetrede van die Russiese leër in Roemenië. “Wel, hulle baklei hier! – hy was verontwaardig met sy aankoms in Iasi. “Dit is veral jammer vir daardie soldate wat sterk kla dat die Roemeniërs en Jode hulle op elke moontlike manier bedrieg met elke aankoop en wanneer hulle geld ruil.”[125] By aankoms in Ploiesti was VV Krestovsky uiters verras deur die koste van hotelle – 10 frank per dag of 300 (ongeveer 120 roebels) per maand.[126] "Aan die Jode moet ons ook daardie styging in pryse vir alle produkte van noodsaaklike noodsaaklikheid te danke hê," het hy opgemerk, "wat homself hier gemanifesteer het kort na die kruising van ons troepe oor die Roemeense grens." “Jode, soos jy weet, is meesters van alle ambagte en is altyd gereed om beide ons s'n en joune te dien, solank hierdie diens die moontlikheid van 'n winsgewende gehef bied. Jy sal 'n Jood en voer voorsien, en soms sal hy as 'n spioen dien … In Ploesty … het hulle deesdae selfs een gans gevang, wat homself met verskeie bevele versier het, en wat hier aangekom het as ’n vermeende korrespondent … Intussen het hy kom bohaai oor hom tot die weermag toe te laat, as korrespondent … en vir hierdie doel die kantoor van die stafhoof binnegegaan, waar, soos hulle sê, hy veilig gearresteer is.”[127]
A NV Maksimov het die situasie in Roemenië met die toetrede van die Russiese weermag op die volgende manier beskryf. “Vier hoofpartye was opmerklik in Chisinau: die party van “doeners”, die party van “neutrale inwoners” van die plaaslike intelligentsia … die party van “dorstiges en hongeriges” en die sogenaamde gewone mense … Die party van “doeners” was van oggend tot aand besig. Hulle het geloop, gery, gehardloop, gevloek ... En hoe meer hulle geloop en gery het, hoe ernstiger het hulle geword en hoe meer onneembaar het hulle gelyk ... die geselskap van "dors en honger" het nie geredeneer nie, maar opgetree ... Die arena was wyd: klappers , perdevoer , die voorsiening van proviand, die bedrading van spoorweë, die markitanisme, die verkryging van die nodige materiaal vir die oorsteek van die Donau, en selfs sulke onskuldige dinge soos byvoorbeeld telegramme.”[128] As gevolg hiervan kom hy tot die gevolgtrekking dat “aanvanklik het die arena van militêre aktiwiteit homself voorgehou as 'n wye veld waarop vampiere van verskillende posisies en nasionaliteite gekibbel het, stukke uit mekaar se monde in die agterkant van die weermag geskeur en alles uitgehark het wat gehark kon word. uit 'n item van openbare gebruik, wat 'n "geldsak" genoem word.[129]
Nadat die weermag die Donau oorgesteek het, het die situasie nie verbeter nie. “Sedert ons leër die Donau oorgesteek het, het hele regimente van Jode, Roemeniërs, Grieke en mense van die mees onbepaalde nasionaliteit in Zimnitsa verskyn … Al hierdie here … het saamgestel … houtbanke, hul goed uitgelê … en sonder 'n gewete begin om beroof en beroof enigiemand wat net iets by hulle probeer koop het … Dronkenskap was buitensporig in Zimnitsa. Diefstal is ongelooflik ontwikkel.”[130]
Oor die algemeen kan gesê word dat die Russiese korrespondente van die tweede groep die oorlog op verskillende maniere in hul briewe, dagboeke en telegramme beskryf het. Hulle het al die onooglike onderkant daarvan gewys: dood, vuilheid, honderde kreupele lewens, die onbevoegdheid van baie hoër range, diefstal en korrupsie wat die weermagburokrasie geknou het. In hul korrespondensie is oorlog nie 'n prestasie nie, maar vuil, dodelik en ondankbaar vir die meeste van die weermag, werk. "Oorlog is verskriklik ontnugterend wanneer jy dit van aangesig tot aangesig sien."[131] Hierdie frase, uitgespreek deur een van die Russiese korrespondente, illustreer die hele waarheid van die oorlog, wat korrespondente soos VI Nemirovich-Danchenko, AD Ivanov, NV Maksimov en ander het probeer om aan die Russiese samelewing oor te dra.
Selfs tydens die oorlog is baie van die korrespondente (beide Russies en buitelandse) toekennings ontvang. Hulle is ingedien deur MA Gazenkampf-bevelvoerders van die afdelings met wie die korrespondente in geveg was, en hy het dit op sy beurt vir oorweging deur die Kommandant-generaal ingedien. So, die korrespondent van die koerant "Nuwe tyd" VS Rossolovsky en die koerante "Daily News" A. Forbes ontvang vir die geveg naby Plevna op 18 Julie 1877 die Orde van St.. Stanislav 3de klas. met swaarde. Korrespondente van "Nuwe tyd" AD Ivanov en die koerante "The Scotsman" Carrick is ook met die Orde van St. Stanislav 3de klas bekroon. met swaarde vir die geveg op 18 Julie by die dorpie Juranli. Ivanov het die pligte van 'n orde in hierdie geveg oorgeneem en bevele aan die ketting gegee, en die tweede het vrywillig onderneem om noodhulp aan die gewondes te verleen en hulle onder die vuur van die Turke verbind. Die verskille van al vier korrespondente is aanskou deur die hoofde van die afdelings waarin hulle was – Gurko en Prins Shakhovsky [132]. Later AD Ivanov is ook toegeken die Orde van St. Anna 3de klas. met swaarde. Dieselfde bevel is aan die Duitse korrespondente Danngauer en von Maree toegeken vir die veldslae naby Nikopol op 3 Julie en naby Plevna op 18 Julie.[133]
Opsommend moet daarop gelet word dat die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878. was een van die belangrikste gebeurtenisse in die geskiedenis van Rusland en die Balkanlande in die 19de eeu. Die belangstelling wat dit in Rusland en Europa gewek het, was enorm. Die samelewing het voortdurende inligting daaroor geëis, militêre kundiges was geïnteresseerd in die verkryging van inligting oor die innovasies wat in sy kursus gebruik is. Daarom is 'n groot rol in die dekking van die oorlog aan korrespondente toegeken.
Notas:
[115] Tseretelev AN, “Letters from the Campaign”, Russian Bulletin, No. 9 (1878), p. 219.
[116] Nemirovich-Danchenko VI, The Year of the War…, vol. 1, bl. vier.
[117] Ibid., p. tien.
[118] Ibid., P. 145.
[119] Gazenkampf M., My dagboek 1877-78, p. 44.
[120] Ibid.
[121] Ibid., P. 224.
[122] Nemirovich-Danchenko VI, The Year of the War…, vol. 1, bl. 28.
[123] Ibid.
[124] Maksimov NV, “Beyond the Donau”, No. 5 (1878), p. 167-168.
[125] Krestovsky VV, Twintig maande in die weermag..., vol. 1, bl. 145.
[126] Ibid., P. 164.
[127] Ibid., p. 221-222.
[128] Maksimov NV, “Beyond the Donau”, No. 4 (1878), p. 258-259.
[129] Ibid., p. 261
[130] Ibid., No. 6, p. 362.
[131] Nemirovich-Danchenko VI, The Year of the War…, vol. 1, bl. 317.
[132] Gazenkampf M., My dagboek 1877-78, p. 75.
[133] Krestovsky VV, Versamelde werke, vol. 5, bl. 333.
Bron van die illustrasie: "Sneeu loopgrawe op Shipka". Kunstenaar VV Vereshchagin. – Bron: Vinogradov VI Russies-Turkse oorlog 1877-1878 en die bevryding van Bulgarye. – M.: Gedagte, 1978. – S. 172 (in Russies).
