Die Balkan-skiereiland was nog altyd 'n onrustige en polities onstabiele streek. Dit is 'n plek van verweefdheid van gevaarlike konflikte reeds uit hoofde van die feit dat hierdie streek gevorm is as 'n ruimte waar die Ooste en die Weste in direkte kontak is, waar die godsdienstige sisteme van Islam en Christendom, Ortodoksie en Katolisisme in aanraking kom. Dit het die situasie wat as 'n konfrontasie tussen beskawings gekenmerk kan word, vooraf bepaal.
Die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878 was een van die belangrikste gebeurtenisse in die tweede helfte van die 19de eeu. Dit het 'n groot impak gehad op die lotgevalle van die mense van die Balkan-skiereiland, op die buitelandse beleid van die groot state. Die oorlog het begin in die toestande van 'n kragtige opkoms van die nasionale bevrydingsbeweging teen die onderdrukking van die Ottomaanse Ryk en 'n openbare beweging ongekend in die geskiedenis van Rusland ter ondersteuning daarvan. Dit was laasgenoemde wat gelei het tot die geboorte van Russiese militêre korrespondensie.
Die aktualiteit van die onderwerp onder oorweging word bepaal deur sy gebrek aan ontwikkeling in die wetenskaplike literatuur. Die enigste navorsing oor die probleem van die korrespondensie van die Balkan-teater van militêre aksies in die pre-revolusionêre literatuur is die siklus van artikels deur V. Apushkin.[1] Maar, ongeag die ryk feitemateriaal, bevat dit 'n massa onakkuraathede, verduistering van feite, veral met betrekking tot amptelike regeringskorrespondente.
Die doel van die huidige studie is die korrespondensie van die Balkan-teater van militêre operasies tydens die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878. Dit is nodig om daarop te let dat in die gegewe werk die woord "korrespondensie" in twee betekenisse gebruik word: veralgemening, as 'n sinoniem van die begrip "joernalistiek"; en spesifiek, wat die briewe, telegramme, ens. wat deur die korrespondente gestuur is, aandui. In die aangeduide geval beteken “korrespondensie” alles wat verband hou met die aktiwiteite van die korrespondente, dit wil sê die eerste van die gegewe betekenisse van die term.
Die doel van die navorsing is om die toestande en resultate van die werk van die korrespondente van die Balkan Militêre Teater in die tydperk 1877-1878 te ontleed. Op grond van die doel los die skrywer die volgende take op:
- om die kwantitatiewe en kwalitatiewe samestelling van korrespondente van die Russiese en buitelandse pers in die Aktiewe Leër te verduidelik;
– om die toestande en kwaliteit van werk van buitelandse en Russiese korrespondente te ondersoek en te vergelyk;
– om die werk van die Veldhoofkwartier van die Aktiewe Leër met die korrespondente van die weermag te evalueer;
– om die interne verskille in die omgewing van Russiese en buitelandse korrespondente te belig en aan te toon;
– om die oorlogsmateriaal wat in die korrespondensie van Russiese korrespondente vervat is, hul voorlegging en leiding te bestudeer.
Die geografiese raamwerk van die werk dek die grondgebied van moderne Bulgarye, sowel as dele van Roemenië en Turkye. Die kronologiese raamwerk van die werk: vanaf die herfs van 1876, toe voorbereidings vir die oorlog en die vorming van die Veldstaf begin het, tot die lente van 1878, dit wil sê die einde van die oorlog met Turkye.
Praat van Russiese militêre joernalistiek, moet daarop gelet word dat dit presies in die loop van die Russies-Turkse oorlog in 1877-1878 gebore is. Soos die laat 19de – vroeë 20ste eeuse historikus V. Pushkin geskryf het, “namate die oorlog spontaan en ewe spontaan begin, het ’n “moontlikheid” ontstaan vir die Russiese tydskrifpers om sy eie korrespondente in die oorlogsteater te hê … Dit was gekondisioneer, eerstens deur patriotiese gevoelens en die begeerte om die waarheid oor die oorlog oor te dra tydens die oorlogvoering, en nie na haar nie”.[2]
Joernaliste van Russiese publikasies is op versoek van die verantwoordelike redakteurs en uitgewers van die koerante tot die teater van vyandelikhede toegelaat. Hulle is as amptelike korrespondente na die Veldhoofkwartier gepos.
Die Russies-Turkse oorlog (1877-1878) het belangstelling sowel in Rusland as in ander Europese lande gewek. In die Russiese Ryk, waar geletterdheid ná die hervormings van die 1860's toegeneem het, was alle dele van die bevolking geïnteresseerd in die sake van die Slawiese volke (Serwiërs, Bulgare, ens.), sowel as in vyandelikhede. Rusland het homself verklaar as die verdediger van die "Slawiese broers", en hierdie bevestiging was die basis van die ideologie van die ryk se Balkan-beleid. Deur die belange van die "broederlike Slawiese volke" deur beskerming te verberg, het die Russiese regerings in die 19de - vroeë 20ste eeue geheel en al pragmatiese doelwitte nagestreef: beheer van die Swartseekus en die Bosporus- en Dardanelleseestraat. Wat die gewone bevolking van die Russiese Ryk betref, het hulle, wat nie in hul meerderheid die werklike rede vir die gebeure gesien het nie, opreg geglo dat hulle die verwante volke help om hulself van die Ottomaanse heerskappy te bevry. Vandaar die verhoogde belangstelling in die oorlog en die golwe van patriotisme wat daarmee gepaardgaan.
In die Westerse lande met betrekking tot hierdie oorlog en sy verloop was hul eie belange van 'n politieke en militêre aard, waarvan die kenmerke buite die bestek van ons studie strek. Ons kan net daarop let dat hulle slegs ondersteuning aan die Balkanvolke verskaf het wanneer dit hulle bevoordeel het, en nie die onderdrukte bevolking van die Balkan nie. Wat die militêre belang betref, was dit heeltemal natuurlik in die lig van die militêre hervormings wat in die 1860's en 1870's in Rusland plaasgevind het. Die militêre spesialiste van die groot moondhede moes die hernieude Russiese leër in aksie sien en sy gevegsvermoë prakties beoordeel.
Al die bogenoemde is die rede vir die stuur van korrespondente van tydskrifte van Rusland en van ander Europese lande na die teater van vyandelikhede. Dikwels was militêre korrespondente direkte deelnemers aan die gevegte, as 'n reël - offisiere wat skryfvaardighede gekombineer het met die vermoë om 'n leër te lei.
Reeds in November 1876, vanaf die begin van mobilisering, is AE Timashov op versoek van die Minister van Binnelandse Sake na die hoofkwartier van die Aktiewe Leër gepos in die hoedanigheid van 'n korrespondent van die koerant "Government Gazette", die luitenant van die Life Wagte van die Ulan-regiment VV Krestovsky. Daar moet kennis geneem word dat die gespesifiseerde uitgawe 'n amptelike liggaam van die Ministerie van Binnelandse Sake was.
Die invoering van korrespondente in die weermag is van die begin van die oorlog onmiddellik onder beheer van die militêre owerhede geplaas. Hierdie beheer het inderdaad nie 'n streng karakter gehad nie. By die hoofkwartier van die Aktiewe Leër, aan die begin van die oorlog, is 'n spesiale pos geskep, waarin hulle die voormalige onderwyser by die Akademie van die Algemene Staf, die kolonel van die Algemene Staf MA Gasenkampf, aangestel het. Gedurende die hele oorlog verbonde aan die opperbevelvoerder, het hy 'n joernaal gehou van gevegsoperasies, dringende verslae aan die keiser saamgestel, deelgeneem aan die bespreking van planne vir militêre operasies, verslae ontsyfer van die militêre agente van Rusland in Europese lande wat binnekom. die hoofkwartier. Sy hooftaak was om die militêre korrespondente na die Aktiewe Leër te bring. Om in die teater van vyandelikhede te kan werk, was enigeen wat wou, verplig om toestemming van MA Gasenkampf te ontvang, waarna spesiale identifikasiemerke aan hom uitgereik is, en hy kon as 'n weermagkorrespondent beskou word.
Op 17 April 1877 het MA Gasenkampf 'n verslag aan die Stafhoof van die Aktiewe Leër opgestel waarin hy voorwaardes vir die toelating van korrespondente in die weermag voorgestel het. Let daarop dat die pers 'n groot invloed op die openbare mening het, beide in Rusland en in die buiteland, MA Gasenkampf stel voor om korrespondente aan die front toe te laat, maar onderworpe aan die volgende voorwaardes.
– Russiese korrespondente moet op versoek deur die redakteurs en uitgewers van die onderskeie koerante toegelaat word;
– buitelandse – op aanbeveling van Russiese ambassades en hooggeplaaste persone;
– voorlopige sensuur moet nie ingestel word nie, maar alle korrespondente moet verplig word om geen inligting oor die beweging, ligging, aantal troepe en hul komende optrede aan te meld nie. Dit was veronderstel om die korrespondente te waarsku dat, vir versuim om bogenoemde plig na te kom, hulle uit die weermag teruggeroep sou word;
– om die implementering van hul verbintenis te monitor om aan die redaksie voor te stel om alle uitgawes van die koerante af te lewer waarin korrespondensie uit die oorlogsteater gedruk sal word;
– om die korrespondente die geleentheid te bied om van die hoof van korrespondente by die hoofkwartier van die Aktiewe Leër al die inligting te ontvang wat die hoof van die weermaghoofkwartier as nuttig of moontlik erken om aan hulle te kommunikeer. Daarvoor is voorgestel om sekere ure aan te stel.[3]
MA Gasenkampf skryf dat “om 'n vriendelike stemtoon van die korrespondente, in gelyke mate, sowel as hul voorlopige sensuur, tot ons nadeel sal wees: beide sal onmiddellike publisiteit ontvang, en sal 'n stewige grondslag lê vir openbare wantroue in hierdie korrespondente , wat toegelaat sal word”. Die kolonel merk op dat “in hierdie geval selfs 'n vrees kan wees dat die publieke mening eerder daardie koerante sal vertrou wat betrokke sal raak by die vervaardiging van vals en kwaadwillige korrespondensie oor ons weermag. Van sulke koerante soos byvoorbeeld “Neue Freie Presse”, “Pester Lloyd”, “Augsburger Zeitung” kan sulke gedrag verwag word. "En aangesien die openbare mening," het die kolonel in sy verslag voortgegaan, "so 'n krag is wat ons nie moet ignoreer nie, is die opruiende korrespondente van die mees invloedryke persliggame kragtige dryfvere en selfs skeppers van hierdie mening, is dit beter om die korrespondente in ons guns te probeer reël”.[4] Oor die algemeen, soos waargeneem deur NV Maximov, is invloedryke korrespondente wat maatskappypublikasies verteenwoordig het in die weermag toegelaat, maar terselfdertyd is hulle laat verstaan dat 'n mens nie 'n buitelandse klooster met jou eie statuut kan binnegaan nie.[5]
Op 19 April het die Groothertog die nota goedgekeur en MA Gasenkampf in die posisie van leier van die korrespondente bevestig.
Korrespondente het in April begin terugstroom. Hulle sekondering na die weermaghoofkwartier het begin, om dit in die loop van vyandelikhede te vergesel en om die jongste tydige verslae te gee. Die vraag is geopper en identifikasiemerke vir hulle. Die voorstel van die buitelandse korrespondente Mac Gahan en de Westin in so 'n hoedanigheid om 'n wit armband met 'n rooi kruis in die weermaghoofkwartier te gebruik, het hulle ongerieflik gevind. Op voorstel van MA Gasenkampf moes korrespondente wat toegelaat is om die weermag te vergesel, aanvanklik 'n kenteken op die linkermou van hul uniform hê. Dit was 'n ronde koperplaat waarop 'n arend (die wapen van die Russiese Ryk), die nommer van die korrespondent, die inskripsie “korrespondent” en die seël van die veldkommandant se kantoor van die weermag gegraveer was. Om sy identiteit te verifieer, moes elke korrespondent 'n foto hê met 'n skriftelike bevestiging van sy identiteit, onderteken deur MA Gasenkampf, en gestempel met die stempel van die Veldkommandant op die keersy.[6] Die kolonel se voorstel is ook goedgekeur om ontvangsure vir korrespondente by die hoofkwartier van die Aktiewe Weermag van 9 vm. tot 11 vm.
Op 7 Junie 1877 is orde nr. 131 egter vir die troepe uitgereik, waarvolgens 'n nuwe kenteken ingestel is om korrespondente te onderskei. 'n Driekleur (swart-geel-wit van kleur) sy-armband is bekendgestel. Dit het die heraldiese arend uitgebeeld waarom die inskripsie "korrespondent" in 'n halfsirkel geplaas is. Die persoonlike nommer van die korrespondent is onder die inskripsie met goue draad geborduur. Die seël van die Veldhoofkwartier of die Veldkommandantkantoor van die Weermag moes aan die buite- en binnekant van die verband geplaas word.[7] Sonder hierdie kentekens is korrespondente nie in die poste toegelaat nie. Die regte van korrespondente is ook toegepas en geniet deur die kunstenaars, wat van dieselfde soort as moderne fotojoernaliste was. Die vryheid van beweging van weermagkorrespondente is nie beperk nie, maar hulle moes enige verandering in hul woning by die weermaghoofkwartier aanmeld.[8]
Korrespondente het geleidelik in die weermag aangekom. Dit kan beoordeel word uit die dagboekinskrywings van MA Gasenkampf, onmiddellik nadat dit geregistreer is. So het hy op 22 April In 1877 geskryf: “Tot dusver is slegs Mac Gahan, de Westin, Dannhauer (“Militär Wochenblatt” en “Nationalzeitung”) en von Maree (“Über Land und Meer”) toegelaat. Die laaste twee is afgetrede beamptes. Vandag het ek vir die handtekening van die Groothertog 'n telegram van die Ministerie van Binnelandse Sake voorgelê vir toestemming vir Russiese korrespondente om die weermag te volg en hul korrespondensie per pos en telegraaf direk na hul koerante te stuur”.[9] Op 24 April is hy voorgestel aan Daily News-korrespondent Archibald Forbes.[10] Vanaf 7 Mei is die volgende nota: “Twee Engelse kunstenaars, korrespondente van geïllustreerde tydskrifte, het vandag verskyn; albei word toegelaat. Die korrespondent van “Peterburgski Vedomosti” Mozalevsky en die Beierse graaf Tattenbach-Reinstein, onbekend waarom hy onder die korrespondente van die Praagse koerant “Politik” beland het, het ook verskyn.[11] Op 5 Mei het MA Gasenkampf opgemerk dat "die korrespondente reeds 11 tel en daarby 5 kunstenaars: een Frans, een Duits, twee Engels en een Russies (VV Vereshtagin)".[12] Rekord van 16 Mei: “Die aantal korrespondente het 23 bereik, insluitend 7 Russe: Maksimov, Mozalevsky, Karazin, Nemirovich-Danchenko, Fyodorov, Rapp en Sokalsky. Karazin en Fyodorov is terselfdertyd kunstenaars.”[13]
Notes
[1] Apushkin V., "Oorlog van 1877-78 in korrespondensies en romans", Militêre Versameling, No. 7-8, 10-12 (1902); Nos 1-6 (1903).
[2] Apushkin V., "Oorlog van 1877-78 in korrespondensies en romans", Militêre Versameling, No. 7 (1902), p. 194.
[3] Gasenkampf M., My Dagboek 1877-78, p. 5.
[4] Ibid., Pp. 5-6.
[5] Maksimov NV, “About the Donau”, No. 5 (1878), p. 173.
[6] Gasenkampf M., My Dagboek 1877-78, p. 9.
[7] Krestovsky V., Twee maande in die aktiewe weermag ..., item 1, p. 169.
[8] Ibid, bl. 170.
[9] Gasenkampf M., My Dagboek 1877-78, p. 9.
[10] Ibid, bl. 12.
[11] Ibid., P. 20.
[12] Ibid., P. 22.
[13] Ibid., P. 28.
(vervolg)
Met afkortings uit: Canadian American Slavic Studies. – 2007. – Vol. 41. – No. 2. – R. 127-186; portaal "Rusland in kleure": https://ricolor.org/about/avtori/gokov/
Nota oor die skrywer.: Oleg Aleksandrovich Gokov is op 26 Maart 1979 in die stad Kharkiv gebore. Nadat hy sy sekondêre opleiding voltooi het, het hy die Fakulteit Geskiedenis van die Kharkiv Nasionale Universiteit "VN Karazin" betree, wat met lof in 2001 gegradueer het. In 2004 het hy sy kandidaat se proefskrif verdedig voor skedule "Die rol van die beamptes van die Algemene Personeel in die implementering van die buitelandse beleid van die Russiese Ryk in die Moslem-Ooste in die tweede helfte van die 19de eeu.” Sedert 2004 werk hy by die Kharkiv Nasionale Pedagogiese Universiteit "GS Frying pan". Kandidaat van historiese wetenskappe, medeprofessor in die Departement Wêreldgeskiedenis, met meer as 40 wetenskaplike en onderrigmetodologiese publikasies in publikasies in die Oekraïne, Rusland en die VSA. Die gebied van sy wetenskaplike belangstellings is die onlangse geskiedenis van die lande van die Ooste en militêre intelligensie.
Bron van die illustrasie: Vinogradov VI Russies-Turkse Oorlog 1877-1878 en bevryding van Bulgarye. – M.: Mysl, 1978. – pp. 8-9.
