0.8 C
Brussel
Dinsdag, 7, Februarie 2023

Die hooggeregshof in Kalifornië het bevestig dat bye vis is

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

Gaston de Persigny
Gaston de Persigny
Gaston de Persigny - Verslaggewer by The European Times News

In Februarie – op ’n dag wat as “groot” vir bye in die Amerikaanse deelstaat Kalifornië beskryf word – het ’n plaaslike hof beslis dat hommels vis is. Nou het die staat se hooggeregshof dit van naderby bekyk en bevestig dat hulle wel visse is, in 'n beslissing wat eintlik positiewe implikasies vir die insekte (ook bekend as visse) in die staat inhou.

Biologies is bye nie vis nie, soos regters van die Kaliforniese Derde Kringhof van Appèl en die Kalifornië Hooggeregshof in hul uitsprake opgemerk het. Die hof het egter beslis dat hommels as ongewerweldes geklassifiseer kan word, wat hulle beskerming bied ingevolge Kalifornië se Wet op Bedreigde Spesies.

"Die vraag wat hier aangebied word, is of die hommel, 'n terrestriële ongewerwelde dier, binne die definisie van vis val," het die regters van die Derde Kringhof van Appèl in hul opsomming gesê. Kragtens die staat se Wet op Bedreigde Spesies kan “bedreigde spesies” voëls, amfibieë, reptiele, soogdiere of visse wees. Insekte, soos bye, kan nie onder hierdie definisie beskerm word nie.

Die regters het dit egter as “onduidelik” geïnterpreteer of die wetgewer bedoel het dat die definisie van vis slegs op waterspesies van toepassing is. Trouens, hulle merk op, die wet is reeds van toepassing op aardse weekdiere.

 “Vis, soos die term algemeen in alledaagse taal verstaan ​​word, leef natuurlik in 'n akwatiese omgewing. Soos die Departement en Kommissie egter opmerk, sluit die tegniese definisie in artikel 45 van die California Fish and Game Code weekdiere, ongewerwelde diere, amfibieë en skaaldiere in, wat almal land- en waterspesies insluit,” het die beoordelaars gesê.

“Verder, kragtens die uitdruklike taal van artikel 2067, is die Drie-eenheidslak – ’n landweekdier en ’n ongewerwelde dier – ’n bedreigde spesie kragtens die Wet en mag slegs as sodanig kwalifiseer binne die definisie van vis ingevolge artikel 45.”

Die hof het beslis dat die Vis- en Wildkommissie die gesag het om ongewerweldes as bedreigde spesies te lys. “Ons het toe oorweeg of die Kommissie se magtiging beperk is tot die lys van slegs water-invertebrate en tot die gevolgtrekking gekom dat die antwoord nee is,” lui die vrylating. "Alhoewel die term 'vis' in die algemeen en algemeen verstaan ​​word om na waterspesies te verwys, is die term wat deur die Wetgewer in die definisie van vis in artikel 45 gebruik word, nie so beperk nie."

Kortliks, hommels is visse as die Vis- en Wildkommissie sê dit is visse – om hulle beter beskerming te gee. Die besluit, hoewel dit onnodig vreemd is in terme van hoe visse en bye gewoonlik gedefinieer word, is deur insekgroepe en ander natuurbewaarders verwelkom.

"Ons is bemoedig deur die Kaliforniese Hooggeregshof se besluit," sê Sarina Jepsen, direkteur van bedreigde spesies by die Xerces Invertebrate Conservation Society. “Vandag se besluit bevestig dat die beskerming van die Wet op Bedreigde Spesies in Kalifornië van toepassing is op alle bedreigde inheemse spesies in ons staat en van kritieke belang is om bekende biodiversiteit te beskerm.”

"Bye en ander bestuiwers is 'n integrale deel van gesonde ekosisteme, en die sleutelbestuiwingsaktiwiteit wat hulle verskaf, dien ons almal, wat hierdie besluit eksponensieel meer impakvol maak," het Pamela Flick, Kalifornië-programdirekteur vir Defenders of Wildlife, in 'n verklaring gesê ná die Februarie-beslissing. .

Hierdie laaste woord van die hof beteken dat ander soorte insekte as visse geklassifiseer kan word om hulle dieselfde beskerming te gee wat nou aan hierdie bye gegee word. Hoofregter Tani Cantil-Sakaue het tydens haar uitspraak bygevoeg dat die wetgewer heeltemal vry staan ​​om te verduidelik wat met die wet bedoel word, soos om te verduidelik dat dit van toepassing is op insekte.

"Aangesien een uit elke drie happies kos wat ons eet van 'n bybestuifde gewas kom, is hierdie hofbeslissing van kritieke belang om ons voedselvoorraad te beskerm," het Rebecca Spector, Weskus-direkteur by die Sentrum vir Voedselveiligheid, gesê. “Die uitspraak maak duidelik dat insekte soos bye kwalifiseer vir beskerming onder die Wet op Bedreigde Spesies in Kalifornië, wat belangrik was om te verseker dat populasies van bedreigde spesies kan oorleef en floreer.”

Daardie bestuiwer - net om te beklemtoon - is nou 'n vis.

Illustrasie: Hooggeregshofgroepfoto.

- Advertensie -

Meer van die skrywer

- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie - kol_img

Moet lees

Jongste artikels