Miviludes het 'n paar probleme gehad as gevolg van sy langtermyn assosiasie met anti-Oekraïnse Russiese ekstremiste, en onlangs het Miviludes gesien hoe sy operasionele hoof bedank,
Vir meer as twee dekades maak die Franse regerings-“anti-kultus”-agentskap Miviludes (akroniem vir Franse interministeriële missie vir die monitering en bekamping van kultiese afwykings) geld oorhandig deur sommige godsdienstige minderhede “kultusse”, “kultiese bewegings” te noem. ”, “sektariese afwykings se tipe bewegings” en ander soorte name.
Ons het reeds die feit gedek dat Miviludes 'n paar probleme gehad het as gevolg van sy langtermyn assosiasie met anti-Oekraïnse Russiese ekstremiste, en meer onlangs het Miviludes gesien hoe sy operasionele hoof (Hanene Romdhane) bedank, te midde van interne meningsverskille wat nogal nie presies geïdentifiseer is nie.
Maar behalwe alle skandale wat die anti-kultus Franse instelling kan raak, grootliks intern en ekstern gekritiseer, kan die noodlottige slag van die Europese Hof vir Menseregte kom. Inderdaad, in 'n besluit wat op 12 Desember 2022 gelewer is, het die EHRM Bulgarye skuldig bevind aan die skending van artikel 9 (vryheid van godsdiens of oortuiging), nadat 3 evangeliese kerke deur 'n omsendbrief as "kultusse" gestigmatiseer is (“Tonchev en ander teen Bulgarye").
Die omsendbrief is deur die Stad Burgas aan alle openbare skole gestuur. Dit het die skole gevra om aan alle leerlinge te verduidelik dat die groepe wat in die teks genoem word "kultusse is, nie met die wettige Bulgaars-Ortodokse Kerk verwar moet word nie, "gevaarlik" is en hul lede aan "geestesprobleme" blootgestel het. En het onder andere die drie Evangeliese Kerke genoem wat by die EHRM gekla het.
Terwyl die Bulgaarse staat homself probeer verdedig het deur te sê dat dit 'n geïsoleerde daad was, dat dit geregverdig is omdat hulle "berigte" ontvang het dat sommige evangeliese Kerke verkeerd optree, dat geen negatiewe gevolge die drie Evangeliese kerke weens die brief geraak het nie, en daardie "sekti" (kultusse) in Bulgaars geen negatiewe konnotasies gehad het nie, het die Hof van mening, in ooreenstemming met sy presedentbeslissing “Centre of Societies for Krishna Consciousness In Russia and Frolov v. Russia” (2021), dat die gebruik van sulke neerhalende en vyandige terme deur regerings “kan word ontleed as 'n skending van die regte wat deur artikel 9 van die Konvensie gewaarborg word”.
Die EHRM-besluit
Die besluit voeg by: “die Hof is van mening dat die terme wat in die omsendbrief en die inligtingsnota van 9 April 2008 gebruik is, wat sekere godsdiensstrominge, insluitend Evangelisasie waartoe die aansoekerverenigings behoort het, beskryf as 'gevaarlike godsdienstige kultusse' wat Bulgaarse wetgewing, burgerregte en openbare orde' en wie se vergaderings hul deelnemers aan 'sielkundige versteurings' blootstel, kan inderdaad as pejoratief en vyandig beskou word. Dit neem kennis dat die betrokke dokumente deur die stadsaal van Burgas, die dorp waarin die applikante verenigings en predikante werksaam was, aan al die skole in die dorp versprei is, wat genooi is om dit onder die aandag van die leerlinge te bring en om verslag te doen oor die wyse waarop die inligting aangebied is en die manier waarop die kinders gereageer het. In hierdie omstandighede, en selfs al het die maatreëls waaroor gekla is, nie die reg van die applikante predikante of hul mede-godsdienstiges direk beperk om hul godsdiens deur aanbidding en praktyk, meen die Hof, in die lig van sy regspraak, dat hierdie maatreëls moontlik negatiewe gevolge gehad het op die uitoefening van godsdiensvryheid deur die lidmate van die betrokke kerke.”
Dit is nietemin interessant om 'n vergelyking te tref tussen die houding van die Bulgaarse owerhede en Frankryk. Terwyl die betrokke omsendbrief volgens die Bulgaarse staat 'n geïsoleerde en plaaslike voorval was, en dat die Parlement en die Ministerie van Binnelandse Sake hul meningsverskil met die brief uitgespreek het, word die stigmatisering en diskriminasie teen minderheidsgodsdienste in Frankryk heeltemal onderskryf deur die Staat. Miviludes is 'n regeringsagentskap wat aan die Ministerie van Binnelandse Sake behoort, en sy mandaat is nasionaal, nie plaaslik nie.
Miskien is dit tyd dat Frankryk sy beleid teen minderheidsgodsdienste heroorweeg en om eens vir altyd by EVRM-standaarde te pas.
