Dinsdag het die Komitee vir Burgerlike Vryhede, saam met kundiges en belanghebbendes in 'n openbare verhoor, die voorgestelde reëls bespreek wat daarop gemik is om mediavryheid en pluralisme in die EU te versterk.
Gedurende die openbare verhoor wat in samewerking met die Komitees oor Kultuur en oor die Interne Mark plaasgevind het, het MEP's menings met kundiges en belanghebbendes uitgeruil.
Paneel 1
Marie FRENAY, lid van die kabinet van die kommissie, vise-president Jourová, het die voorgestelde regulasie voorgelê en beklemtoon dat hierdie tipe regsinstrument die regte een is om fragmentasie in implementering te vermy, en om die proses te bespoedig. Patrick PENNINCKX, Hoof van Inligtingsgemeenskap Departement van die Raad van Europa, het gepraat oor die komplementariteit tussen die nuwe EU-raamwerk en CoE-werk, en beklemtoon dat reëls dringend nodig is, maar dat die behoorlike implementering daarvan ewe belangrik is, terwyl gewaarsku is teen die risiko van oorreik. Renate SCHROEDER, Direkteur van die Europese Federasie van Joernaliste, het gefokus op die behoefte aan wetlike duidelikheid en konkrete definisies in die reëls, gevra dat bepalings oor die beskerming van bronne en teen toesig versterk word, en die situasie met betrekking tot inmenging in redaksionele onafhanklikheid uitgeklaar .
Paneel 2
Plamen ANGELOV, hoof van aktiwiteit vir JHA-aangeleenthede by die Europese databeskermingstoesighouer, het gepraat oor die omvang van die nuwe reëls met betrekking tot die rol van joernaliste, die behoefte aan selfs sterker regstaal oor toesig, en die belangrikheid van toepaslike institusionele toesig. Anna WOJCIK, Assistent Professor by die Instituut vir Regswetenskappe van die Poolse Akademie vir Wetenskappe, het gefokus op potensiële foute in die strukture en rolle vir Europese en nasionale regulerende owerhede wat in die nuwe reëls voorsien word. Sy het gevra vir voorsorgmaatreëls teen die vaslegging van nasionale regulerende liggame sodat dit nie die implementering van die nuwe reëls op Europese vlak sal belemmer nie, en vir maatreëls om hierdie tipe politieke inmenging meer onwaarskynlik te maak. Laurens HUETING, Senior Voorspraakbeampte by die Europese Sentrum vir Pers- en Mediavryheid, het daarop gewys dat die konsepreëls oor die beskerming van bronne nie voldoen aan standaarde wat in toepaslike regspraak vasgestel is nie. Hy het ook die behoefte aan sterker reëls teen toesig, meer deursigtigheid in media-eienaarskap, beter voorsienings vir staatsreklame en meer onafhanklikheid vir die Europese direksie wat in die konsepregulasie in die vooruitsig gestel word, beklemtoon.
MEP's wat die woord geneem het, het die voorstel van die Kommissie breedweg verwelkom en beklemtoon die noodsaaklikheid om die wetgewende proses as 'n saak van dringendheid af te handel, met inagneming van die veelvuldige eksterne en interne bedreigings wat mediavryheid en pluralisme in die gesig staar. Hulle het ook gepraat oor 'n aantal kwelpunte, byvoorbeeld wat verband hou met die bepalings oor politieke vaslegging van openbare media en die deursigtigheid van eienaarskapstrukture vir private organisasies, die deursigtigheid van mediafinansiering, die sterkte van die voorgestelde reëls in die konteks van ernstige terugval in sommige EU-lande, en die behoefte om sterk anti-SLAPP- en anti-toesigbepalings te hê.
Jy kan 'n opname van die verhoor op kyk Die multimediasentrum van die parlement.
agtergrond
Die Kommissie het die Europese Wet op Mediavryheid op 16 September 2022 voorgelê. Die voorstel poog om 'n reeks probleme aan te pak wat die funksionering van die interne mark vir mediadienste raak, maar met 'n uiteindelike doel om die onafhanklikheid van media te versterk, in die konteks van die Europese Demokrasie-aksieplan. Pogings om mediavryheid en openbare demokratiese deelname te ondermyn, insluitend die vryhede van uitdrukking en inligting, van vergadering en van assosiasie, dreig die Europese Unie se waardes.
EUROPE MEDIA
