10.4 C
Brussel
Donderdag, Maart 28, 2024
MenseregteDie stryd teen Disinformasie en propaganda

Die stryd teen Disinformasie en propaganda

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

VRYWARINGVERTALINGS: Alle artikels op hierdie webwerf word in Engels gepubliseer. Die vertaalde weergawes word gedoen deur 'n outomatiese proses bekend as neurale vertalings. As jy twyfel, verwys altyd na die oorspronklike artikel. Dankie vir die begrip.

'n Konferensie getiteld "Die stryd teen disinformasie en propaganda" is op 24 April 2023 by die Europese Parlement georganiseer deur EPP-groep met die deelname van menseregte-organisasies en kundiges op die gebied.

Die debat is gemodereer deur Manel Msalmi, internasionale aangeleenthede adviseur en president van die Europese Vereniging vir die Verdediging van Minderhede met hoofsaaklik hoëvlak sprekers Claude Moniquet, voormalige Franse intelligensie-agent en direkteur van die Europese Strategiese Intelligensie- en Sekuriteitsentrum, Nigel Goodrich HUB van IMPAC, Giuliana Franciosa kundige in kommunikasie, Carlo Corazza direkteur Italië kantoor van die Europese Parlement.

Lede van die Europese Parlement

Die stryd teen Disinformasie en propaganda 2 Die stryd teen Disinformasie en propaganda

Lucia Vuolo, Isabella Adinolfi en Francesca Peppucci asook Italiaanse senator Roberta Toffanin was gassprekers en het oor die kwessie ingegryp deur hul gedagtes te deel oor die moontlike maatreëls wat die EU-parlement en die EU-kommissie kan implementeer om teen Disinformasie te veg en om 'n wetlike raamwerk te stel om teen propaganda te veg.

Manel Msalmi het die debat ingelei deur te wys op die kompleksiteit van die kwessie van disinformasie en die verskillende instrumente wat die EU reeds gebruik het om disinformasie aan te pak in 'n poging om Europese en demokratiese waardes te beskerm. Sy het ook die kwessie geopper van menseregte-aktiviste wat moontlik geteiken kan word na aanleiding van sommige disinformasieverslae. Dit was die geval van Karima Baloch wat in Kanada vermoor is, Sajid Hussain Baloch wat in Swede vermoor is en baie aktiviste betrokke by die Baloch-saak wat geïntimideer is net nadat die EU Disinfo Lab-verslag vrygestel is. 'n Verslag wat hul lewens in gevaar stel.

Claude Moniquet het daarop gewys

“Daar is ’n ooglopende kontinuïteit tussen disinformasie – die Russe verkies om te praat van “aktiewe maatreëls”, in Russies, “aktivnye meropriyatiya”, ’n uitdrukking wat disinformasie, offensiewe spioenasie en ondermyning dek – soos dit in die Sowjet-era beoefen is en dit wat word deur die Poetin-regime geïmplementeer: dit is, toe soos nou, om alles te doen om die Westerse demokrasieë te ondermyn en die alliansie tussen Noord-Amerika en Europa te ontwrig ten einde NAVO te implodeer.Wat verander het, is nie die gees van disinformasie nie, maar die middele wat gebruik word Waar dit gister nodig was om komplekse metodes toe te pas, laat nuwe inligtingstegnologie vandag toe om die internet en veral sosiale netwerke te oorstroom wat die hoofbron van inligting vir baie burgers in die Weste geword het, veral onder die jeug.
Nog 'n evolusie van Russiese disinformasie in onlangse jare was die soeke na nuwe politieke kanale om dit te versprei. Tydens die Koue Oorlog was dit meestal kommunistiese, ver-linkse of pasifistiese kringe wat deur Moskou gebruik is. Maar van nou af maak die Russiese disinformasie-apparaat baie meer staat op sekere kringe van die buite-parlementêre ver-regse. Maar dieselfde akteurs is aan die werk as voorheen: die eksterne intelligensiedienste (vandag, die SVR) en die militêre (die GRU). En aan hul hoof, sowel as aan die hoof van hul belangrikste manier van aksie, vind ons steeds mans en vroue wat aan die eerste kring van Vladimir Poetin behoort en hul bevele direk van die Kremlin ontvang.”

Nigel Goodrich het dit genoem

"Om pro-Palestyns en anti-Israel te wees is die nuwe polariserende middeweg waar daar, as gevolg van volgehoue ​​ideologiese disinformasie en propaganda gedryf deur die media, akademie, staatsakteurs, NRO's en vakbonde, nie meer ruimte vir dialoog is nie. Die beste oplossing vir hierdie bedreiging vir ons demokratiese toekoms is om kritiese denke in skole te onderrig, sodat jongmense van verskillende perspektiewe leer, en sodoende dialoog (dus vrede en naasbestaan) 'n kans gee."

Shreya Kaushik, 'n aktivis en 'n verteenwoordiger van die Indiese diaspora in België het daarop gewys

"Disinformasie is 'n wydverspreide kwessie, dit is 'n gewone inligtingsoorlading of inligtingchaos. As ons praat oor die oplossing hiervoor, moet ons as geheel aan opvoedkundige hervormings werk om sulke euwels uit die samelewing uit te roei sodat die individue die egtheid van enige inligting. Daar is geen manier om die inligting te sif anders as om die onderwysstelsel te versterk nie en dit is die behoefte van die uur."

Giuliana Franciosa, 'n kenner in kommunikasie, het die verskillende konsepte met betrekking tot verkeerde inligting verduidelik en hoe om dit teen te werk, asook die behoefte om die disinformasieverslae na te gaan, hoofsaaklik dié wat nie van EU- of internasionale instellings afkomstig is nie.

"Die kwessie van verpersoonliking deur die EU Disinfo Lab byvoorbeeld, waar in die EU-voorvoegsel misleidend kan wees en mense kan glo dat dit 'n wettige vleuel onder die Europese Unie-instellings is."

Die debat het geëindig met die gevolgtrekking dat die stryd teen Disinformasie deur EU-wetgewing gereguleer moet word om beide menseregte sowel as vryheid van spraak te waarborg en tragiese voorvalle en die moorde op menseregte-aktiviste in konflikgebiede of in ballingskap te vermy, asook om die nuwe generasies om die verskil tussen vals nuus en ware inligting te maak.

- Advertensie -

Meer van die skrywer

- EKSKLUSIEWE INHOUD -kol_img
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -kol_img
- Advertensie -

Moet lees

Jongste artikels

- Advertensie -