10.4 C
Brussel
Donderdag, Maart 28, 2024
Wetenskap en TegnologieargeologieHet die Biblioteek van Alexandrië werklik bestaan?

Het die Biblioteek van Alexandrië werklik bestaan?

VRYWARING: Inligting en menings wat in die artikels weergegee word, is dié van diegene wat dit vermeld en dit is hul eie verantwoordelikheid. Publikasie in The European Times beteken nie outomaties onderskrywing van die siening nie, maar die reg om dit uit te druk.

VRYWARINGVERTALINGS: Alle artikels op hierdie webwerf word in Engels gepubliseer. Die vertaalde weergawes word gedoen deur 'n outomatiese proses bekend as neurale vertalings. As jy twyfel, verwys altyd na die oorspronklike artikel. Dankie vir die begrip.

Nuustoonbank
Nuustoonbankhttps://europeantimes.news
The European Times Nuus het ten doel om nuus te dek wat saak maak om die bewustheid van burgers regoor geografiese Europa te verhoog.

Daar word gesê dat dit een van die grootste argiewe van klassieke kennis van die antieke wêreld is, dit het die boeke van alle tye gehuisves. Dit is gebou deur die Griekssprekende onderdane van die Ptolemaïese dinastie van Egipte in die 3de eeu vC. Die Biblioteek van Alexandrië het honderde duisende papiri bevat (volgens sommige kenners ongeveer 700 duisend van hulle) en was deel van die poging om alle kennis oor die wêreld te versamel.

Die groot geeste wat in Alexandrië vergader en onderrig het – die kosmopolitiese hoofstad van die Middellandse See, wat deur Alexander die Grote self gestig is, het feitlik 'n missie gehad om kennis vir toekomstige geslagte te bewaar. Hier sal ons die kennis van wiskundiges en geograwe ontdek, asook die aantekeninge van Aristarchos – die eerste sterrekundige wat aangeneem het dat die planete om die son wentel. Hy en baie ander is beskou as die stigters van die Biblioteek van Alexandrië en sy mees passievolle ondersteuners. Dit is hier waar die slimste mense van die tyd die kennis van die wêreld geniet het en die grondslag gelê het van die beskawing wat ons vandag ken.

Dan kom Julius Caesar en beveel amptelik die verbranding van hierdie ryk argief. Kort daarna het die val van die Romeinse Ryk gekom, en dit was ook die begin van die donker eeue wat gevolg het weens die gebrek aan kennis oor die Westerse Beskawing.

Hierdie romantiese verhaal lyk beslis pragtig en opwindend, maar dit kom met een spesifieke vraag: is dit waar?

Die legendes oor die Biblioteek van Alexandrië is beslis indrukwekkend en sorg vir baie ernstige verrassings vir enige ware bewonderaar, maar daar is een baie belangrike detail, die afmetings van die biblioteek wat aangedui word, maak dit feitlik veel kleiner as wat dit geprys word. As die Biblioteek van Alexandrië bestaan ​​het, sê die professor in die geskiedenis van antieke biblioteke – Thomas Hedrickson, dan is die inligting daaroor baie skaars. Selfs die legende van haar het daarin geslaag om die hele antieke wêreld te inspireer, daarom moet 'n mens regtig 'n bietjie meer inligting soek.

Die hele legende begin rondom die 3de eeu vC en daar word gesê dat die Biblioteek van Alexandrië destyds die grootste argief gehad het. ’n Man met die naam Aristeas stuur ’n brief aan sy broer Filokrates en beweer dat hy ’n koerier vir die heerser van Egipte, Ptolemeus II, is. Sy brief vertel volledig die visie en skoonheid van hierdie skepping van wetenskap.

Die brief vertel hoe Demetrius (die direkteur van die biblioteek) betaal is om al die boeke in te samel wat hy in die hande kon kry. Aristeas het selfs die geleentheid gehad om hom te vra presies hoeveel boeke beskikbaar is, en die regisseur het geantwoord dat dit waarskynlik meer as 200 duisend is. In die toekoms wou hulle byna 500 duisend insamel. Die briewe van hierdie vak gee baie inligting oor die biblioteek self en toon die universele waarde daarvan, en versamel die kennis van die antieke wêreld.

Vir Hendrickson is dit egter 'n suiwer vorm van bedrog. Die meeste geleerdes beskou die brief as ongeveer 'n eeu later, die 2de eeu vC, en het ernstige twyfel oor die stelling en die eerste geskrewe bewyse van die biblioteek se bestaan. Volgens die destydse navorsers is dit ’n vervalste brief en “Joodse” propaganda, wat daarop gemik is om die betekenis van die Griekse vertaling van die Ou Hebreeuse Bybel aan te toon. Die skrywer se brief poog om die grootte en belangrikheid van die biblioteek te vergroot waarin Ptolemeus II daarop aangedring het dat hierdie spesifieke heilige boek ingesluit moet word en die bron van alle kennis van die wêreld moet wees.

Vreemd genoeg het selfs sommige antieke skrywers hul twyfel uitgespreek oor die inhoud van die Biblioteek van Alexandrië en die grootte daarvan. Seneca het in 49 nC geskryf en beraam dat ongeveer 40,000 700 boeke verbrand is nadat Julius Caesar beveel het dat hulle vernietig word. Die Romeinse historikus Ammianus Marcellinus sal skryf dat ongeveer XNUMX duisend papiri verbrand is, wat op een plek bymekaargemaak is en hulle vuur baie ver gesien kon word. Die Romeinse fisikus Galenus sou skryf dat Ptolemeus II in staat was om so 'n groot versameling bymekaar te maak omdat hy alle aankomende handelskepe hul boeke wat hulle aan boord gedra het, laat aanbied het om getranskribeer te word en dan het die kopieë teruggegee terwyl die oorspronklikes in die biblioteek gebly het.

Die geskiedkundige Roger Bagnall dink die 6-syfergetal is inderdaad indrukwekkend, maar daar is een probleem, as elke enkele Griekse skrywer in die 3de eeu vC daarin geslaag het om 50 papiri te skryf, beteken dit dat ons nog net 31,250 200 boeke/papiri beskikbaar sou hê. Om by 'n getal soos 700 of 90 duisend perkamente uit te kom, beteken dat in Antieke Griekeland ongeveer XNUMX% van historici en geleerdes honderde identiese kopieë van elke teks moes skep om na die biblioteek te stuur.

Niemand weet presies die grootte van die argief nie, maar dit is duidelik dat dit hierdie geskiedenis was wat die mensdom toegelaat het om boeke te begin versamel en biblioteke te skep, insluitend die moderne een. Caesar het na Rome teruggekeer met die idee dat hy 'n biblioteek van dieselfde grootte sou bou, selfs groter as Ptolemeus s'n, kry hom daardeur nog meer irriteer. Octavian Augustus het ook die idee ontwikkel en 'n biblioteek begin bou. Later sou elke Romeinse heerser probeer om ten minste 'n paar hiervan te bou, maar dit is weereens nie duidelik hoe hulle gefunksioneer het en hoeveel van hul kennis verlore gegaan het nie.

Elke enkele boek in die oudheid was van ongelooflike waarde, veral omdat dit met die hand geskryf is. Die Romeine het dit alles waardeer en dikwels boeke as geldeenheid gebruik. Daar is aangevoer dat die biblioteke van Antieke Rome die rol van museums eerder as argiewe gespeel het. En tog sal ons vind dat Egipte weer wen in die museumwedloop. Die eerste is ook in Egipte gebou. Sy naam beteken letterlik "Voorsitter van die Muses".

Geskiedkundiges wys tot vandag toe daarop dat geen ander biblioteek soveel keer vernietig sal word as die Biblioteek van Alexandrië nie. Antieke skrywers en historici het meegeding om die barbaarse vyande te wys wat die vesting van kennis aangeval het. Gewoonlik is Julius Caesar aan die wortel van al die moeilikheid, nadat hy beveel het om homself te verbrand. Die waarheid is 'n bietjie anders, Caesar beveel dat die stad se hawe aan die brand gesteek word, maar die brand slaag daarin om die biblioteek self te bereik en te beïnvloed.

Hy was nie die enigste skepper van ondergang nie, ander Romeinse keisers het ook krediet gehad vir die vernietiging van Alexandrië. En laat ons nie vergeet dat Christelike monnike in 391 verantwoordelik was vir die vernietiging van die Serapeum – die susterbiblioteek van Alexandrië nie. Op 'n stadium het byna elke vyand van Ptolemeus daarin geslaag om die stok van die wêreldgeskiedenis te krap. Boekverbranding is weliswaar ’n besondere aandagtrekveldtog, maar niemand glo of kan vermoed dat die argief werklik vernietig is nie. Dit is moontlik dat dit eenvoudig mettertyd gedisintegreer het, soos die historikus Bagnall skryf.

Papirusse was uiters maklik om te vernietig, en niemand kon die vogtige klimaat by die see die hoof bied nie. Heel waarskynlik kon die biblioteek self 'n bietjie beter binnelands in Egipte oorleef het, waar die klimaat baie droër is. Om al die inligting in stand te hou, moes die papirus keer op keer gekopieer word, wat elke paar jaar 'n nuwe kopie vereis het. Ptolemeus het selfs ná sy dood geen geld nagelaat om hierdie praktyk in stand te hou nie, so dit is moontlik dat hierdie kulturele monument mettertyd sy bekoring verloor het. Daar is genoeg historici wat glo dat Alexandrië nie verantwoordelik was vir die donker eeue wat voorlê nie, en die aangetekende inligting sal waarskynlik nie genoeg kennis verskaf om daardeur te verlig nie. Die waarheid is dat die heersers van die Ooste en die Weste nie die wil en die begeerte gehad het om hul biblioteke voort te sit of te bewaar nie.

Hierdie idee sou weer floreer in die Renaissance, toe die mensdom 'n nuwe stap geneem het en probeer het om sy kennis uit te brei, en dan die fondamente van die moderne era te lê. En laat ons nie vergeet dat Alexandrië sowat 2,000 79 antieke papirusse agtergelaat het wat destyds behoue ​​gebly het en toe na 'n veilige plek verskuif het nie. Die uitbarsting van Vesuvius sou hulle sowat XNUMX jaar later vernietig. Die oorblyfsels is baie later ondersoek en ontsyfer deur wetenskaplikes wat X-straaltegnologie gebruik het om die oudste beskikbaar op die planeet te ontsyfer.

- Advertensie -

Meer van die skrywer

- EKSKLUSIEWE INHOUD -kol_img
- Advertensie -
- Advertensie -
- Advertensie -kol_img
- Advertensie -

Moet lees

Jongste artikels

- Advertensie -