EP-spioenware-ondersoekkomitee het sy finale verslag en aanbevelings aanvaar, wat misbruik van spioenware in verskeie EU-lidlande veroordeel en 'n pad vorentoe uiteensit.
Maandagaand het die Europese Parlement se Komitee van Ondersoek om die gebruik van Pegasus en gelykwaardige toesig-spioenware (PEGA) te ondersoek sy finale verslag en aanbevelings aangeneem na aanleiding van 'n jaar lange ondersoek na die misbruik van spyware in die EU. MEP's veroordeel misbruik van spyware wat daarop gemik is om politieke opposisie te intimideer, kritiese media stil te maak en verkiesings te manipuleer. Hulle merk op dat EU-bestuurstrukture nie sulke aanvalle effektief kan hanteer nie en sê hervormings is nodig.
Sistemiese kwessies in Pole en Hongarye
MEP's veroordeel groot oortredings van die EU-wetgewing in Pole en Hongarye, waar die onderskeie regerings onafhanklike toesigmeganismes afgebreek het. Vir Hongarye voer EP-lede aan dat die gebruik van spioenware "deel was van 'n berekende en strategiese veldtog om mediavryheid en vryheid van uitdrukking deur die regering te vernietig." In Pole was die gebruik van Pegasus deel van "'n stelsel vir die toesig van die opposisie en kritici van die regering - wat ontwerp is om die regerende meerderheid en die regering aan bewind te hou".
Om die situasie reg te stel, doen EP's 'n beroep op Hongarye en Pole om aan die uitsprake van die Europese Hof vir Menseregte te voldoen en geregtelike onafhanklikheid en toesigliggame te herstel. Hulle moet ook onafhanklike en spesifieke geregtelike magtiging verseker voor die ontplooiing van spioenware en geregtelike hersiening daarna, geloofwaardige ondersoeke na misbruiksake begin, en verseker dat burgers toegang het tot behoorlike regsvergoeding.
Kommer oor spyware gebruik in Griekeland en Spanje
Oor Griekeland sê MEP's dat die gebruik van spioenware "nie deel is van 'n integrale outoritêre strategie nie, maar eerder 'n instrument wat op 'n ad hoc-basis gebruik word vir politieke en finansiële winste". Selfs al het Griekeland "in beginsel 'n redelik robuuste wetlike raamwerk", het wetswysigings veiligheidsmaatreëls verswak. Gevolglik is spioenware teen joernaliste, politici en sakelui gebruik en uitgevoer na lande met swak menseregterekords.
MEP's doen 'n beroep op die regering om "dringend die institusionele en wetlike voorsorgmaatreëls te herstel en te versterk", uitvoerlisensies te herroep wat nie in ooreenstemming is met EU-uitvoerbeheerwetgewing, en respekteer die onafhanklikheid van die Hellenic Authority for Communication Security and Privacy (ADAE). Hulle merk ook op Ciprus het 'n groot rol gespeel as 'n uitvoersentrum vir spyware, en moet alle uitvoerlisensies wat dit uitgereik het wat nie in lyn is met EU-wetgewing, herroep nie.
Wat Spanje betref, het EP-lede bevind dat die land "'n onafhanklike regstelsel het met voldoende voorsorgmaatreëls", maar daar is nog vrae oor die gebruik van spyware. Let daarop dat die regering reeds besig is om tekortkominge aan te spreek, EP's doen 'n beroep op owerhede om "volle, regverdige en doeltreffende" ondersoeke te verseker, veral na die 47 gevalle waar dit onduidelik is wie die ontplooiing van spioenware gemagtig het, en om seker te maak teikens het werklike wettige middels.
Sterker regulering nodig om misbruik te voorkom
Om onwettige spioenwarepraktyke onmiddellik te stop, meen EP's dat spioenware slegs gebruik moet word in lidlande waar bewerings van spioenwaremisbruik deeglik ondersoek is, nasionale wetgewing is in lyn met aanbevelings van die Venesiese Kommissie en die EU Hof van Justisie en die Europese Hof vir Menseregte. wet, Europol is betrokke by ondersoeke, en uitvoerlisensies wat nie met uitvoerbeheerreëls strook nie, is herroep. Teen Desember 2023 moet die Kommissie in 'n openbare verslag bepaal of hierdie voorwaardes nagekom is.
MEP's wil EU-reëls hê oor die gebruik van spyware deur wetstoepassing, wat slegs in uitsonderlike gevalle gemagtig moet word vir 'n voorafbepaalde doel en 'n beperkte tyd. Hulle voer aan dat data wat onder prokureur-kliënt-voorreg val of aan politici, dokters of die media behoort teen toesig beskerm moet word, tensy daar bewyse van kriminele aktiwiteite is. MEP's stel ook verpligte kennisgewings voor vir geteikende mense en vir nie-geteikende mense wie se data verkry is as deel van iemand anders se toesig, onafhanklike toesig nadat dit gebeur het, betekenisvolle regsmiddels vir teikens, en standaarde vir die toelaatbaarheid van bewyse wat met spioenware ingesamel is.
MEP's vra ook vir 'n gemeenskaplike wetlike definisie van die gebruik van nasionale veiligheid as gronde vir toesig, ten einde pogings om manifeste misbruik te regverdig, te voorkom.
EU Tech Lab en 'n hupstoot vir kwesbaarheidsnavorsing
Om te help om onwettige toesig te ontbloot, stel MEP's die skepping van 'n EU Tech Lab voor, 'n onafhanklike navorsingsinstituut met magte om toesig te ondersoek, wetlike en tegnologiese ondersteuning te verskaf, insluitend toestelkeuring, en forensiese navorsing uit te voer. Hulle wil ook nuwe wette hê om die ontdekking, deel, oplossing en uitbuiting van kwesbaarhede te reguleer.
Buitelandse beleid dimensie
Wat derde lande en die EU se buitelandse beleidsinstrumente betref, sou MEP's graag 'n in-diepte ondersoek van spioenware-uitvoerlisensies, sterker toepassing van die EU se uitvoerbeheerreëls, 'n gesamentlike EU-VS-spioenwarestrategie, samesprekings met Israel en ander derde lande wou sien. reëls op te stel oor spyware bemarking en uitvoer, en om te verseker dat EU-ontwikkelingshulp nie die verkryging en gebruik van spyware ondersteun nie.
Aanhalings
Na die stemming, Komiteevoorsitter Jeroen Lenaers (EPP, NL) gesê: “Ons ondersoek het dit duidelik gemaak dat spyware gebruik is om fundamentele regte te skend en demokrasie in gevaar te stel in verskeie EU-lidlande, Pole en Hongarye is die mees blatante gevalle. Spionware-gebruik moet altyd proporsioneel wees en deur 'n onafhanklike regbank gemagtig wees, wat ongelukkig nie die geval is in sommige dele van Europa nie. Strenger ondersoeke op EU-vlak is nodig om te verseker dat spioenwaregebruik die uitsondering is, om ernstige misdade te ondersoek, en nie die norm nie. Omdat ons erken dat dit - wanneer dit op 'n beheerde wyse gebruik word - 'n belangrike hulpmiddel kan wees om misdade soos terrorisme te bekamp. Ons komitee het 'n wye reeks voorstelle geformuleer om die gebruik van spyware te reguleer, terwyl nasionale veiligheidsbevoegdhede gerespekteer word. Nou moet die Kommissie en lidlande hul deel doen en ons aanbevelings in konkrete wetgewing omskakel om die regte van burgers te beskerm.”
Rapporteur Sophie In 't Veld (Renew, NL) bygevoeg: “Vandag sluit die komitee van ondersoek sy werk af. Dit beteken nie dat die werk van hierdie Parlement klaar is nie. Nie een slagoffer van spioenwaremisbruik is geregtigheid toegeken nie. Nie een regering is werklik aanspreeklik gehou nie. Die lidlande en die Europese Kommissie moet nie maklik slaap nie, want ek is van plan om aan te hou met hierdie saak totdat geregtigheid geskied. Die onbelemmerde gebruik van kommersiële spyware sonder behoorlike geregtelike toesig hou 'n bedreiging in vir die Europese demokrasie, solank daar geen aanspreeklikheid is nie. Digitale hulpmiddels het ons almal op verskeie maniere bemagtig, maar dit het regerings baie kragtiger gemaak. Ons moet daardie gaping toemaak.”
Prosedure en volgende stappe
MEP's het 'n verslag aangeneem, waarin die bevindings van die ondersoek uiteengesit word, met 30 stemme voor, 3 teen en 4 wat onthouding is, en 'n teks wat aanbevelings vir die toekoms uiteensit met 30 stemme ten gunste, 5 teen, en 2 wat onthouding is. Laasgenoemde teks sal na verwagting deur die volle Parlement gestem word tydens die plenaire sitting wat 12 Junie begin.
Stemme in die plenaire vergadering © @Europan Parlement
