![Anton Moiseienko,[object Object]](https://secure.gravatar.com/avatar/?s=120&d=simple_local_avatar&r=g){kind=avatar}
Die potensiële morele en wetlike verantwoordelikheid van al daardie mense vir die misdade in die Oekraïne is 'n deurslaggewende, maar grootliks oorgesien, kwessie. Histories is dit nie heeltemal onbekende waters nie. Soos verken in 'n uitstekende boek geredigeer deur Nina HB Jørgensen, die befondsing van internasionale misdade, sowel as die verskaffing van materiële voorrade soos wapens ter ondersteuning daarvan, kan 'n vorm van aandadigheid onder internasionale strafreg wees. Soos sommige van die boek s'n hoofstukke bespreek, wat aantoon dat die befondser geweet het dat hul optrede die pleging van 'n misdaad sal help, is waarskynlik die deurslaggewende struikelblok, alhoewel een wat ongetwyfeld in sommige omstandighede bevredig kan word. Omgekeerd, 'net' om voordeel te trek uit internasionale misdade veroorsaak nie op sigself internasionale kriminele verantwoordelikheid nie.
Pad vorentoe
Daar kan dus 'n breuk wees tussen die morele en politieke beoordeling van oorlogswinsgewers en, in sommige gevalle, befondsers se rol in Rusland se oorlog in die Oekraïne en hul wetlike verantwoordelikheid. Sommige van hulle sal ongetwyfeld deur bestaande reëls gevang word, soos diegene wat regstreeks private militêre maatskappye bestuur wat oorlogsmisdade onder hul bevel pleeg. Ander, soos diegene wat stroomaf betrokke was by die diefstal en oordrag van Oekraïense graan, kan uitgelaat word.
Vir 'n volledige wetlike beoordeling, sal 'n mens moontlike internasionale misdade wat in die Oekraïne gepleeg word, een vir een moet bestudeer - van moord tot plundering, en verder - en oorweeg hoe finansiële betrokkenheid daarby in wisselwerking is met bestaande medepligtigheidsreëls. Dit wil voorkom of die behoefte aan so 'n ontleding dringend is, wat 'n taak is wat regerings en akademici nuttig kan aanpak.
As 'n doelgemaakte Oekraïense oorlogsmisdaadtribunaal in die lewe geroep word, sal veral komplekse kwessies ontstaan. Aan die een kant kan sy statuut in beginsel voorsiening maak vir toegewyde reëls wat die befondsing van, of voordeel trek uit, internasionale misdade wat in die Oekraïne gepleeg word, dek. Dit sal ooreenstem met die tribunaal se oorkoepelende doelwit om diegene met die grootste mag oor en verantwoordelikheid vir die oorlog tot verantwoording te bring. Aan die ander kant, sou 'n mens versigtig moet wees om die fundamentele regsbeginsel te respekteer dat 'n mens nie aanspreeklik kan wees vir gedrag wat nie 'n misdaad daargestel het op die tydstip wat dit gepleeg is nie. In die algemeen is dit 'n saak wat veel groter prominensie verdien in die ontwikkeling van die opkomende planne om diegene wat verantwoordelik is vir Rusland se misdade tot verantwoording te roep.
Die menings wat in hierdie Kommentaar uitgespreek word, is die skrywer s'n en verteenwoordig nie dié van RUSI of enige ander instansie nie.
Het jy 'n idee vir 'n Kommentaar wat jy vir ons wil skryf? Stuur 'n kort voorstel na [email protected] en ons sal na jou terugkom as dit by ons navorsingsbelangstellings inpas. Volledige riglyne vir bydraers kan gevind word na hierdie skakel.
