My seun, op die ouderdom van 15, is OxyConti voorgeskryf, het jare van verslawing gely, en het op die ouderdom van 32 alleen en in die koue gesterf in 'n vulstasie parkeerterrein. Dit is die ma van Christopher Tejo wat praat, en haar getuienis verskyn in hoofstuk nommer 1 van die reeks "Pynstiller,” wat nou al ’n paar dae op die Netflix-platform beskikbaar is (jy kan die lokprent hieronder kyk).
Maar kom ons neem dit een stap op 'n slag. OxyConti, OxyContin en Oxycodone is middels van dieselfde familie wat steeds voorgeskryf word om kwansuis 12 uur lank pyn te verlig. As jy vind dat jy dit deur jou huisdokter voorgeskryf het, voordat jy dit neem, enige plek in die wêreld of onder enige omstandighede, sal dit nie skade doen om te lees wat jou land se Medisyne en Gesondheidsorgprodukte Regulerende Agentskap verklaar nie.
In die onderhawige geval waarsku die Spaanse Agentskap vir Medisyne en gesondheidsprodukte duidelik oor die gevare om dit te neem. Jy kan meer inligting vind by die volgende skakel: CIMA :::. PROSPEKTUS OXYCONTIN 5 mg VERLENGDE VRYSTELLING PAKKETTE (aemps.es). Nadat u dit gelees het, as u nog steeds oorweeg om hierdie middel te neem, onthou asseblief die geval wat in die inleiding aanbeveel word.
Kom ons onttrek 'n paar notas uit hierdie inligting, aangesien almal relevant is:
Die gelyktydige gebruik van opioïede, insluitend oksikodoon, en kalmeermiddels soos bensodiasepiene of verwante medikasie verhoog die risiko van lomerigheid, moeilike asemhaling (respiratoriese depressie), koma, en kan lewensgevaarlik wees. Daarom moet gelyktydige gebruik slegs oorweeg word wanneer ander behandelingsopsies nie moontlik is nie.
(...) Hierdie medisyne bevat oksikodoon, wat 'n opioïed is. Herhaalde gebruik van opioïede pynstillers kan die medisyne minder doeltreffend maak (jy raak gewoond daaraan, bekend as verdraagsaamheid). Herhaalde gebruik van OxyContin kan ook lei tot afhanklikheid, misbruik en verslawing, wat tot 'n lewensgevaarlike oordosis kan lei.
Weereens, lees asseblief die skakel hierbo noukeurig om te sien hoeveel van hierdie inligting moontlik jou lewe kan red. Alternatiewelik moedig ek jou aan om die boek te lees "Ryk van pyn” deur Patrick Radden Keefe, ’n joernalis van The New Yorker, waarop die reeks “Painkiller” op die Netflix-platform gebaseer is.
Verder, aan die begin van elke hoofstuk, sal kykers die getuienis van 'n familielid van iemand wat deur hierdie wêreldwye "kanker" geraak is, as 'n pil vind. Dit voeg 'n interessante dimensie by wat die verskafde inligting verbeter.
Miskien is die enigste onderliggende risiko vir die kyker om te glo dat dit 'n fiksiewerk is, en sodoende hulle distansieer van die ware werklikheid, wat bestaan uit die duisende, indien nie miljoene nie, verslaafdes wat hierdie verbinding wêreldwyd gegenereer het, onder die skild van farmaseutiese maatskappye, mediese verteenwoordigers, dokters en dispensers.
Om nie eens te praat van die ontelbare sinistere individue wat verband hou met die handel in hierdie dwelm wat die verslaafdes voorsien sodra Forensiese Geneeskunde die strop om hul nekke stywer getrek het, net om hulle daarna te laat vaar nie. Nog 'n relevante storie wat na die klein skerm gebring is en wêreldwyd bekend geword het, is "Huis." Dit is die verhaal van 'n dokter wie se lewe gedurig verwoes is weens sy verslawing aan opiate, veral oksikodoon.
Benewens die talle dokumente wat oor die onderwerp beskikbaar is, kan jy ook meer inligting vind deur die nou-verouderde reeks "Dopesick." Dit was die aanvanklike reeks oor die onderwerp in die VSA.
Interessant genoeg, behalwe vir fiksie, wat gereeld die tema van oksikodoon in sy komplotte inkorporeer, selfs sekere handelaars vasvat met inhoud uit enige bottel wat wettiglik van regoor die wêreld verkry kan word, afgesien van hierdie twee reekse en die voorheen genoemde boek, is daar dikwels beperk bekendmaking van hierdie onderwerp. Hoekom is dit?
Miskien lê die antwoord binne die genoemde boek “Ryk van pyn.” Op die agterblad van hierdie boek vind ons 'n bondige opsomming van wat daarin lê:
“Die Sackler-naam pryk op die mure van die mees gewaardeerde instellings: Harvard, die Metropolitan, Oxford, die Louvre ... Hulle is van die rykste families wêreldwyd, beskermhere van die kunste en wetenskap. Die oorsprong van hul rykdom was nog altyd twyfelagtig, totdat dit aan die lig gekom het dat hulle dit vermenigvuldig het deur OxyContin, 'n kragtige pynstiller wat die opioïedkrisis in die Verenigde State gekataliseer het.”
"The Empire of Pain" begin tydens die Groot Depressie, en vertel die verhaal van drie broers in die mediese veld: Raymond, Mortimer en die onvermoeibare Arthur Sackler, toegerus met 'n unieke aanvoeling vir advertensies en bemarking. Jare later het hy bygedra tot die eerste familiefortuin deur die kommersiële strategie vir Valium, 'n baanbrekende kalmeermiddel, te skep.
Dekades later was dit Richard Sackler, Raymond se seun, wat die leierskap van die familie se ondernemings aanvaar het, insluitend Purdue Pharma, sy persoonlike farmaseutiese maatskappy. Voortbou op sy oom Arthur se selfgeldende taktiek om Valium te bevorder, het hy 'n dwelm bekendgestel wat bedoel was om revolusionêr te wees: OxyContin. Dit het miljarde dollars bymekaargemaak, maar het uiteindelik sy reputasie aangetas.
Glo jy dat die reputasie van hierdie onheilspellende karakters enige gevolge het vir die duisende slagoffers en honderdduisende familielede wat gesien het hoe die lewens van diegene wat deur hierdie dwelm verstrik is en sy afgeleides verkrummel het?
Die Sacklers blyk egter nie die enigste skuldiges te wees nie. Miskien is dit tyd om te begin om die reputasie van sekere instellings uitmekaar te haal. Geagte universiteite en die voorgenoemde gesogte museums behoort te oorweeg of die feit dat so 'n naam op hul mure versier hulle emosioneel aandadig maak aan hierdie tragedie. En wat van baie van die wêreld se media-instansies, korporasies en selfs politici wat, ek is seker, by die ondersteuning van hierdie familie onder hul skenkers baat gevind het?
Maar laat ek my daarvan weerhou om die een te wees wat dit stel; laat ek eerder Patrick Radden se sentimente eggo en afsluit met sy woorde:
(bladsy 573 van die boek) Soos ek deur die boek onderstreep het, Oxycontin was ver van die enigste opioïed wat bedrieglik geadverteer of erken word vir sy wydverspreide misbruik, en my keuse om op Purdue te fokus, impliseer nie dat daar geen ander farmaseutiese maatskappye is wat nie 'n regverdige deel van die skuld vir die krisis verdien nie. Dieselfde kan gesê word vir die FDA, die dokters wat die voorskrifte geskryf het, die groothandelaars wat die opioïede versprei het, en die apteke wat daardie voorskrifte nagekom het.
(...) Al drie takke van die Sackler-familie het minder as entoesiasme geopenbaar oor die vooruitsig dat hierdie boek gepubliseer sal word. Arthur se weduwee en haar kinders het herhaaldelik uitnodigings vir 'n gesprek van die hand gewys, net soos die Mortimer-tak van die familie. Raymond se tak het 'n houding van meer aktiewe antagonisme gekies en selfs so ver gegaan om 'n prokureur, Tom Clare, wat 'n boetiek prokureursfirma gebaseer in Virginia, wat spesialiseer daarin om joernaliste te intimideer om stories te laat "sterf" voordat dit eers gepubliseer word.
Ek wil daarop let dat die vetgedrukte teks my byvoeging is, en enige foute in die teks is my eie. Dit is duidelik dat farmaseutiese nywerhede hul mag kan uitoefen om individue nadelig te beïnvloed met sekere soorte dwelms, wat dikwels die eufemisme van die groter goed gebruik, aanvaar deur 'n selfvoldane media wanneer dit kom by ondersoek, of deur 'n laks gesondheidsorgstelsel wanneer dit kom by implementering van maatreëls, soms as gevolg van die aanloklikheid van geskenke of byvoordele.
Wees versigtig met opiate, ongeag hul tipe. Hulle is verslawend en gevaarlik, met verskriklike newe-effekte. Soos aangedui deur hul kontraindikasies, hulle kan jou gesondheid of selfs jou lewe in gevaar stel.
Tog, erken die wêreld se mediese en politieke establishment dit? Dit is aan ons om te verseker dat ons nie op die ou end eindig as 'n samelewing wat verdoof word deur die invloed van 'n handvol groot farmaseutiese korporasies, wie se enigste belang 'n vuis vol dollars is nie.
Eerste gepubliseer in EuropaHoy.Nuus
