In 'n groeiende dispuut wat die verhouding onthul het, het die Vatikaan amptelik sy bekommernisse uitgespreek oor die besluite wat geneem is deur Franse amptenare in die kwessie van 'n non-verwydering met verwysing na skendings van godsdiensvryheid. Hierdie wêreldwye onenigheid draai rondom die situasie van Sabine de la Valette, suster Marie Ferréol en haar uitsetting, uit die Dominikaanse Susters van die Heilige Gees.
Die Vatikaan, verteenwoordig deur Matteo Bruni, die direkteur van sy perskantoor, het amptelik erken dat hy hierdie aangeleentheid deur middel van hantering hanteer. 'n Formele mededeling is aan die Franse Ambassade by die Vatikaan gestuur in 'n gebaar wat die erns beklemtoon waarmee die Vatikaan die Franse regstelsels inbreuk op wat hy beskou as suiwer godsdienstige en interne aangeleenthede van die Katolieke Kerk sien.
Die dispuut het ontstaan toe die Lorient-tribunaal na bewering 'n uitspraak gelewer het oor die godsdiensaspekte van me. De la Valettes se uittrede uit haar godsdiensgemeenskap. Die Vatikaan het sy afkeuring uitgespreek oor hierdie uitspraak wat daarop dui dat hulle ingelig is oor die rol van die tribunale deur mediadekking as deur formele kanale wat 'n onderbreking in deursigtigheid of kommunikasie tussen Franse amptenare en die Heilige Stoel impliseer.
Kardinaal Marc Ouellet, wat deel was van die saak, het as die Prefek van die Gemeente vir Biskoppe glo geen kennisgewings van die Lorient-tribunaal oor die kwessie ontvang nie. Bruni het genoem dat kardinaal Ouellet 'n besoek aan die instituut gedoen het as deel van sy pligte, wat daartoe gelei het dat aksies teen me. De la Valette ingestel is wat uiteindelik tot haar beëindiging gelei het.
Die Vatikaan voer aan dat indien die Lorient-tribunaal 'n besluit neem, oor hierdie kwessie dit kommer wek, oor immuniteit en kan inbreuk maak op die regte om vrylik te aanbid en met ander te assosieer. Hierdie regte word beskerm deur wette, wat tipies bevestig dat godsdiensorganisasies die reg het om hul sake onafhanklik te bestuur sonder ingryping van buite.
Die onlangse gebeurtenis het 'n bespreking ontketen oor hoe nasionale regstelsels en godsdienswette mekaar kruis en die rol van howe in die regulering van godsdiensgroepe. Teenstanders van die uitspraak van die tribunale stel voor dat dit 'n standaard daarstel vir inmenging in godsdiensvryheid, wat nie net die Katolieke Kerk kan beïnvloed nie, maar ook ander geloofsgebaseerde organisasies wat outonomie soek, van eksterne druk.
Soos hierdie scenario ontvou, bied dit wetlike struikelblokke wat die aanhoudende debat oor die afbakening van die grense tussen kerkselfstandigheid en regeringsjurisdiksie in moderne samelewings onderstreep. Die uitkoms van hierdie saak kan wisselende gevolge inhou vir die verhouding tussen Frankryk en die Vatikaan sowel as vir die breër onderwerp van godsdiensvryheid, regoor Europa.
Soos Massimo Introvigne gesê het in 'n onlangse artikel: "dit blyk dat die skending van godsdiensvryheid nou 'n daaglikse gebeurtenis in Frankryk is".
