Omstrede beskuldigings van kriminele aktiwiteite en vervolgings is vir die tweede keer verwerp.
’n Terugslag vir die aanklaers
Op 5 Junie verlede jaar het die Nasionale Kamer van Kassasie vir Straf- en Korrektiewe Aangeleenthede het die nietigheid bevestig van die verhoor van die beskuldigdes in die saak bekend as die "Buenos Aires Yoga School" (BAYS), wat van "kriminele aktiwiteite" beskuldig word. Die beslissing van die Kassasiehof is nie die einde van die saak nie aangesien dit aan die regter van eerste instansie terugbesorg word, maar dit is duidelik 'n terugslag vir die aanklaers wat twee keer duidelik afgewys is.
In Augustus 2022 het ongeveer 50 skouspelagtige polisieklopjagte, wat "geheimsinnig" aan die media uitgelek is, is terselfdertyd teen lede van die joga-skool gevoer op die uitsluitlike basis van ongegronde beskuldigings deur een enkele persoon, Pablo Salum, wat die Kantoor van die Aanklaer vir Mensehandel en Uitbuiting (PROTEX) geinstrumentaliseer het om te ondersteun sy omstrede konsepte van slagoffers van mensehandel en misbruik van kwesbaarheid. Na dit, honderde media in Argentinië en in die buiteland het die jogagroep onder leiding van Juan Percowicz, nou 86, as 'n "gruwelkultus."
Salum is 'n bisarre en megalomaniese anti-kultus individu, wat oral kultusse sien, selfs met betrekking tot die Katolieke Karmeliet Orde. Hy het in die openbaar op sosiale media en YouTube gesê hy het 'n klag teen BAYS ingedien. Hy het ook PROTEX massiewe strooptogte geïnspireer teen 38 sentrums van die Evangeliese humanitêre organisasie REMAR, 'n gerespekteerde NRO wat gespesialiseer is in die rehabilitasie van dwelmverslaafdes en (paradoksaal genoeg) vroue-slagoffers van werklike handeldryf.
Die belangrikste feite
In September 2022 het regter Ariel Lijo probeer om negentien BAYS-lede, insluitend Juan Percowicz, te vervolg vir misdade van onwettige assosiasie, mensehandel vir seksuele uitbuiting en geldwassery, na aanleiding van 'n versoek deur die federale aanklaer Carlos Stornelli en sy kollegas van die PROTEX, Alejandra Mangano en Marcelo Colombo.
Van die begin van die saak het al die beweerde slagoffers die beskuldigings ontken en aan die kaak gestel dat hulle gestigmatiseer word as "gebreinspoelde prostitute" terwyl hulle hulself nooit geprostitueer het nie, en nog nooit deur BAYS tot iets gedwing is nie. Om enige twyfel uit die weg te ruim, het hulle gevra om deur forensiese deskundiges ondersoek te word om hul verklarings te bevestig.
Daarna, op November 2022, het die Federale Kamer van Appèl die gebrek aan meriete van twee beskuldigdes beslis en, hoewel dit die vervolgings van die oorblywendes bevestig het, beslis dat wetenskaplike sielkundige en psigiatriese ondersoeke op al die beweerde slagoffers uitgevoer word om te ondersoek of daar is enige tekens dat hul testamente onbehoorlik beïnvloed of gedwing is.
Op 4 Julie 2023, sonder om die uitslae van daardie ondersoeke aan te spreek – wat sonder enige uitsondering die totale gebrek aan enige kenmerke van onderwerping, emosionele afhanklikheid, labiliteit, manipulasie of die aanname van ’n bloot passiewe rol in die interpersoonlike verhoudings van die beweerde slagoffers bepaal het – Regter Ariel Lijo en aanklaers Carlos Stornelli, Marcelo Colombo en Alejandra Mángano het probeer om die saak tot verhoor te verhef. Op 7 Desember van dieselfde jaar het die Nasionale Hof van Appèl vir Straf- en Korrektiewe Aangeleenthede, saamgestel uit regters Martin Irurzun, Roberto Boico en Eduardo Farah, egter daardie bevel nietig verklaar en regter Lijo beveel om daardie forensiese resultate te hersien en die verdediging toe te laat. ingryp in die evaluering. Dit is die besluit wat deur die Nasionale Kamer van Kassasie bevestig is.
Die vervaardiging van "slagoffers" van mensehandel en die “reddingsbedryf”
Tot 2012 was mensehandel vir seksuele uitbuiting strafbaar deur Wet 26.364 op Voorkoming en Straf van Mensehandel en Bystand aan Slagoffers maar op 19 Desember 2012 is hierdie wet so gewysig dat dit die deur oopgemaak het vir omstrede interpretasie en implementering. Dit word nou geïdentifiseer as Reg 26.842.
In hierdie konteks het gevalle van beweerde mensehandel gekoppel aan geestelike minderhede in Argentinië na vore gekom, tesame met die gebruik van anti-kultustaal in die vertellings van anti-handel agente in die media, regs- en geregtelike omgewings. In hierdie verband kom afgekeurde en uitgediende konsepte soos "kultusse", "breinspoeling", "dwangorganisasie" en "dwingende oorreding" terug na die voorste verhoog en kry 'n nuwe lewe. Dus, wanneer vermoedelike slagoffers van mensehandel ontken dat hulle slagoffers is, diskwalifiseer teenhandel-operateurs nou hul verklarings omdat hulle hulself in hul oë nie as sodanig beskou nie dat hul aanhang aan 'n "ideologiese of geestelike stelsel" hulle verhoed om hul uitbuitende situasie te erken .
Dit skep ’n “viktimiseringsparadigma” en lei tot ’n bose kringloop waarvolgens hulle per se kwesbaar is en dus slagoffers, wat die kapasiteit en die reg om in die narratief van gebeure in te gryp ontsê word. Hul enigste status is "om gered te word".
Geleerdes verstaan hierdie verskynsel as 'n "reddingsbedryf" wat agentskappe teen mensehandel toelaat om 'n groot aantal sake te genereer om hul openbare sigbaarheid en gesag te verhoog. Dit maak dit ook moontlik om 'n wye reeks regsaktiwiteite – soos vrywilligerswerk en skenking – as “handel” te beskou.
Kontroversies binne en buite die howe
Regter Lijo en PROTEX-resolusies het talle kritiek in die Appèlkamer geopper. Regter Farah het in sy laaste stemming herhaal dat die beweerde slagoffers aangehoor moet word, en dat dit nie 'n daad van paternalisme beteken wat vreemd is aan die behoorlike gedrag van 'n demokratiese geregtigheid wat sensitief is vir geslagsgelykheid. Na sy mening, nadat hulle na die persoonlike getuienisse van hierdie vroue geluister het, is dit duidelik dat nie een van hulle 'n slagoffer van mensehandel is nie, wat deur die uitslag van die forensiese ondersoeke bevestig word. Na Farah se mening moet die beskuldigdes vrygespreek word.
Regters Irurzun en Boico meen dat hierdie deskundige menings noodsaaklik is om 'n verandering in die prosedurele status van die verweerders te evalueer. Uiteindelik was dit die Kamer van Appèl self wat hul prestasie versoek het en nou versoek regter Lijo om hulle te evalueer. Versuim om dit te doen is in stryd met die reg op wettige verdediging.
Maar nie net die hof het gepraat nie. Talle navorsers, na onderhoude voer met BAYS-lede en die bestudering van die regsdokumente, het die anti-kultistiese argumente van PROTEX en regter Lijo bevraagteken. Hierdie navorsingsresultate is gepubliseer in wetenskaplike joernale en konferensies – soos die een wat tussen 12 en 16 Junie 2024 in Bordeaux gehou is deur die Sentrum vir die Studie van Nuwe Godsdienste (CESNUR) – sowel as by die 53ste sitting van die Verenigde Nasies se Menseregteraad.
Die boodskap is duidelik: die ontkenning van die geloofwaardigheid van klinies gesonde volwasse vroue deur pseudowetenskaplike argumente is 'n direkte aanval op individuele vryhede wat deur die Universele Verklaring van Menseregte en die Argentynse Grondwet.
