Die Hooggeregshof van Spanje beweer in sy uitspraak 960/2024 van die Plenaire Kamer van die Burgerlike Kamer, dat die openbare debat waaraan CCHR International en CCHR Spanje deelneem van “ongetwyfelde algemene belang” is en daarom het dit die Spaanse Vereniging van Psigiatrie verwerp ( SEP) se aansprake om hierdie geestesgesondheidwaghondgroep te muilband, met vermelding van die Hooggeregshof dat:
Die uitgedaagde publikasies handel oor 'n saak van ongetwyfeld algemene belang: die debat oor sekere praktyke in die veld van psigiatrie. Die uitgebreide dokumentasie wat deur die verweerders ingedien is, toon duidelik die bestaan van hierdie debat. Die VN-rapporteurs se verslae ingedien (spesifiek die 2017 "Verslag van die Spesiale Rapporteur oor die reg van almal om die hoogste bereikbare standaard van fisiese en geestelike gesondheid te geniet" en die 2018 "Jaarverslag van die Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Menseregte" oor "Geestesgesondheid en Menseregte“) is 'n goeie illustrasie van die belangrike bestaande sosiale, politieke en wetenskaplike debat oor die kwessies wat die onderwerp van die uitgedaagde publikasies is. Die debat oor sekere psigiatriese praktyke en veral oor onwillekeurige institusionalisering, gebruik van psigotropiese middels, veral wanneer die pasiënte kinders of adolessente is, of chirurgiese of elektrokonvulsiewe behandelings, is van besondere belang in vandag se samelewing.
Die litigasie, wat 'n lang geskiedenis het, het gespruit uit die SEP se verontwaardiging oor CCHR se webwerwe wat beledigende psigiatriese behandelings en praktyke kwaai kritiseer. Die webwerwe van CCHR Spain en CCHR Int in die Verenigde State het sterk taal teen psigiaters bevat, wat sommige van kriminele gedrag, mishandeling en onetiese praktyke beskuldig het. Sommige opskrifte in Spaanse media soos die Medical Journal was Hooggeregshof bevind weer ten gunste van Scientology oor sy aanvalle op psigiaters, Hooggeregshof wys psigiaters se 'verdediging van eer'-eis van die hand, Psigiatriese Vereniging se regsgeding oor kritiek wat van verenigings ontvang is, van die hand gewys en meer.
Beskuldig dat hulle misdadigers, dwelmhandelaars, volksmoordpredikers en meer is
Die Spaanse Vereniging van Psigiatrie en Geestesgesondheid (SEPSM / voorheen SEP) het bevind nog 'n dawerende toeklap van die deur van geregtigheid, wat weereens ten gunste van die verenigings verbonde aan die Kerk van beslis het Scientology en hul reg om die misbruike te kritiseer en sodoende te bevestig die uitspraak van die Provinsiale Hof van Madrid.
Die litigasie gaan 'n lang pad terug tot net voor COVID-19 toe 'n reeks psigiaters besluit het hulle kan nie meer kritiek toelaat op die misbruike wat in hul geledere plaasvind nie, soos getoon op die webwerwe van die Burgers Kommissie vir Menseregte van Spanje (CCDH) en Citizens Commission on Human Rights International (CCHR), wat die misbruike hardhandig aanval.
Die litanie van harde en kru woorde teen psigiaters kan nie vermors word nie en is versamel in die opeenvolgende uitsprake oor hierdie saak. Volgens die oorspronklike klagte van die SEP, op die webwerwe van die verenigings gekoppel aan die Kerk van Scientology daar is gestel dat:
“psigiaters is misdadigers, voorlopers van volksmoorde, verantwoordelik vir die erosie van onderwys en geregtigheid, aanhitsers van dwelmverslawing, dwelmhandelaars, bedrieglike praktisyns of bestuurders van geweld en terrorisme, dat daar seksuele misbruik deur sommige psigiaters van hul pasiënte was en selfs dat daar 'n onbepaalde aantal dwangaborsies in Spanje aan die hande van psigiaters was”.
Die uitspraak in sy tekste dek aan die een kant die videomateriaal waar CCHR hul bewyse en gewaagde stellings, menings en bekommernisse toon:
Aan die ander kant, vanaf die webwerf www.cchr.org.es, wie se inhoud deur CCHR (Citizens Commission on Human Rights) besit en bestuur word, kan jy toegang kry tot 8 dokumentêre films wat verduidelik wat hulle as "psigiatriese mishandeling" beskou en getiteld is (I) "Psigiatrie, 'n bedryf van dood"
(II) "Voorskrif vir geweld“, (III) “Die ouderdom van vrees. Psigiatrie se skrikbewind“, (IV) “DSM. Die Diagnostiese en Statistiese Handleiding“, (V) “Die verborge vyand. Binne die verborge agenda van psigiatrie", (VI) "Die bemarking van waansin. Is ons almal kwaad?“, (VII) “Maak 'n moord. Die onvertelde verhaal van psigotropiese dwelmgebruik” en (VIII) “Dood verkeerd. Hoe psigiatriese middels jou kind kan doodmaak. "
En ook die "insiggewende materiaal" wat op die webwerf gevind word https://www.ccdh.es) van die Spaanse Burgerkommissie vir Menseregte (CCDH) waar daar 19 boekies is met baie hard treffende titels, soos byvoorbeeld Drugs Children. Psigiatrie vernietig lewens; Dodelike beperkings. Psigiatriese “terapeutiese” aanranding; Die brutale werklikheid. Skadelike Psigiatriese 'Behandelings'. Verslag en aanbevelings oor die vernietigende praktyke van elektroskok en psigochirurgie, en vele ander wat u aan die einde van die artikel kan lees (*).
Ten spyte van al die bogenoemde, en min ander gedokumenteerde gevalle, ontledings en menings, het die Spaanse Vereniging van Psigiatrie nie gehuiwer om 'n regsgeding teen die verenigings in te dien om die vermoë om hul bekommernisse oor die misbruike te dokumenteer en uit te spreek, vir onwettige inmenging met die reg op eer van sy medewerkers vir die verspreiding deur sy (CCHR) webblaaie van die voorgenoemde verklarings. In hierdie stryd tussen die reg op eer en die reg op vryheid van uitdrukking het psigiaters egter verloor.
Vrydag het die voltallige vergadering van die burgerlike kamer van die hooggeregshof die eis vir beskerming van die reg op eer van die hand gewys en van mening dat die provinsiale hof van Madrid die jurisprudensiële kriteria korrek opgeweeg het om die konflik tussen vryheid van uitdrukking en die reg op eer op te los.
Daar is ook 'n paar Psigiaters wat die misbruik van hul kollegas aan die kaak stel
Die uitspraak van die Hooggeregshof lui dat:
“Die publikasies op die CCDH-webwerf wat in die klag betwis word, spreek baie kritiese menings uit rakende sekere psigiatriese praktyke (misbruik van dwelmbehandeling, veral met kinders en jongmense, gedwonge internering, dwangbehandeling, ens.), wat volgens hulle 'n skending van die menseregte van psigiatriese pasiënte, en bevraagteken die wetenskaplike basis van psigiatrie. Hulle verwys ook na die bestaan van seksuele misbruik deur sommige psigiaters van hul pasiënte en selfs dat "[d]aar 'n onbepaalde aantal dwangaborsies in Spanje in die hande van psigiaters is". – Deur sulke kritiek te lewer, maak hulle beslis ernstige bewerings oor die professionele persone wat hierdie praktyke uitvoer. Hulle sonder spesifieke individue of alle psigiatriese professionele persone uit nie (trouens, sommige van die menings wat in hul publikasies uitgespreek word, word deur psigiaters geformuleer).
Dit erken dat "die publikasies handel oor 'n saak van ongetwyfelde algemene belang", soos "sekere praktyke in die veld van Psigiatrie, en, spesifiek, op onwillekeurige hospitalisasies, gebruik van psigotropiese middels, veral wanneer die pasiënte kinders of adolessente is, of chirurgiese of elektrokonvulsiewe behandelings".
Die plenêre uitspraak gee toe dat die menings en waarde-oordele waarvoor dit voor die hof gebring word, “nie van 'n voldoende feitelike basis ontbloot is nie”. Hulle beskou dit as “relevant” dat sulke praktyke “nie na spesifieke persone verwys, identifiseerbaar met hul persoonlike data nie”. En hulle verklaar dat, “ten spyte van die erns van die kritiek en die kruheid van die uitdrukkings, die inhoud daarvan hou direk verband met die openbare debat in ’n demokratiese samelewing en is deel van die verweerder se optrede om aktief in te gryp in die sosiale debat oor Psigiatrie deur sy publikasies”.
Die uitspraak lui ook dat:
Soos die uitsprake van die EHMR van 8 November 2016, Magyar Helsinki Bizottság v. Hongarye, 13 Maart 2018, Stern Taulats en Roura Capellera v. Spanje, 20 November 2018, Toranzo Gómez v. Spanje, en 11 Mei, 2021 Halet v. Luxemburg staat, vryheid van uitdrukking beskerm nie net idees wat gunstig ontvang word of as onaanstootlik of onverskillig beskou word nie, "maar ook diegene wat aanstoot gee, skok of versteur". En die uitspraak van die Konstitusionele Hof 226/2016, van 22 Desember, met verwysing na vorige uitsprake, verklaar dat “binne die breë raamwerk wat aan vryheid van uitdrukking verleen word, volgens ons leerstelling beskerm word, “daardie manifestasies wat, hoewel dit die eer van ander aantas, beskerm word. , word geopenbaar as nodig vir die uiteensetting van idees of menings van openbare belang”.
In ooreenstemming met die jurisprudensie van die EHRM, wat in die Hooggeregshofbeslissing ingesluit is, kan die bevraagde stellings slegs die eer of reputasie van die lede aantas indien 'n sekere "drumpel van erns" of "vlak van erns" oorskry word, wat in hierdie geval "word nie bereik nie omdat, hoewel daar homogeniteit is in die sosiale groep wat deur die betrokke publikasies geraak word (die professionele persone van Psigiatrie), die aantekeninge van kwesbaarheid, geskiedenis van stigmatisering of ongunstige sosiale situasie nie ooreenstem nie."
Publikasies spreek 'n debat van "ongetwyfelde algemene belang” sê die Hooggeregshof
Met betrekking tot die konteks waarin die bevraagde stellings gemaak word en, hoewel “sommige as buitensporig beskou kan word”, erken die Hof, die optrede van CCDH in die maak van hierdie publikasies “is deel van 'n openbare debat van groot belang in vandag se samelewing”. en dus, “om in te stem tot die uitskakeling van sulke publikasies sou 'n buitensporige beperking van vryheid van spraak wat nie geregverdig sou word deur 'n dwingende sosiale behoefte nie”.
Die uitgedaagde publikasies handel oor 'n saak van ongetwyfeld algemene belang: die debat oor sekere praktyke in die veld van psigiatrie. Die uitgebreide dokumentasie wat deur die verweerders ingedien is [Meer as 15.000 XNUMX bladsye na bewering] toon duidelik die bestaan van hierdie debat aan. Die VN-rapporteurs se verslae ingedien (spesifiek die 2017 "Verslag van die Spesiale Rapporteur oor die reg van almal om die hoogste bereikbare standaard van fisiese en geestelike gesondheid te geniet" en die 2018 "Jaarverslag van die Verenigde Nasies se Hoë Kommissaris vir Menslike Regte” op “Geestesgesondheid en Menseregte”) is 'n goeie illustrasie van die belangrike bestaande sosiale, politieke en wetenskaplike debat oor die kwessies wat die onderwerp van die uitgedaagde publikasies is. Die debat oor sekere psigiatriese praktyke en veral oor onwillekeurige institusionalisering, gebruik van psigotropiese middels, veral wanneer die pasiënte kinders of adolessente is, of chirurgiese of elektrokonvulsiewe behandelings, is van besondere belang in vandag se samelewing.
Dawid vs Goliat en die objektiewe werklikheid wat in die howe heers
Celso Arango, voormalige president van die Spaanse Vereniging van Psigiatrie, en een van die hoofaanstigters van die poging tot muilband, het hulself as 'n oorwinnende slagoffer soos David vs Goliath uitgebeeld in 'n brief aan hul lede van Februarie 2022, toeganklik deur 'n openbare onderhoud wat hy gelewer het, parafraseer Samuel 17:49-50:
“En Dawid het sy hand in sy sak gesteek en 'n klip uitgehaal en dit geslinger en die Filistyn op sy voorhoof geslaan. Die klip het in sy voorkop gesink, en hy het op sy gesig op die grond geval. En Dawid het die Filistyn oorwin met 'n slinger en met 'n klip, en hy het die Filistyn verslaan en hom doodgemaak. Daar was geen swaard in die hand van Dawid nie”. […] I [Celso Arango] het hierdie brief begin met die vers oor Dawid en Goliat. Dit is duidelik dat 'n beskeie samelewing soos ons s'n 'n ekonomiese reus in die gesig gestaar het wat bekend was vir sy lobbyvermoë […] . Dawid se geheime wapens was egter in hierdie geval 'n slinger genaamd wetenskap en 'n klip genaamd bewyse. Maak nie saak hoeveel die reus skree, hard en sterk, leuens wat bedoel is om ons eer te benadeel en, nog erger, om geestelik versteurde mense te verwar as 'n vorm van besigheid, objektiewe werklikheid heers in die howe. As psigiaters moet ons trots wees […] op ’n regstelsel wat ons regte waarborg en verseker dat Goliat nie vir Dawid kan klop net omdat hy groter is en meer geld het nie.
Dit wil voorkom asof Arango dit in 'n godsdiensoorlog sou wou verander, voel asof psigiaters die uitverkore volk van God was, en Scientology lede (wat die CCHR gestig het om misbruik in die geestesgesondheidsveld aan die kaak te stel) was die filistyne, Bybels uitgebeeld as teenstanders van God se volk. Gelukkig word daar in die samelewing geglo dat God nie by diegene is wat psigo-farmaseutiese middels afdwing nie, ook nie met diegene wat elektroskok, lobotomie oplê, of selfs met diegene wat mense onwillekeurig aan psigiatriese hospitale verbind nie, in algehele oortreding van die voorskrifte van die WGO en die Kantoor van die Hoë Kommissaris vir Menseregte.
Daar is egter een ding wat Arango tereg in sy brief van Februarie 2022 voorspel het: “objektiewe werklikheid heers in die howe".
Die Hooggeregshof het in sy uitspraak a) bevestig dat psigiaters “moontlikhede om in die openbare debat in te gryp and replicating the onfavorable opinions” en b) CCHR se reg om deel te neem aan 'n openbare debat van so belangrikheid bevestig en beskerm, aangesien dit die respek van waardigheid en menseregte is van diegene wat hele besoekende psigiaters om hulp te kry, in te veel geleenthede verraai word. óf met mislukte behandelings, en meer as enige aanvaarbare aantal kere ly (wanneer hulle gelukkig is) mishandeling en marteling, in teenstelling met die stille dood van newe-effekte van barbaarse behandelings waarmee sommige ander eindig.
Titels van sommige van die publikasies
1) “Pseudowetenskap. Die vals diagnoses van psigiatrie. Verslae en aanbevelings oor die onwetenskaplike bedrog wat deur psigiatrie gepleeg word”, 2) “Bejaardemishandeling, wrede geestesgesondheidsprogramme. Verslag en aanbevelings oor psigiatrie se mishandeling van bejaardes”, 3) “Psychiatry's Manufactured Chaos and Terror. Verslag en aanbevelings oor psigiatrie se rol in internasionale terrorisme”, 4) “Drugging Children. Psigiatrie vernietig lewens. Verslag en aanbevelings oor bedrieglike psigiatriese diagnose en gedwonge dwelmgebruik van die jeug”, 5) “Psigiatriese verkragting. Aanranding op vroue en kinders. Verslag en aanbevelings oor wydverspreide seksmisdade teen pasiënte binne die geestesgesondheidstelsel”, 6) “Psigiatriese misleiding, die ondermyning van medisyne. Verslag en aanbevelings oor psigiatrie se vernietigende impak op gesondheidsorg”, 7) “Creating Racism. Psigiatrie se verraad. Verslag en aanbevelings oor psigiatrie wat rassekonflik en volksmoord veroorsaak”, 8) “Causing Harm to Artists. Psigiatrie verwoes kreatiwiteit. Verslag en aanbevelings oor psigiatrie se aanranding op die kunste”, 9) “Dodelike beperkings. Psigiatriese "terapeutiese" aanranding. Verslag en aanbevelings oor die gewelddadige en gevaarlike gebruik van beperkings in geestesgesondheidsfasiliteite," 10) "The Real Crisis in Mental Health Today. Verslag en aanbevelings oor die gebrek aan wetenskap en resultate binne die geestesgesondheidsbedryf," 11) "Harming Youth. Psigiatrie vernietig jong verstand. Verslag en aanbevelings oor skadelike geestesgesondheidsbepalings, evaluerings en programme binne ons skole”, 12) “Eroderende Geregtigheid, Psigiatrie se Korrupsie van die Reg. Verslag en Aanbevelings oor Destruktiewe Psigiatriese Invloed in die Howe en Korrektiewe Dienste,” 13) “Skisofrenie, Psigiatrie se siekte vir wins. Verslag en aanbevelings oor psigiatriese leuens en hul diagnoses”, 14) “Psychiatry, traping your world in drugs. Verslag en aanbevelings oor Psigiatrie se skepping van die huidige dwelmkrisis,” 15) “Rehabilitasiebedrog. Psigiatrie se dwelmbedrogspul. Verslag en aanbevelings oor metadoon en ander rampspoedige psigiatriese dwelm-“Rehab”-programme,” 16) “The Brutal Reality. Skadelike Psigiatriese 'Behandelings'. Verslag en aanbevelings oor die vernietigende praktyke van elektroskok en psigochirurgie," 17) "Profane aanranding. Psigiatrie versus godsdiens. Verslag en aanbevelings oor psigiatrie se ondermyning van godsdienstige oortuigings en praktyke,” 18) “Massabedrog. Die korrupte psigiatriebedryf. Verslag en aanbevelings oor 'n kriminele monopolie op geestesgesondheid, en 19) "Gemeenskap Ruin: Psigiatrie se dwang "sorg". Verslag en aanbevelings oor die mislukking van gemeenskapsgeestesgesondheid en ander dwingende psigiatriese programme.”
