Oekraïense ondernemings rapporteer ongegronde onderdrukkings tydens Rusland se oorlog teen die Oekraïne
Augustus 2024
In Julie 2024 het eienaars en topbestuurders van Oekraïense ondernemings weer by 'n rondetafel in Kiev vergader om te verklaar dat nie 'n enkele hoëprofielsaak van korrupsiedruk op besigheid, gemonitor deur die openbare beweging "Manifes 42," na die hof oorgeplaas is nie. 'n aanklag.
Amptenare gaan voort om kriminele verrigtinge te gebruik om omkoopgeld en eiendom af te pers
"Manifes 42" is 'n nie-regerings openbare beweging van Oekraïense sakemanne wat in Junie 2023 geskep is om hul ondernemings te beskerm teen die willekeur van amptenare, regters en spesiale dienste. Die naam verwys na artikel 42 van die Grondwet van Oekraïne oor die reg op entrepreneuriese aktiwiteit.
Manifes 42
Die gekonsolideerde protes van prominente verteenwoordigers van Oekraïense sakeondernemings het in die lente van 2023 na vore gekom in reaksie op die optrede van sekere regeringsverteenwoordigers.
In November 2022 is verskeie groot ondernemings met geweld van hul eienaars ontneem, insluitend aandeelhouers sonder oorheersende invloed (minderheidsaandeelhouers).
Die belangrikste en waardevolste maatskappye onder hulle is "Ukrnafta" en "Ukrtatnafta." Kleiner maatskappye en mediumgrootte ondernemings is egter ook onder druk.
Ukrnafta is die belangrikste olie- en gasproduserende maatskappy in Oekraïne, wat 86% olie, 28% gaskondensaat en 16% gas (van fossielkoolwaterstowwe) produseer.
Terselfdertyd het die vervaardiger van rubberprodukte en taktiese noodhulpstelle vir die weermag, Kievguma, wat nie as 'n leier in terme van besigheidsgrootte beskou kan word nie, ook probleme met wetstoepassingsagentskappe ondervind.
Die Veiligheidsdiens van Oekraïne (SSU) het 'n reeks deursoekings in die maatskappy se kantore uitgevoer, bestuursleiers gearresteer en die maatskappy in die openbaar daarvan beskuldig dat hulle noodhulpstelle aan die vyand – Rusland – verskaf het.
Dit is 'n tipiese aanklag wanneer u probeer om 'n besigheid oor te neem, aangesien dit 'n beroep op die openbare mening is. Die algemene direkteur van Kievguma, Andrii Ostrogrud, wat by die Manifesto 42-beweging aangesluit het, het geantwoord dat mededingers hom aangebied het om die mark te verdeel om gesonde mededinging te vermy en toe hy weier, met die hulp van wetstoepassers, het hulle die reputasie begin vernietig van sy maatskappy.
In 2022-2023 is Dmytro Firtash, 'n gasbesigheidseienaar wat sedert 2014 in Oostenryk woon, wie se uitlewering Washington al baie jare soek, van sy bates ontneem in Oekraïne.
Sy gasverspreidingsmaatskappye is genasionaliseer: korporatiewe regte is op versoek van die Staatsburo vir Ondersoek (SBI) gekonfiskeer, en die ondernemings self is oorgeplaas na die bestuur van die staatsagentskap vir herwinning en bestuur van bates (ARMA).
Die Hoë Anti-Korrupsie Hof van Oekraïne (HACC), wat beskou word as die mees onpartydige instelling en onlangs geskep is om korrupsiesake te hanteer, het die arrestasie op die maatskappy se aandele opgehef.
Firtash het egter nie sy eiendom teruggekry nie. Sy bates is onder die beheer van die staatsmaatskappy "Naftogaz" oorgedra.
Dmytro Firtash
Sedert die begin van 2023 het kommerwekkende prosesse vir besighede voortgegaan en uitgebrei
Nuus oor soektogte en kriminele sake teen bekende sakemanne het gereeld geword, met baie wat verward gelaat is oor die eise wat teen hulle gemaak word.
Oleksandr Kosovan, die stigter van die IT-maatskappy MacPaw, wie se programme op een uit elke vyf Mac-rekenaars geïnstalleer is, het meer as 25 miljoen euro in 'n ontspanningsentrum vir sy maatskappy se werknemers belê en deursoekings in die gesig gestaar weens ongemagtigde uitbreiding van die kuslyn op die erf waar die welstandskompleks word gebou.
Die Buro vir Ekonomiese Sekuriteit (BES), 'n agentskap wat geskep is as gevolg van hervormings om die belastingpolisie te vervang, het 'n saak teen die maatskappy "M-Kino", wat die "Multiplex"-bioskoopketting besit, begin vir belastingontduiking.
’n Skielike klopjag deur die SSU en Nasionale Polisie op die kantoor van die ontwikkelaar ImproveIT Solutions het die maatskappy se projek vir ’n belangrike Amerikaanse kliënt amper ontwrig. Ondersoekers het onder die voorwendsel gekom van 'n saak wat die "skepping en verspreiding van pornografie" behels, waarin beslag gelê is op vyf skootrekenaars. Ses dae later is die toerusting sonder enige verduideliking terugbesorg.
Hierdie is net 'n paar voorbeelde van die groot aantal voorvalle wat met Oekraïense besigheid plaasgevind het aan die einde van 2022 – begin 2023. Die twee mees hoëprofiel-gebeurtenisse in die lente van 2023 het gegaan oor die aktivering van baie ou kriminele sake om twyfelagtige sake te bereik. doelwitte.
In April verlede jaar het die Pechersk-hof van Kiev beslag gelê op die korporatiewe regte van die gasproduksiemaatskappy "Ukrnaftoburinnya" as wesenlike bewyse in 'n saak wat byna 10 jaar gelede begin is. Vyf dae later is hierdie regte aan die bestuur van ARMA oorgedra, wat die maatskappy effektief van sy eienaars weggeneem en dit met geweld nasionaliseer.
Nog ’n strafsaak, wat ook 10 jaar gelede rondom grondprivatisering begin is, het gelei tot soektogte by die huis van Igor Mazepa, die stigter van die beleggingsmaatskappy Concorde Capital, wat gewild is onder sakekringe en joernaliste. Mazepa het 'n beroep op die sakegemeenskap gedoen om selfbeskerming teen die willekeur van amptenare en regters te organiseer. Hy is deur ander entrepreneurs ondersteun, wat gelei het tot die skepping van "Manifes 42."
Ihor Mazepa in die Pechersk-hof van Kiev
Mazepa se inisiatief en dié van sy eendersdenkende ondersteuners het gelei tot 'n openbare bespreking van die situasie. Artikels het in die pers verskyn waar joernaliste antwoorde gesoek het oor hoekom die aantal sakeklagtes oor onderdrukking verskeie kere toegeneem het.
Een van die mees in-diepte ondersoeke is in Mei 2023 in die Oekraïense Forbes gepubliseer onder die veelseggende titel “Belasting, die alomteenwoordige Tatarov, die Russiese spoor. Sakemanne kla dat veiligheidsmagte druk toeneem. Daar is ten minste vyf redes hiervoor en net een raad.”
Die artikel is die eerste om 'n verduideliking te formuleer en 'n amptenaar te noem wat as die "algemene vervaardiger" van druk op besigheid beskou word.
"Vier gespreksgenote van die finansiële, ekonomiese en teenkorrupsiekomitees van die Verchovna Rada, sowel as die OP (Kantoor van die President), glo dat die druk op besigheid direk of indirek verband hou met die feit dat byna alle wetstoepassingsagentskappe onder die invloed van die President se kantoor gekom, naamlik die adjunkhoof van die OP, Oleh Tatarov.
Oleh Tatarov, adjunkhoof van die kantoor van die president van die Oekraïne
"Sedert die tye van die Revolusie van Waardigheid was daar geen geval waar alle wetstoepassingsagentskappe onder die beheer van een persoon was nie," sê een gespreksgenoot in die Verchovna Rada, en vra om nie in hierdie artikel genoem te word nie.
“Dit is moeilik om so iemand teë te staan.”
Nog 'n gespreksgenoot merk op dat hierdie situasie gelei het tot die vernietiging van die stelsel van tjeks en teenwigte, en sê dat “Voorheen was daar mededinging tussen wetstoepassingsagentskappe, en hulle was bang vir mekaar. "
“’n Sakeman kan kla oor die SSU aan die polisie. Nou is daar niemand om voor te kla nie – hulle is almal in dieselfde harnas.”
Die publikasie het groot aanklank gevind en gelei tot 'n vergadering tussen sakeverteenwoordigers en die president in Junie 2023
Die sakegemeenskap het gehoop op die afdanking van Tatarov of ten minste sy verwydering uit posisies van invloed.
In Julie 2023 het Tatarov egter begin deelneem aan 'n koördineringsplatform vir die oplossing van problematiese kwessies tussen sake- en wetstoepassingsagentskappe, wat die behoud van sy dominante rol aandui.
Op 19 Januarie 2024 is die inisieerder van die “Manifes 42”-beweging, Mazepa, sonder 'n hofbeslissing gearresteer op pad na die Davos-forum.
Die arrestasie is uitgevoer deur werknemers van die Staatsburo vir Ondersoek (SBI) en die Nasionale Polisie – wetstoepassingsagentskappe waaroor Tatarov beduidende invloed het.
Hoekom is Oekraïens besighede bang vir Tatarov?
Adjunkhoof van die Kantoor van die President (OP) Oleh Tatarov word nie gehou deur besigheid, anti-korrupsie-aktiviste en die pers nie, aangesien hy die korrupte pro-Russiese regering verpersoonlik waarvan Oekraïners tydens die Revolution of Dignity in 2014 ontslae geraak het.
Die demokratiese opstand in die Oekraïne was 'n anti-Russiese, pro-Europese optrede wat veroorsaak is deur die weiering van die owerhede, gelei deur die leier van die Party van Streke, president Viktor Yanukovych, om 'n assosiasie-ooreenkoms met die EU. Rusland was teen hierdie ooreenkoms.
Aan die einde van November 2013 het die polisie betogende studente geslaan. Dit het 'n landwye opstand tot gevolg gehad, wat gelei het tot die vlug van Janoekowitsj na Rusland en die verkiesingsoorwinning van pro-Europese politici in die Oekraïne.
Van 2011 tot 2014 was Tatarov die adjunkhoof van die ondersoekafdeling van die Ministerie van Binnelandse Sake en het die optrede van die owerhede en polisie in die openbaar geregverdig. Later het hy as prokureur polisiebeamptes verdedig wat betrokke was by die skietery op betogers.
Tatarov (links) en die hoof van die Ministerie van Binnelandse Sake tydens die Yanukovych-era, Vitaliy Zakharchenko (middel) in Desember 2013
Hy het sy netwerk van agente gevestig nog voordat die akteur Volodymyr Zelensky die presidensiële verkiesing in 2019 gewen het. Joernaliste het inligting gevind oor 59 mense wat hul wetenskaplike proefskrifte met Tatarov se deelname tussen 2014 en 2020 verdedig het, toe hy nog nie vir die regering gewerk het nie. Onder hulle was regters, polisiebeamptes en aanklaers wat as lojaal aan hom beskou is.
Tatarov se persoonlikheid was 'n teenstrydige element met die programmatiese tesisse van die nuwe president, wat kort na sy verkiesing 'n wet op besigheidsbeskerming onderteken het, het belowe om Oekraïne binne 10-3 jaar onder die TOP-4 van die Wêreldbank se rangorde te bring om sake te doen. , en verklaar dat "die staat 'n diensagentskap is wat toestande vir besigheid skep."
Vermoedelik, in 2020, het die jong, onervare en romanties-gesinde regeringspan 'n kommunikeerder nodig gehad met die ou deel van die amptelike wetstoepassing en regstelsel waarvan hulle nie vinnig ontslae kon raak nie. Die keuse het op Tatarov geval. Daarna het hy die transformasie van mag wat deur Rusland se inval veroorsaak is, gebruik om sy posisies te versterk.
Onlangs het Reuters ’n groot artikel gepubliseer oor hoe Zelensky ná sy verkiesing probeer het om die mees liberale bestel in die Oekraïne in te voer, en nou is hy ’n president onder die beperkings van demokrasie wat deur krygswet veroorsaak word.
Die meeste van Forbes se gespreksgenote, naby die Presidensiële Kantoor en die ekonomiese vleuel van die regering, bevestig dat Zelensky, wat diep betrokke is by diplomasie en die situasie op die voorste linie, nie tyd en energie het vir die ekonomie en besigheidsprobleme.
Tatarov het sy groeiende invloed getoon twee maande nadat die oorlog begin het
In April 2022 is die kriminele saak wat in 2020 deur die National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU), 'n onafhanklike liggaam wat na die Revolution of Dignity geskep is, gesluit.
NABU het net daarin geslaag om Artem Shylo te arresteer, wat tot onlangs aan die hoof van die SSU-afdeling gestaan het vir die ondersoek van sake teen besighede. Anti-korrupsie-aktiviste noem hom Tatarov se belangrikste vertroude persoon en die kurator van ARMA, waar genasionaliseerde bates vir bestuur oorgedra word.
Dit is ook die moeite werd om die konflik tussen Tatarov en NABU te noem. Die suksesvolle werk van hierdie anti-korrupsie liggaam is een van die belangrikste vereistes van die Oekraïne se Westerse vennote. Soos Tatarov egter gesê het, "NABU is nie 'n Oekraïense storie nie."
Oleksii Sukhachov, direkteur van die staatsburo vir ondersoek (SBI)
Tatarov se wentelbaan sluit die hoof van die SBI (Staatsburo vir Ondersoek van Oekraïne), Oleksiy Sukhachov, in. Hul verbintenis is so nou en spesifiek dat dit verder strek as amptelike sake – Sukhachov, saam met Tatarov en vier ander lede van die keurkomitee vir die hoof van die SBI, het selfs mede-outeur en boeke geresenseer.
Dit is moontlik dat Tatarov ook 'n hand gehad het in die loopbaan van die huidige hoof van die SSU, Vasyl Maliuk. Nadat Maliuk in 2021 uit sy pos as die eerste adjunkhoof van die SBU en hoof van die anti-korrupsie-afdeling ontslaan is, het Tatarov sy aanstelling as adjunkminister van binnelandse sake vergemaklik.
Nog 'n bondgenoot van Tatarov is Rostyslav Shurma, die adjunkhoof van die OP wat toesig hou oor die ekonomiese blok. Hierdie twee is die enigste voormalige lede van Janoekowitsj se berugte Party van Streke onder al die werknemers van die Presidensiële Kantoor.
Die verhouding tussen Tatarov en Shurma is onlangs deur 'n hofbeslissing verstewig. In Maart 2024 het regter Svitlana Shaputko van die Pechersk-hof, wat haar proefskrif met Tatarov se hulp in 2018 verdedig het, die saak teen Shurma van die hand gewys vir die oortreding van vereistes vir die voorkoming van belangebotsing, soos beskuldig deur die Nasionale Agentskap vir Korrupsievoorkoming.
Hulle het saam by die sakevergadering in Julie 2023 verskyn en die hoop van “Manifes 42”-deelnemers verpletter om die behoefte aan personeelveranderings aan die President oor te dra.
Hul verhouding is potensieel baie gevaarlik vir besigheid.
Tatarov het die hefboom om die onwettige beslaglegging van private eiendom deur die howe te organiseer en druk van die veiligheidsdienste toe te pas. Shurma koördineer die aanstelling van staatsbeheerde bestuurders in poste wat gekonfiskeerde bates bestuur.
Shurma se begeerte om te sien dat sy protégé die grootste olieproduksie- en raffineringshoewe, bestaande uit “Ukrnafta” en “Ukrtatnafta”, lei tot die dramatiese gevolge vir aandeelhouers wat onregverdig van eiendomsreg ontneem is en, nog belangriker, tot skade aan die staat se belange .
Klik op die diagram hieronder om die volledige prentjie in 'n groot venster te hê
Tatarov se netwerk
Die verhaal van "Ukrnafta" en "Ukrnaftoburinnya" het 'n simbool van wetteloosheid geword
Tydens die Davos Forum-2023 het Shurma 'n verduideliking verskaf waarom die owerhede in November 2022 beslag gelê het op aandele van private eienaars van "Ukrnafta", insluitend nie-inwoners.
Volgens hom was dit weens die maatskappy se bestuur wat geweier het om petroleumprodukte aan die Oekraïense weermag te verskaf.
Terselfdertyd het die voormalige voorsitter van die direksie van "Ukrnafta," Oleh Hez, hierdie inligting onbetroubaar genoem.
"Ukrnafta" is 'n olieproduksiemaatskappy; dit produseer nie petroleumprodukte nie, maar verkoop net die ontginde olie.
"Ukrnafta" het nog nooit verpligtinge gehad om brandstof te verskaf vir die behoeftes van die gewapende magte van die Oekraïne nie. Ten spyte van die gebrek aan verpligtinge, het die destydse bestuur van "Ukrnafta" sedert die Russiese inval stelselmatig hulp verleen aan militêre eenhede en territoriale verdedigingseenhede, en militêre toerusting by "Ukrnafta" vulstasies gratis aangevul.
Die voormalige hoof van die toesighoudende raad van "Ukrnafta", Mykola Havrylenko, was eerlik verras deur hierdie interpretasie.
“Al wat ek kan sê, is dat ek onbewus is van enige onvervulde verpligtinge vir die verskaffing van petroleumprodukte deur 'Ukrnafta'. As sulke kwessies ooit opduik, sou dit in vergaderings ter sprake gekom het, en indien nie – ek het geen ander inligting nie. Watter volumes word bespreek, en op watter tye... Dit is nuus vir my,” hy het vir die media oor die kwessie kommentaar gelewer.
Die term “nasionalisering” wat deur Shurma in die konteks van “Ukrnafta” gebruik word, klink verkeerd, want tot November 2022 was die beherende belang (51%) reeds deur die Oekraïense staat deur NJSC “Naftogaz van Oekraïne” besit.
Niks het die staat, as hoofaandeelhouer, verhinder om die maatskappy se bestuur te verander of te besluit om alle inkomste te rig om die gewapende magte van die Oekraïne te ondersteun nie.
In plaas daarvan, onder die slagspreuke van die behoefte om "straf" "Ukrnafta" vir die verskaffing van brandstof aan die weermag, die wet van Oekraïne "Op die oordrag, gedwonge vervreemding, of uitsluiting van eiendom onder die wettige regime van krygs- of noodtoestand" is gebruik, om die konfiskering van eiendom van burgers en ondernemings gedurende oorlogstyd tot die einde daarvan.
Daarna moet die bates aan die eienaars terugbesorg word, of indien dit onmoontlik is, moet die markwaarde daarvan vergoed word.
Volgens die bepalings van hierdie wet kan slegs eiendom wat nodig is vir militêre behoeftes gekonfiskeer word. In hierdie geval was dit egter nie petroleumprodukte (wat, soos ons onthou, "Ukrnafta" nie vervaardig het nie) wat gekonfiskeer is nie, maar 49% van die aandele van "Ukrnafta" minderheidsaandeelhouers, onderteken deur die Kommandant-generaal van die gewapende magte van die Oekraïne.
Die beslaglegging op private buitelandse beleggers se aandele na bewering vir militêre behoeftes kom vreemd voor. Terselfdertyd is 'n nuwe direkteur, Serhiy Koretsky, aangestel, ten volle beheer en verantwoordbaar teenoor die adjunkhoof van die presidensiële kantoor, Shurma.
Daar was geen klagtes oor die prestasie van die bestuur van "Ukrnafta", wat in November 2022 onregverdig afgedank is nie. Voormalige adjunkminister van finansies van die Oekraïne, Olena Makieieva, het in 'n onderhoud gesê: “Die toesighoudende raad het toepaslike toesig oor die direksie se aktiwiteite, die ouditkomitee, uitgeoefen (onder die toesighoudende raad van 'Ukrnafta' – red.) het geen klagtes gehad oor die werk van die hoof van die maatskappy en direksielede nie.”
Een van die skrywers van die Oekraïense korporatiewe regshervorming wat daarop gemik is om met die beste Europese praktyke te konvergeer, Serhiy Boytsun, het in Maart 2023 verklaar dat die nuwe toesighoudende raad van "Ukrnafta" onwettig was aangesien dit in stryd met die wet op gesamentlike aandele gevorm is. maatskappye.
Foto- Ukrnafta se hoofkantoor
Dit geld ook vir die maatskappy se aangestelde hoof, Koretsky, aangesien hy deur 'n onwettige toesighoudende raad aangestel is.
Boytsun se opmerking oor die kwaliteit van korporatiewe bestuur in “Ukrnafta” na die sogenaamde “nasionalisering” is opmerklik: “Daar kan geen sprake van korporatiewe bestuurstandaarde wees nie aangesien die Toesighoudende Raad uitsluitlik uit verteenwoordigers van die aandeelhouer (Ministerie van Verdediging) bestaan en uitsluitlik as stille ondertekenaars optree.”
Kwaliteit korporatiewe bestuur in strategies belangrike maatskappye is 'n meganisme wat belange op 'n beskaafde wyse moet balanseer.
Dit is duidelik dat so 'n stelling na November 2022 onmoontlik is oor "Ukrnafta."
"Jy hoef nie 'n insider te wees om te verstaan dat daar nou handbeheer is nie," Boytsun beweer. Uit die perspektief van korporatiewe reg, na sy mening, is die besluit om beslag te lê op “Ukrnafta”-aandele van minderheidsaandeelhouers, diep gebrekkig.
Onder volle staatsbeheer het "Ukrnafta" die onderwerp van korrupsie en bestuurskandale geword. In plaas daarvan om gratis brandstof aan die gewapende magte van Oekraïne te verskaf (die basis vir die toepassing van die "militêre wet"), het die nuwe maatskappybestuur sy kurator, die Ministerie van Verdediging, gedagvaar om die ontvangs van meer geld te bespoedig.
In stryd met die kabinetsresolusie nr. 178 van 02.03.2022, waarvolgens bedrywighede vir die verskaffing van petroleumprodukte aan die weermag, nasionale wag en ander sekuriteitstrukture tydens die oorlog aan 'n nul-BTW-koers onderhewig is, "Ukrnafta" 'n BTW-koers van 7% in die kontrak ingesluit, en daarna, na die verandering daarvan, 20%.
Deur hierdie manipulasie het dit 'n bykomende 350 miljoen UAH (7.8 miljoen euro) ontvang.
Om die Ministerie van Verdediging te dwing om nog meer geld te betaal, het die maatskappy hof toe gegaan. Dit het 'n lid van die Oekraïense parlement, die eerste adjunkhoof van die parlementêre energiekomitee, Oleksiy Kucherenko, woedend gemaak, wat 'n parlementêre ondersoek aan die Aanklaer-generaal van die Oekraïne gestuur het.
Die situasie is selfs erger by die olie- en gasmaatskappy "Ukrnaftoburinnya" (UNB). Dit was die tweede grootste gasprodusent in die Oekraïne onder private maatskappye. Nou het dit heeltemal opgehou werk, al het die Oekraïne dringend sy eie energiebronne en begrotingsinkomste uit belasting tydens die oorlog nodig.
In die lente van 2023 is die maatskappy sonder enige duidelike rede van private eienaars weggeneem en onder beheer van Koretsky oorgeplaas. Die rede vir die konfiskering was 'n strafsaak wat verband hou met 'n lisensie om die Sakhalin-veld in die Kharkov-streek te ontwikkel, waar Russiese troepe probeer deurbreek.
In die loop van 'n paar dae in April 2023 het die Pechersky-hof van Kiev drie hofbeslissings uitgereik. Die maatskappy se aandele, waarop beslag gelê is as bewyse in 'n kriminele saak, is na ARMA oorgedra, wat dit op sy beurt na die bestuur van Ukrnafta oorgedra het. Hierdie besluit is geneem deur regter Vita Bortnitskaya, wat een keer haar proefskrif met die hulp van Tatarov verdedig het.
Om die aksies van die oordrag van "Ukrnaftoburinnya" onder die bestuur van "Ukrnafta" te wettig, was dit nodig om 'n dokument van die Antimonopoly Committee of Ukraine (AMCU) te bekom wat verklaar dat so 'n samesmelting nie tot markmonopolisering gelei het nie.
Hierdie dokument is verkry, maar met oënskynlike tekens van prosedurele en wetlike oortredings. In die toekoms kan dit die onderwerp word van 'n kriminele of teenkorrupsiesaak.
Selfs hierdie pogings tot vervalsing was egter nutteloos. Wat glo vermy is deur die maatskappy aan staatsbestuur oor te dra, het steeds gebeur.
Die problematiese lisensie, wat die rede was waarom “Ukrnaftoburinnya” van sy eienaars beslag gelê is, is deur die hof nietig verklaar. Die maatskappy het produksie by Sakhalinsk gestaak, in 'n tyd toe die Oekraïne 'n kritieke gebrek aan energiebronne het.
Foto - Olieproduksie in die Oekraïne
Adjunk Kucherenko het die ARMA-bestuur gevra hoekom, baie maande nadat die lisensie op 28 November 2023 teruggetrek is, die gasproduksiemaatskappy se werk nie hervat is nie.
Hy het ook vir Koretsky gevra of die staatsbestuurder van Ukrnaftoburinni, Oleg Malchik, by die hofsitting op 28 November 2023 teenwoordig was. Hy bevraagteken verder die feit dat Malchik, in plaas daarvan om die hofverhoor oor die lot van sy maatskappy by te woon, oorsee gegaan het, ten spyte van die feit dat Oekraïense mans van 18 tot 60 jaar verbied word om die land vrylik tydens die oorlog te verlaat.
Die belangrikste raaisel is waarom ARMA, tesame met “Ukrnafta,” van Augustus tot November 2023, voor die hof se besluit om die lisensie te herroep, nie 'n beroep op die kabinet van ministers en die staatsgeologiese diens gedoen het om die staatsreguleerder se regsgeding terug te trek nie?
Miskien was die ware doel van die nasionalisering van “Ukrnaftoburinnya” nie om die onderneming te red nie, maar om dit te vernietig, sodat een of ander maatskappy na aan amptenare voordeel kon trek uit die ontwikkeling van die veld?
Die klimaks van absurditeit vanuit die perspektief van staatsbelange is die beslaglegging op plaaslike gasverspreidingsmaatskappye van sakeman Firtash in staatsbesit.
Die betalingsvlak vir gas deur die bevolking in die Oekraïne was reeds redelik laag voor die volskaalse oorlog.
Ná die skerp daling in inkomste ná die volskaalse inval, het dit tot ’n uiters lae vlak gedaal. Onder die private eienaar (Firtash) is die verliese deur hom gedra, maar ná nasionalisering het dit 'n bykomende las op die staatsbegroting van Oekraïne geword, wat 'n tekort van 18.6% van die BBP in 2022 en 20.6% van die BBP in 2023 gehad het.
Die begrotingstekort vir 2024 word op 1.57 triljoen UAH beplan, maar op 15 Julie het die hoof van die parlementêre begrotingskomitee, Roksolana Pidlasa, aangekondig dat die begroting vanjaar nog 0.4-0.5 triljoen UAH kort. Op hierdie tydstip word die onbetaalde gasrekeninge van verarmde Oekraïners deur die staatsbegroting gedek in plaas van die miljardêr Firtash.
Dit is waarskynlik dat die inisieerders van die beslaglegging op sy gasverspreidingsmaatskappye gelei is deur persoonlike verryking – skemas vir gas-wanaanwending en diefstal is gewild – eerder as deur staatsbelange.
Sal die Oekraïne miljarde vir sy heropbou kan insamel as hy nie eiendomsreg aan beleggers kan waarborg nie?
Die Julie-verklaring deur die deelnemers van “Manifes 42” straal pessimisme uit. Byna 2.5 jaar ná Rusland se aanval op die Oekraïne kla Oekraïnse besighede nie oor die swaarkry van oorlog en die erge vernietiging van die energiestelsel wat hul werk bemoeilik nie.
Hulle vra die owerhede om nie hul grondwetlike regte op besigheid te skend nie en om nie op hul eiendom beslag te lê onder die voorwendsel van oorlogsbehoeftes nie.
Oekraïne weerstaan Russiese aggressie desperaat en heldhaftig. Elke Russiese missielaanval lei tot ernstige vernietiging en ongevalle in verskeie stede regoor die land.
Die vernietiging van die sentrale kinderhospitaal in die hoofstad, Kiev, waar Oekraïense kinders van kanker en ander ernstige siektes gered is, het die wêreld geskok. Oekraïnse besighede het binne 'n paar uur tienmiljoene euro's ingesamel om die kliniek te herbou.
Nie 'n enkele sakeman wat wettig in die Oekraïne werk, wat die weermag finansieel en tegnies ondersteun om Russiese aggressie teë te werk, en wat kla oor die ongerief wat verband hou met logistieke kwessies, die gedeeltelike besetting van Oekraïense gebiede en die mobilisering van die manlike bevolking, kan heeltemal wees. seker dat hy nie ongegronde eise van korrupte geregtelike en wetstoepassingsagentskappe in die gesig staar nie en nie sy besigheid sal verloor op grond van ongegronde toekomstige beskuldigings nie.
Tatarov bly 'n baie intimiderende figuur
Ondersoekende joernaliste en anti-korrupsie-aktiviste wat Tatarov konsekwent kritiseer en beweer dat sy optrede die Oekraïne se toetreding tot NAVO en die EU vertraag, staar strafregtelike klagte in die gesig.
Hierdie bedreiging strek selfs tot diegene wat in die geledere van die Gewapende Magte van Oekraïne (AFU) gemobiliseer het, soos gesê deur Daria Kaleniuk, Uitvoerende Direkteur van die Anti-Corruption Action Centre, in die gange van die bespreking "A Decade of Transformation : Oppergesag van die reg en anti-korrupsie in die Oekraïne met EU-ondersteuning.”
Sy het spesifiek na die bekende aktivis Vitaliy Shabunin verwys.
Volgens ramings deur die VN, Wêreldbank en Europese Kommissie sal die herbou van Oekraïne ná die oorlog se vernietiging 480 miljard euro oor die volgende 10 jaar verg.
By die “Reconstruction of Ukraine 2024”-konferensie in Berlyn in Junie 2024 het Oekraïense owerhede talle projekte aangebied wat meeding vir private beleggings van buitelandse beleggers. Die risiko's van belegging en eiendomsverlies is egter nie aangespreek nie.
Die sakewêreld bly oplettend en versigtig
Mede-eienaar van die IT-maatskappy Genesis, Volodymyr Mnogoletniy, het in 'n onderhoud met Forbes verklaar dat hy in die twee jaar van oorlog nie 'n enkele groot buitelandse belegger gesien het wat bereid was om in die Oekraïne te belê nie.
Die primêre beleggers en werkskeppers in die land is Oekraïense ondernemings, wat deur hooggeplaaste amptenare onderdruk word.
Tans is versekering slegs beskikbaar teen verliese wat deur die oorlog veroorsaak is. Daar is egter geen versekering teen eiendomsbeslagleggings deur amptenare wat lede van Janoekovitsj se pro-Russiese party was, en nou, tydens die oorlog, onbeperkte mag ontvang het deur sleutelleierskapposisies in die kantoor van Zelensky, 'n president wat waarskynlik nie vermoed selfs die kritieke karakter van die situasie wat sy binnekring geskep het.
(*) Alexander Stern
Ontleder en joernalis, gebore in 1973. Hy het in 1995 aan Riga Tegniese Universiteit gegradueer. Tot 2016 het hy as 'n ontleder by ABLV Bank gewerk, een van die grootste private banke in die Baltiese State, met sy hoofkwartier in Riga (Letland) met verteenwoordigende kantore in die buiteland van 1993 tot 2018. Daarna het hy as vryskutondersoekjoernalis in Frankryk gewerk. Konsultant oor besigheidsamesmeltings en verkrygings.
Bronne kliek HIER.
