Binne die labirint van gesinshowe duur 'n koue paradoks voort: moeders, wat geprys moet word vir hul moed om die mishandeling wat deur hul kinders gely word aan die kaak te stel, word dikwels aan paroksismale institusionele geweld blootgestel. Hierdie vroue, wat dikwels na verwys word as "beskermende moeders", sien hul rol as beskermende ouers verwring, en hul regte word beperk deur instellings wat bedoel is om geregtigheid en veiligheid te verseker. Maar hoe kan prosesse wat ontwerp is om te beskerm soms die meganismes van misbruik wat hulle veronderstel is om te bekamp, weer te gee—of selfs nuwes te genereer?
'n Ondraaglike en sistemiese werklikheid
In Frankryk, volgens die Onafhanklike Kommissie vir Bloedskande en Seksuele Geweld Teen Kinders (CIIVISE), word byna 160,000 81 kinders elke jaar die slagoffer van seksuele geweld. Onder hulle verduur 'n verbysterende meerderheid (76%) mishandeling binne hul onmiddellike familie. Hierdie reeds verskriklike werklikheid word selfs meer kommerwekkend wanneer dit belig word deur die getuienisse van beskermende moeders. In hul pogings om hierdie misdade aan te meld en hul kinders se veiligheid te verseker, kom hierdie vroue teë met 'n regstelsel waar XNUMX% van klagtes sonder verdere optrede van die hand gewys word.
'n Kenmerkende voorbeeld is die geval van Priscilla Majani, wat skuldig bevind is aan "kinderontvoering" nadat sy haar dogter probeer beskerm het teen 'n pa wat van seksuele misbruik beskuldig word. Haar verhaal beklemtoon die tragiese dooiepunt wat beskermende moeders in die gesig staar: óf voldoen aan hofbeslissings wat hulle as onveilig vir hul kinders beskou óf direk met die wet bots.
'n Europese krisis: 'n wydverspreide, sistemiese en geïnstitusionaliseerde verskynsel
Spanje weerspieël soortgelyke meganismes as dié wat in Frankryk waargeneem is, waar moeders wat intrafamiliale mishandeling aan die kaak stel institusionele geweld in die gesig staar. 'n Onlangse verslag deur die Raad van Europa beklemtoon die sielkundige marteling wat hierdie moeders tydens toesigbesluite ervaar het. Die konsep van "institusionele geweld", wat wyd in Frankryk bespreek word, neem hier tasbare vorm aan. In Spanje gaan die sistematiese toepassing van die “Ouervervreemdingsindroom” (PAS) in gesinshowe voort om bewerings van geweld te diskrediteer, dikwels ten koste van kinders se veiligheid. Ten spyte daarvan dat dit uitdruklik deur die Verenigde Nasies verwerp is, word hierdie pseudo-wetenskaplike konsep steeds gebruik om gedwonge skeidings van moeders en hul kinders te regverdig.
In Engeland kom 'n soortgelyke dinamiek na vore. ’n Vrouehulp-ondersoek van 2021 het aan die lig gebring dat die beginsel van “kontak ten alle koste” geregtelike besluite oorheers, selfs wanneer bewyse van gesinsgeweld teenwoordig is. Hierdie prioriteit wat gegee word aan die handhawing van verhoudings met beide ouers, ongeag die risiko vir die kinders, weerspieël 'n versuim om trauma in geregtelike prosesse aan te spreek. Baie gesinne word dus aan gevaarlike situasies blootgestel, wat siklusse van beheer en geweld laat voortduur.
In België is die gebruik van begrippe van ouerlike vervreemding in howe ook gekritiseer omdat dit nie wetenskaplike begronding het nie. 'n Onlangse studie deur die Ligue des Familles beklemtoon die skade wat veroorsaak word wanneer hierdie konsep onoordeelkundig in gesinsgeskille toegepas word. Dikwels lei dit die aandag van werklike mishandeling af en plaas beskermende moeders in 'n bedenklike posisie, wat hulle daarvan beskuldig dat hulle hul kinders beïnvloed om die pa te benadeel.
Die Europese Parlement het onlangs soortgelyke kommer uitgespreek oor die impak van gesinsgeweld op besluite oor kindertoesig. Dit het die belangrikheid beklemtoon om die veiligheid van vroue en kinders te prioritiseer, terwyl die gebruik van wetenskaplik ongevalideerde konsepte soos ouerlike vervreemding vermy word om gevalle van gesinsgeweld te verminder of te verduister.
Die gebruik van Ouerlike Vervreemdingsindroom (PAS), hoewel dit wetenskaplik deur talle internasionale instellings gediskrediteer word, bly 'n gereelde hulpmiddel in gesinshowe om beskermende moeders te ondermyn. Ontwikkel deur Richard Gardner in die 1980's sonder empiriese validering, berus PAS op aannames wat dinamika van mag en geweld in konflik skeidings verberg. Dit word dikwels gebruik om moeders se beskermende gedrag te karakteriseer as pogings om hul kinders teen die vader te manipuleer.
Net so word die konsep van lojaliteitskonflik, soos gedefinieer deur De Becker, gebruik om die verhouding tussen 'n kind en hul beskermende ouer te patologiseer, veral in gevalle van intrafamiliale geweld. Hierdie idee, gewortel in sistemiese teorieë van die 1970's, het nie streng empiriese bekragtiging nie. Dit is geneig om die kind tot 'n passiewe slagoffer te reduseer, wat hul agentskap en aanpasbare strategieë in vyandige omgewings ignoreer. Hierdie teorie verskuif die fokus van die oorsprong van die ma se gedrag – die geweld wat verduur is – na interpretasies wat haar verantwoordelik hou vir familiale disfunksie. Gevolglik stigmatiseer dit slagoffers as aanstigters van verhoudingsprobleme, wat geregtelike besluite regverdig wat dikwels lei tot ongeregverdigde skeidings tussen mishandelde ouers en hul kinders. Die sielkundige welstand van beide die kind en die beskermende ouer, wat reeds deur geweld verswak is, word dikwels verontagsaam.
Ten spyte van sy negatiewe impak en gebrek aan wetenskaplike grondslag, is hierdie teorie geïnkorporeer in die nasionale verwysingsraamwerk wat deur die Franse Nasionale Owerheid vir Gesondheid (HAS) gepubliseer is, wat die gebruik daarvan in institusionele en geregtelike kontekste legitimeer. Dit beklemtoon die sistemiese en geïnstitusionaliseerde aard van hierdie misbruike en die sekondêre viktimisasie wat deur regstelsels veroorsaak word.
Hierdie wetenskaplik ongevalideerde konsepte lei dikwels die aandag af van die geweld wat deur kinders en beskermende ouers gely word, en fokus eerder op bewerings van vervreemding of ouerlike manipulasie. Gevolglik regverdig hulle geregtelike besluite wat moeders se regte beperk en in sommige gevalle kontak met beledigende ouers behou. Die misbruik van sulke begrippe lei tot dubbele viktimisasie: kinders word in gevaarlike verhoudings gedwing, en moeders word van hul beskermende rol ontneem weens bevooroordeelde oordele.
Institusionele geweld: 'n eggo van huishoudelike mishandeling
Institusionele geweld verwys na die dinamika van mag en beheer wat deur instellings uitgeoefen word deur praktyke of beleide wat, doelbewus of andersins, slagoffers se narratiewe ongeldig maak en hul trauma voortduur. Institusionele gasbeligting, byvoorbeeld, beskryf 'n proses waar slagoffers se ervarings sistematies bevraagteken of geminimaliseer word, wat 'n onderdrukkende omgewing skep wat aanvanklike lyding vererger. Hierdie institusionele meganismes, dikwels onsigbaar, versterk die misbruikpatrone wat reeds in gesinskontekste voorkom.
Omstrede teorieë, wat dikwels vroue in die konteks van kinderbeskerming teiken, kry gereeld aanslag onder die dekmantel van pseudo-regsielkunde. Hierdie konsepte, wat nie streng empiriese validering het nie, bereik soms institusionele legitimiteit deur arbitrêre erkenningsprosesse. Dit is egter die wetlike verantwoordelikheid van die staat om te verseker dat slegs wetenskaplik bekragtigde teorieë gebruik word in besluite wat fundamentele regte raak. Slagoffers van hierdie praktyke word aangemoedig om regshulp teen die Staat aan te wend indien sulke ongegelde teorieë skade berokken.
'n Vorm van sielkundige marteling
Die Verenigde Nasies, binne die raamwerk van die Konvensie teen Marteling, definieer marteling as “enige daad waardeur erge pyn of lyding, hetsy fisies of geestelik, opsetlik op ’n persoon toegedien word vir doeleindes soos die verkryging van ’n bekentenis, straf of intimidasie. ” Deur hierdie definisie strook die institusionele geweld wat op beskermende moeders toegedien word met hierdie raamwerk. Die langdurige blootstelling aan komplekse geregtelike prosedures, waar hul stemme gediskrediteer word, en hul beskermende pogings gekriminaliseer word, is 'n vorm van sielkundige marteling.
Skitterende statistieke en wydverspreide straffeloosheid
Ten spyte van die bestendige toename in verslae van seksuele geweld teen minderjariges—verdubbeling tussen 2011 en 2021—bly skuldigbevindingskoerse kommerwekkend laag: 3% vir seksuele mishandelingsake en slegs 1% vir bloedskandesake. Intussen bly beskuldigings van ouerlike manipulasie, wat dikwels gegrond is op pseudo-wetenskaplike konsepte soos die "Ouervervreemdingsindroom" of oordiagnoses van Munchausen-sindroom deur Proxy, steeds moeders diskrediteer en misbruikers bevoordeel. Volgens 'n studie van die Ministerie van Justisie van 2001 maak valse beskuldigings egter slegs 0.8% van die gevalle uit.
In Spanje word hierdie dinamika vererger deur strukturele vertragings in die implementering van wette wat slagoffers van intrafamiliale geweld beskerm. Teenstrydige beslissings en onvoldoende opleiding vir regters dra by tot 'n groeiende klimaat van straffeloosheid.
Mislukkings van Kinderwelsyn: Vervaardigde verslae en intimidasie
Die Franse kinderwelsynstelsel (ASE, Aide Sociale à l'Enfance), wat ontwerp is om minderjariges in gevaar te beskerm, is gereeld beskuldig van beledigende praktyke wat die lyding van moeders en kinders vererger. Vervaardigde of ongeverifieerde verslae word dikwels gebruik om die plasing van kinders in pleegsorg te regverdig sonder bewyse van mishandeling, soos uitgelig in 'n professionele verklaring wat op lenfanceaucoeur.org gepubliseer is. Hierdie verslae lei dikwels tot ongeregverdigde besluite om kinders van hul gesinne te skei, wat 'n omgewing van vrees bevorder wat moeders afskrik om mishandeling aan te meld uit vrees vir institusionele vergelding.
Hierdie ernstige mislukkings is deur die Europese Hof van Menseregte, wat Frankryk veroordeel het omdat hy versuim het om kinders wat aan ASE-sorg toevertrou is, te beskerm, insluitend gevalle waar kinders seksuele geweld verduur het. Hierdie institusionele mislukkings, vererger deur 'n gebrek aan toesig en aanspreeklikheid, laat gesinne kwesbaar vir 'n stelsel wat bedoel is om hulle te beskerm.
Die dringendheid van sistemiese hervorming
Gegewe hierdie kommerwekkende bevindings, is dit noodsaaklik om die werksaamhede van geregtelike en maatskaplike instellings te heroorweeg. Verskeie hervormingsvoorstelle kom na vore:
Verpligte opleiding: Alle professionele persone wat by hierdie sake betrokke is, van regters tot maatskaplike werkers, moet omvattende opleiding oor intrafamiliale gewelddinamika, die impak van trauma en hul kognitiewe vooroordele ondergaan.
Verbod op ouervervreemdingsindroom: Die gebruik van hierdie omstrede konsep moet in gesinshowe verbied word, in ooreenstemming met die Verenigde Nasies se aanbevelings.
Onafhanklike toesigmeganismes: Vestig onafhanklike toesighoudende komitees om geregtelike besluite te hersien in sake wat seksuele geweld teen minderjariges behels. Om institusionele misbruike wat verband hou met ASE en deskundige getuies te voorkom, is dit ook noodsaaklik om 'n onafhanklike verwysingsdiens te skep. Hierdie diens, toeganklik in noodgevalle, sal die taak hê om verslae onpartydig te hersien en dadelik in te gryp om besluite wat institusionele geweld voortduur, op te skort of reg te stel. So 'n struktuur sal vertroue in kinderbeskermingstelsels herstel terwyl die fundamentele regte van kinders en beskermende ouers beskerm word.
Afdwinging van bewysgebaseerde praktyke: die wetlike raamwerk, wat bedoel is om teen skadelike praktyke te waak, maak paradoksaal genoeg die verspreiding daarvan moontlik deur sy laksheid. Ten spyte van aansienlike bewyse wat verhoogde risiko's van foute en skade wat verband hou met die gebruik van ongevalideerde teorieë aantoon, bestaan geen uitdruklike verpligting om die eksklusiewe toepassing van bewysgebaseerde metodes te verseker nie. Wetgewing oor die verpligte gebruik van wetenskaplik bekragtigde benaderings in alle besluite rakende kinderbeskerming is noodsaaklik om misbruik te beperk en die veiligheid van gesinne te verseker.
'n Kollektiewe verantwoordelikheid
Die media, instellings en die samelewing speel 'n deurslaggewende rol om hierdie moderne vorm van institusionele marteling te beëindig. Deur die stilte te verbreek en die stemme van slagoffers te versterk, kan ons beleidmakers druk en diepgaande veranderinge eis.
Elke stem maak saak in hierdie stryd om geregtigheid. Die beskerming van kinders en die ondersteuning van die moeders wat hulle verdedig, moet 'n absolute prioriteit word. Saam kan ons onderdrukkende instellings omskep in standvastige voorsorgmaatreëls teen alle vorme van geweld.
Bronne:
Commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants (CIIVISE). (nd). Rapport oor les violences sexuelles faites aux enfants in Frankryk. Récupéré de https://www.ciivise.fr
Raad van Europa. (nd). Beskerming van kinderregte in familiehofbeslissings. Récupéré de https://www.coe.int
Vrouehulp. (2021). Die impak van huishoudelike mishandeling op kinderkontakgevalle in Engeland. Récupéré de https://www.womensaid.org.uk
Ligue des Familles. (2023). L'utilisation du syndrome d'aliénation parentale dans les tribunaux en Belgique: une critique scientifique. Récupéré de https://liguedesfamilles.be
Europese Parlement. (2021). Resolusie oor die impak van gesinsgeweld op kindertoesigregte (2021/2026(INI)). Récupéré de https://www.europarl.europa.eu
Gardner, RA (1985). Ouerlike vervreemdingsindroom en die differensiasie tussen vervaardigde en egte kinderseksmisbruik. Cresskill, NJ: Kreatiewe Terapeutika. (Let wel: Mentionnée comme référence historique mais critiquée scientifiquement).
lenfanceaucoeur.org. (nd). Tribune contre les placements abusifs en ASE. Récupéré de https://lenfanceaucoeur.org
Europese Hof van Menseregte. (2022). Regspraak oor kinderbeskermingsmislukkings in Frankryk. Récupéré de https://hudoc.echr.coe.int
Verenigde Nasies se Komitee teen Marteling. (1984). Konvensie teen marteling en ander wrede, onmenslike of vernederende behandeling of straf. Récupéré de https://www.ohchr.org
Haute Autorité de Santé (HAS). (nd). Référentiel national sur la protection de l'enfance. Récupéré de https://www.has-sante.fr
Ministère de la Justice (Frankryk). (2001). Étude sur les fausses beskuldigings en matière de violences sexuelles intrafamiliales. Récupéré de https://justice.gouv.fr
Meehl, PE (1954). Kliniese vs. Statistiese Voorspelling: 'n Teoretiese Analise en 'n Oorsig van die Bewyse. Minneapolis: Universiteit van Minnesota Press.
