Deur Sarah Thierrée,
Die sosio-geregtelike behandeling van gesinsgeweld in Frankryk is 'n rede tot kommer. In 'n tyd toe ons land, die selfverklaarde verdediger van menseregte, sukkel om kinders en hul beskermende ouers teen gesinsgeweld te beskerm, is dit van kardinale belang om die ernstige wanfunksionering van ons instellings uit te lig. Hierdie praktyke, wat Ek beskryf in 'n lêer voorgelê aan die VN-komitee teen marteling as 'n vorm van geïnstitusionaliseerde marteling, stel die slagoffers bloot aan 'n dubbele straf: dié van die geweld wat gely is en dié van die prosedures wat hulle tot onreg veroordeel en nuwe traumas skep.
Onrusbarende syfers, 'n verborge werklikheid
In 2023 het die interne veiligheidsdienste 271,000 85 slagoffers van gesinsgeweld aangeteken, van wie XNUMX% vroue was. Baie van hierdie slagoffers is beskermende moeders wie se stemme en dié van hul kinders stelselmatig gediskrediteer word. Pseudo-wetenskaplike konsepte soos “ouervervreemdingsindroom” en ander, wat nog onlangs in landdrosskole onderrig is, gaan voort om geregtelike besluite te bevooroordeel. Hierdie geïnstitusionaliseerde vooroordele stel kinders bloot aan hul aggressors onder die dekmantel van die behoud van 'n sogenaamde "familieband".
Wanneer die stelsel die laksman word
Die Franse regstelsel word gekenmerk deur 'n kommerwekkende vlak van institusionele traagheid wanneer dit by gesinsgeweld kom. Byvoorbeeld, byna 76% van klagtes van seksuele geweld teen minderjariges word van die hand gewys, dikwels sonder 'n deeglike ondersoek. Beskermende moeders wat probeer om mishandeling (seksueel, fisies, sielkundig) aan die kaak te stel, word onderwerp aan omkeer van beskuldigings, arbitrêre plasings van hul kinders, en gereeld selfs beskuldigings van manipulasie of geestelike onstabiliteit.
Hierdie praktyke, alhoewel verraderlik, voldoen aan verskeie kriteria wat deur die Verenigde Nasies se Konvensie teen Marteling gedefinieer is: erge lyding, gepleeg of gekondoneer deur 'n openbare owerheid, en opsetlik of deur sistemiese nalatigheid toegedien. Vir meer as 30 jaar roep die VN Frankryk om verantwoording te doen vir hierdie ernstige tekortkominge. Tog bly ons land doof vir herhaalde kritiek, en weier om die hervormings in te voer wat nodig is om 'n einde aan hierdie institusionele misbruik te maak.
Dringende hervormings nodig
In die dossier wat by die Komitee teen Marteling ingedien is, beklemtoon ek die behoefte aan 'n deeglike hersiening van sosio-geregtelike praktyke in Frankryk om slagoffers van gesinsgeweld te beskerm. Dit is byvoorbeeld noodsaaklik om 'n einde te maak aan die gebruik van pseudo-wetenskaplike konsepte, soos ouerlike vervreemding, wat steeds 'n invloed op die behandeling van slagoffers van gesinsgeweld het.
geregtelike beslissings, ten spyte van hul gebrek aan wetenskaplike basis. Regters en professionele kinderwelsyns moet ondersoek word en 'n institusionele diagnose kry, en dit is wat ons die VN-komitee teen marteling vra om te doen.
Daarbenewens moet gestandaardiseerde assesseringsprotokolle in plek gestel word om 'n duidelike onderskeid te verseker ouerkonflik dade van geweld, om sodoende onvanpaste besluite te vermy wat slagoffers aan verdere trauma blootstel. Institusionele deursigtigheid moet 'n prioriteit word, veral met betrekking tot die afwysing van klagtes, sodat slagoffers besluite wat hulle raak, kan verstaan en betwis. Hierdie hervormings het ten doel om 'n balans te herstel tussen die beskerming van die regte van die beskuldigdes en dié van slagoffers, deur die veiligheid en waardigheid van kinders en hul beskermende ouers in die hart van geregtelike prioriteite te plaas.
Nog 'n deurslaggewende maatreël is die veroordeeldheid van die sosio-geregtelike spelers self. Mishandelingspraktyke, bevooroordeelde verslae en besluite wat aktief bydra tot die herviktimisering van moeders en kinders moet vanuit die oogpunt van strafregtelike verantwoordelikheid ondersoek word. Hierdie akteurs, wat deur hul keuses dade wat as institusionele marteling beskryf kan word duld of volhou, moet voor die reg verantwoordbaar gehou word. Hierdie benadering is nie net 'n kwessie van geregtigheid vir die slagoffers nie, maar ook 'n noodsaaklike voorwaarde vir die herstel van vertroue in 'n diep disfunksionele stelsel.
'n Beroep op die internasionale gemeenskap
Die Komitee teen Marteling het die geleentheid om hierdie kwessies te ondersoek tydens Frankryk se 82ste sitting van die Komitee hersiening van hierdie praktyke by, en om sy verbintenis om fundamentele regte te respekteer, te herhaal. Dit is slegs om hierdie werklikheid in die oë te kyk en ons instellings te hervorm dat ons kinders sal kan beskerm, beskermende moeders kan ondersteun en vertroue in ons sosio-regstelsel sal kan herstel. In net 'n paar dae het meer as honderd professionele persone wat direk by hierdie kwessie betrokke is, hul steun aan die saak verleen.