In Frankryk, Miviludes is 'n sub-agentskap van die Ministerie van Binnelandse Sake, toegewy om te veg teen wat hulle "kultusse" noem, wat 'n groot verskeidenheid van goed aanvaarde in die buiteland nuwe godsdienstige bewegings sowel as alternatiewe medisyne praktisyns of selfs andersdenkende politieke eko-bewegings insluit.
Soos berig deur die Franse aanlyn joernaal Religactu, in sy verslag van 2021, waarin Miviludes veronderstel is om voorraad op te neem van "sektariese afwykings" ("aflei sectaires" in Frans, wat ook vertaal kan word as "kultiese afwykings") in Frankryk, wat hulle ook al so noem, het die agentskap 'n hoofstuk gepubliseer oor 'n godsdienstige gemeenskap met die naam "La familie van 'n gemeenskap gebore" (19 Die familie van 'n gemeenskap gebore) (XNUMX).th Eeu van Jansenistiese gelowiges.
Een onderhoofstuk van die verslag was getiteld "Sectarian aberrations observed within dissidente branchs", en het gepraat van 'n Kibboets geleë in die sentrum van Frankryk, die Kibboets van Malrevers, 'n gemeenskap wat "die Familie" gedurende die 1960's verlaat het.
Die lede van die kibboets het nie daarvan gehou om daarvan beskuldig te word dat hulle 'n kultus met "sektariese afwykings" is nie en het 'n klag teen die Miviludes ingedien en die saak na die Administratiewe Hof van Parys verwys.
Die kibboets het by monde van sy prokureur Julien Bensimhon volgehou dat: "die bestreden besluit is deur 'n beoordelingsfout gegrond omdat, enersyds, die karakterisering van die Malrevers-kibboets as 'n kultus totaal ongegrond is, aangesien geen lid van die kibboets onder enigiemand se beheer is nie; elke persoon het vrye wil en vryheid van mening en uitdrukking; verder het Miviludes geen tasbare bewyse om sy bewering te ondersteun dat die Malrevers-kibboets 'n kultus is nie; dit het geen verslae van individue of administrasies ontvang nie; dit het geen waarnemings of ontledings gemaak voordat sulke ernstige beskuldigings gemaak is nie ..."
Miviludes het in 'n patetiese verweer probeer aanvoer dat geeneen van haar beskuldigings enige "beduidende uitwerking" op die gemeenskap gehad het nie of nie "waarskynlik die gedrag van die persone aan wie hulle gerig is beduidend sal beïnvloed nie". As dit wat hulle skryf geen effek het nie, hoekom skryf hulle dit? Dis 'n ander vraag.
Die hof het anders besluit: "Dit is duidelik (...) dat die paragrawe aangaande die kibboets van Malrevers (...) van die aktiwiteitsverslag vir die jaar 2021 (...) nie presiese, gestaafde en gedokumenteerde elemente noem wat waarskynlik kan vasstel dat die kibboets die kenmerke van 'n sektariese afwyking vertoon volgens die definisie wat deur Miviludes gegee word nie. Die titel wat hierdie paragrawe voorafgaan, getiteld 'Sektariese afwykings waargeneem binne andersdenkende takke', is dus nie gebaseer op enige element wat in hierdie paragrawe of in ander paragrawe van die aktiwiteitsverslag vir die 2021 Miviludes-aktiwiteitsverslag voorkom wat die karakterisering van die Malrevers-kibboets as 'n kultus sal regverdig nie. Gevolglik is die titel wat gekies is om die betrokke paragrawe in te voer, in soverre dit die woorde 'die sektariese afwykings waargeneem' insluit, onwettig en moet verwyder word."
Dit is die tweede skuldigbevinding van Miviludes deur die Franse howe in minder as 'n jaar. In Julie 2024, Miviludes is skuldig bevind omdat hy in sy verslag oor die Jehovah Getuies gelieg het.
In sy uitspraak van 2024 het die hof herhaal "dat dit op MIVILUDES plig is om, in die uitoefening van sy missie om inligting uit te ruil en te versprei, die verpligtinge van balans, onpartydigheid en neutraliteit wat op enige administratiewe owerheid rus, te respekteer en, in die besonder, te weerhou daarvan om foutiewe, onwaarheid of lasterlike inligting in sy jaarverslag te publiseer."
Slegte tye vir die berugte agentskap.
