Volgens die Franse godsdiensnuuswebwerf Religactu, wat 'n in-diepte hersiening van honderde interne dokumente en e-posuitruilings gedoen het, Frankryk se anti-kultus waghond—die Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes)—bevind homself nou gewikkel in 'n skandaal wat die openbare vertroue in die einste instellings wat belas is met die beskerming teen sektariese misbruik, kan hervorm.
Kritici het lank aangevoer dat die Miviludes se mandaat netelige vrae oor gewetensvryheid en godsdiensvryheid laat ontstaan, aangesien die liggaam se breë mandaat om "kultiese afwykings" te identifiseer en te bestry, die risiko loop om inbreuk te maak op wettige spirituele en filosofiese praktyke. Toe die Sending in Mei 2021 aangekondig het dat hulle 'n volle een miljoen euro aan 'n eerste-van-sy-soort oproep vir voorstelle sou toewy, is dit aangebied as 'n gewaagde bewering van staatsverbintenis - maar vir baie waarnemers het dit die ongemaklike balans tussen die beskerming van burgers en die respek vir pluralisme beklemtoon.
Binne maande het voorstanders van burgerlike vryhede aangedring op deursigtigheid rondom die fonds se toekenning. Die Coordination des Associations et des Particuliers pour la Liberté de Conscience (CAP LC) het formeel omvattende toegang tot alle aansoeklêers versoek—evalueringskriteria, aansoekerlyste, e-posdrade en 'n hoofsigblad wat elke voorstel dophou—onder Frankryk se administratiewe inligtingswet. Toe slegs gedeeltelike openbaarmakings gemaak is, het CAP LC hom tot die Commission d'Accès aux Documents Administratifs (CADA), wat in Junie 2022 die Miviludes beveel het om alles vry te stel. Teen die laat somer het sleutelrekords egter opvallend afwesig gebly, ten spyte van skriftelike bevestigings dat hulle bestaan het. In 'n klag wat in Junie 2023 ingedien is, het CAP LC die Sending daarvan beskuldig dat hulle dokumente onwettig weerhou het en moontlik verklarings wat aan toesighoudende liggame voorgelê is, vervals het – oortredings wat swaar strawwe onder die Franse strafreg dra.
Die kollig het gou verskuif na sommige van die land se mees prominente anti-sekte-organisasies. Die Union Nationale des Associations de Défense des Familles et de l'Individu (UNADFI), wat homself dekades lank as 'n pilaar van Frankryk se stryd teen sektariese manipulasie en ontvanger van staatserkenning as 'n openbare nutsmaatskappy voorgehou het, het besondere ondersoek getrek. Tussen 2012 en 2020 het meer as driekwart van sy begroting uit openbare subsidies gekom, selfs toe die groep volgehoue tekorte gerapporteer het. Tog, volgens CAP LC se bewerings, het die toelaag wat dit van die Miviludes-oproep ontvang het – bedoel vir die aanstelling van personeel, die vervaardiging van opvoedkundige materiaal en die uitrol van uitreikveldtogte – skaars spore van hierdie aktiwiteite gelaat. Geen werwingsrekords, geen brosjures of skoolgebaseerde aanbiedings is gestaaf nie, wat ondersoekers laat vermoed dat UNADFI bloot geoormerkte fondse herlei het om sy strukturele tekort te dek.
Nie ver agter was die Fédération Européenne des Centres de Recherche et d'Information sur le Sectarisme (FECRIS), 'n netwerk wat ongeveer 20 Europese anti-kultussentrums verenig. FECRIS het €20,000 XNUMX verseker om 'n internasionale seminaar in Marbella aan te bied; toe die pandemie 'n ommeswaai na virtuele geleenthede afgedwing het, het hulle na bewering die volle bedrag behou eerder as om onbestede logistieke fooie terug te betaal, en die geld eerder aangewend vir onverwante regsgedinge in Duitsland. Kritici voer aan dat hierdie hertoewysing die reëls vir die bestuur van openbare fondse oortree het en neergekom het op misbruik van vertroue.
Teen die herfs van 2023 het CAP LC se griewe uitgebrei om die Centre Contre les Manipulations Mentales (CCMM) en sy streektakke, wat saam meer as €200,000 XNUMX ontvang het. Eerder as om elke projek se tekortkominge te beskryf, beklemtoon Religactu se verslagdoening 'n breër patroon: beloofde lewerbare items was laat, gedeeltelik of het nooit gematerialiseer nie; tussentydse en finale verslae is selde verskaf; en aanspreeklikheid was minimaal. Wat die kontroversie verder versterk het, is dat CCMM se president – en UNADFI se president – albei in die Miviludes Adviesraad gedien het, die einste liggaam wat die toelaagstrategie gevorm en toekennings goedgekeur het. Sulke dubbele rolle laat ernstige vrae ontstaan oor belangebotsings, aangesien diegene wat met toesig toevertrou is, gelyktydig begunstigdes was van die fondse wat hulle help versprei het.
Die kontroversie het vroeg in 2024 'n ander wending geneem toe CAP LC daarop gewys het dat meer as €110,000 XNUMX na winsgewende organisasies – 'n strokiesprentuitgewer en 'n mikro-onderneming-videograaf – gegaan het, ten spyte van die oproep se eksplisiete beperking tot niewinsgewende organisasies. Hierdie reëlings, beweer kritici, het effektief mededingende biedreëls omseil en moontlik die Franse Openbare Verkrygingskode oortree.
In reaksie op hierdie toenemende bewerings het die Parquet National Financier (PNF) 'n voorlopige ondersoek geopen en geregtelike versoeke uitgereik vir alle rekeningkundige rekords, kontraklêers en interne kommunikasie wat verband hou met die eenmiljoen-euro-program. 'n Parallelle "inligting judiciaire" is van stapel gestuur om moontlike vervalsing van openbare dokumente te ondersoek - spesifiek of die verklarings wat aan CADA en administratiewe tribunale verskaf is, valslik volle nakoming van openbaarmakingsbevele beweer het. Vervalsing van sulke dokumente kan tronkstraf van tot 15 jaar opgelê word. Intussen het die Hof van RekeningeDie litigasiekamer doen sy eie oudit van die Miviludes se prosedures, en ondersoek die nakoming van verkrygingsvereistes, die integriteit van toelaetoekennings en die breër fiskale impak op die staatsbegroting.
Soos hierdie sage ontvou, stel dit nog 'n sentrale dilemma: hoe kan die staat 'n dringende veldtog teen sogenaamde skadelike sektariese praktyke voer sonder om die risiko te loop om te veel te doen en Europa se verbintenis tot vryheid van gewete te ondermyn? Thierry Valle, president van CAP LC, het die kwessie duidelik gestel: "Dit is nie 'n aanval op die stryd teen sektariese afwykings nie, maar 'n verdediging van die integriteit van openbare beleide en 'n oproep om te verseker dat wat hervorm moet word, inderdaad hervorm word. Die ondersoek moet volledig wees."
