Niks bestaan in 'n vakuum nie. Ons daaglikse optrede het nie net 'n impak op ons nie, maar ook op ander rondom ons. Die besluite wat ons neem, is nie lukraak nie – hulle is gebaseer op jare se persoonlike ontwikkeling en ervaring, wat albei ons gevorm het om die mense te wees wat ons is. Dit is ook elders so; ekonomiese praktyke en besluite beïnvloed nie net die ekonomiese sfeer nie, maar is van noodsaaklike belang vir maatskaplike en omgewingsontwikkelings. Dit sou dus veilig wees om te sê dat die wêreld waarin ons leef, bestaan uit 'n aantal onderling verwante stelsels wat mekaar vorm, of slegs as gevolg van mekaar funksioneer. Sulke stelsels is egter soms geneig om 'natuurlik' die verhoog van ander te steel deur 'te wees'. oorheersende or meer belangrikDit word baie goed gesien in die omgewing-ekonomie-nexus – 'n komplekse stelsel waarin die ekonomie van die omgewing afhanklik is, maar terselfdertyd ook die omgewing onderwerp het sodat dit tot die ekonomie se eie voordeel uitgebuit kan word. Soos ons weet, is hierdie verhouding op sigself problematies. Daar bestaan egter reeds maniere om die probleme in die omgewing-ekonomie-nexus aan te spreek, wat min of meer poog om 'n ernstige omgewingskrisis op te los.
So 'n ongelyke verhouding kan as onproblematies beskou word in gevalle waar die resultate daarvan tot voordeel van die mensdom en vir 'n groter goed sou wees. Byvoorbeeld, as die uitbuiting van die omgewing deur die ekonomie die verbetering van die mensdom sou beteken sonder negatiewe gevolge vir enigiemand, dan kan hierdie uitbuiting beslis as voordelig beskou word. Dit het egter meer as voor die hand liggend geword dat sulke uitbuiting en onderwerping sekere grense oorgesteek het en nie meer hul aanvanklike doelwitte dien nie. Die natuurlike omgewing is omskep in 'n tuiste vir ekonomiese aktiwiteit en die ekonomie het nie ten volle begryp dat dit ongetwyfeld afhanklik is van die omgewing wat dit meedoënloos vernietig nie. Dit sou dus naïef wees om die probleme wat voortspruit uit die omgewing-ekonomie-verband te ignoreer, aangesien dit nie genoeg is om blindelings 'n skadelike ekonomiese stelsel te vertrou met die hoop dat hierdie stelsel op een of ander manier oplossings uit die niet sal bedink nie.
Gelukkig genoeg het die wêreld op een of ander manier bewus geword van die noodsaaklikheid om op te tree. Of ten minste dele van die wêreld deesdae. Of ten minste, teoreties bestaan daar benaderings om baie probleme in die omgewing-ekonomie-nexus op te los, indien nie almal nie. Ongeag in watter stadium van oplossingvind 'n mens glo ons is, wat ook al tans in die wêreld gebeur, is skaars genoeg. Ons moet baie meer doen om by te dra tot die skep van 'n volhoubare omgewing. En ons moet dit doen, want daar is reeds skade aangerig. Daar is ook skade wat aangerig word, en ons moet op alle fronte optree om dit te konfronteer.
Tegnologiese positivisme – die oortuiging dat tegnologiese vooruitgang inherent goed is vir die mensdom se ontwikkeling en alle huidige en opkomende probleme kan oplos – is miskien 'n benadering wat al die bogenoemde sou verwerp. Ongetwyfeld is dit moontlik omdat tegnologiese positivisme sy eie logika en oortuigings het. Vanuit die omgewing-ekonomie-logika sou tegnologiese positivisme glo in die kernidee dat die ekonomiese stelsel waarin ons leef tot dusver al die krisisse wat dit teëgekom het, met behulp van tegnologie opgelos het. Indien daar 'n krisis sou wees, voer voorstanders van die idee aan, dan sou dit onmiddellik in die geldmaak-logika val. Die krisis sou gesien word as 'n geldmaakgeleentheid en sou maklik gefinansier word; beskou word as 'n maklike geleentheid om geld te maak. Hoe dringender die krisis, hoe meer geld aan die horison. Hoe meer geld, hoe meer mense. Hoe meer mense, hoe meer kompetisie. Hoe meer kompetisie, hoe meer idees. Hoe meer idees, hoe meer oplossings... ensovoorts. Dit sou egter slegs moontlik wees wanneer die krisis so dringend is dat dit natuurlik die 'perfekte' funksionering van die ekonomie ontwrig en onmiddellike optrede noodsaak. Wat tot dan? Tot dan bestaan die krisis nie.
'n Baie belangrike vraag ontstaan hieruit – is dit die moeite werd om te wag totdat die situasie so erg raak dat die krisis 'n rede is vir die skep van ekonomiese mededinging wat weer tot tegnologiese vooruitgang sal lei, wat glo in ons guns sal werk. Sleutelwoorde – word gegloIs dit die moeite werd om te wag vir 'n selfs erger situasie sodat ons die natuurlike omgewing, die planeet waarop ons leef, kan begin red? Laat ek in plaas van jou antwoord – DIT IS NIE. Laat ons die bekende gesegde onthou. 'Ons erf nie die planeet van ons voorouers nie; ons leen dit van ons kinders.' Ek twyfel sterk dat 'n besorgde ouer dit aan die natuurlike ontwikkeling van die ekonomie om te besluit wanneer om op te tree teen 'n dreigende omgewingskrisis, veral wanneer die toekoms van hierdie ouer se kinders van dieselfde omgewing afhang.
My beroep is dat almal die behoefte aan aksie erken. Daagliks, gereeld, in ons daaglikse aktiwiteite, in ons families, vriendegroepe, samelewings. Aksie op 'n bo-na-onder of onder-na-bo vlak. Van om jou eie beker werk toe te bring in plaas van plastiek- of selfs papierbekers te gebruik, en om 'n trui aan te trek wanneer dit koud is by die huis in plaas daarvan om die verwarming dadelik aan te skakel, tot om by te dra tot kennis- en bewusmakingsveldtogte om mense te help om die probleem te verstaan en wette op 'n hoër vlak te ontwerp. Alles maak saak. Alles moet gelyktydig gedoen word, deur almal. Slegs met gesamentlike optrede kan ons vir ons kinders 'n gesonde planeet nalaat – 'n planeet waarop hulle kan floreer, daarvoor kan sorg vir hul kinders, ensovoorts in die toekoms. 'n Toekoms slegs moontlik as ons almal die behoefte verstaan om nou op te tree!
***
Tot dusver het ek in die reeks kortliks slegs een van die volgende behandel. die dinge wat dikwels bly verborge van konvensionele ekonomiese praktyke en debat. Ek kan sê dat ek slegs die oppervlak van 'n steeds groeiende kwessie gekrap het wat onmiddellike aandag verdien. Dit is egter nie die enigste een nie. Soos ek in die heel eerste artikel van uiteengesit het Versteek van die ekonomie, daar is 'n aantal dinge wat oorbly verborge, maar is 'n integrale deel van die ekonomie. Arbeid en werk is maar twee daarvan, wat ek in die volgende afdeling van die reeks sal begin bespreek.
