Ons is gewoond daaraan om 'n paar verskillende maniere te sien waarop bejaardes in nood versorg word. In die meeste gevalle, veral wanneer die behoefte aan sorg gering is (my oupa kan nie sy eie kruideniersware doen nie, aangesien die winkel ver van sy plek af is en hy dit moeilik vind om te loop), is dit die familie wat die sorg verskaf. Ons is so gewoond aan hierdie tipe sorg dat ons selde daaraan dink as sodanig, wat nog te sê van dit klassifiseer as 'n ekonomiese aktiwiteit in terme van sosiale reproduksie. In ander gevalle, wanneer die behoefte aan sorg meer is as wat die familie kan verskaf, bestaan daar deesdae verskeie fasiliteite. Van privaat tot semi-openbaar en publiek, kom verskillende akteurs saam en verskaf bejaardesorg. In seldsame gevalle bestaan daar vrywillige, samelewingsgebaseerde organisasies wat funksioneer om bejaardesorg te verskaf. Al hierdie tipes sorgvoorsiening vorm wat ek 'n ... noem. bejaardesorgstelselMaar hoe vorm sulke regimes en watter faktore laat hulle op verskillende maniere ontwikkel?
Bulgarye ondergaan tans veranderinge in sy bejaardesorgstelselWie vir die Bulgaarse bejaardes sorg, is deesdae 'n baie relevante vraag. Maar om nou by daardie vraag uit te kom, moet ons kyk na die ontwikkeling van die land se bejaardesorgstelsel in die afgelope honderd-en-vyftig jaar. Baie ingewortelde stelsels bly steeds in die Bulgaarse samelewing, wat dit moeilik maak vir die bejaardesorgstelsel maklik verander (en waarskynlik verbeter) kan word deur prosesse soos de-institusionalisering, Byvoorbeeld.
Nadat hy sy onafhanklikheid van die Ottomaanse Ryk in die laat 19de eeu verkry het,th eeu, soos baie ander lande, het Bulgarye 'n hoofsaaklik tradisionele samelewing gehad. Kleinskaalse landbouaktiwiteite en dorpsgemeenskappe het die sosio-ekonomiese landskap in Bulgarye uitgemaak. Sonder staatsondersteuning vir enige tipe bejaardesorg, was behoeftige bejaardes afhanklik van 'n goed ontwikkelde netwerk van sorgvoorsiening wat deur mede-dorpenaars georganiseer is. Na die massiewe verstedeliking aan die begin van die 20ste eeuth eeu en die ontwrigting van gemeenskapsgebaseerde sorg, het verskeie organisasies na vore gekom wat ingespring het om die leemte wat deur die nuut opkomende ekonomie geskep is, te vul.
Gesinsreproduktiewe arbeid, saam met godsdienstige en liefdadigheidsorganisasies (soos die Bulgaarse Ortodokse Kerk en die Bulgaarse Vereniging van die Rooi Kruis), het die bejaardesorgstelsel destyds. Boonop kon welgestelde gesinne soms die gewilde destydse diensarbeid bekostig, wat ook hoofsaaklik vir reproduktiewe aktiwiteite gebruik is. Dit spreek vanself dat dit in so 'n tradisionele samelewing hoofsaaklik vroue was wat verantwoordelik was vir sosiale reproduktiewe aktiwiteite. Bejaardesorg was toe skaars geekonomiseer en baie informeel, alles in die hande van vroue in pre-sosialistiese Bulgarye.
Met die konsolidasie van die sosialistiese bewind in die laat 1940's, is die sosio-ekonomiese landskap in die land aansienlik verander. Met 'n hoogs teenwoordige staat in alle lewensterreine, sowel as die integrasie van alle mense in die arbeidsmag, moes die staat ingryp. bejaardesorgstelsel ook. Die logika was eenvoudig – daar was 'n behoefte aan arbeid. Almal moes in die staatsgeleide ekonomie geïntegreer word, insluitend vroue. Hierdie vroue was egter verantwoordelik vir die versorging van die huishouding, die versorging van kinders en bejaardes. Die staat kon nie van hulle verwag om bloot by die arbeidsmag aan te sluit nie, veral met die onttrekking van die godsdienstige organisasies wat sorg verskaf het (kennis van die sosialistiese staat se standpunt oor godsdiens).
Die oplossing – 'bevry' vroue van hul sosiale reproduktiewe aktiwiteite deur openbare fasiliteite te stig wat hulle van hul sosiale reproduktiewe werk sou 'verlig'. Dit is toe staatsbefondsde openbare kleuterskole, skole, sorgfasiliteite van alle soorte ontstaan het, wat die bejaardesorgstelsel ook. Alhoewel die fokus van hierdie praktyk kinderversorging was, is bejaardesorgfasiliteite ook gevestig. Op hierdie manier het openbare institusionele bejaardesorg sy weg gevind na die ontwikkelende. regimeTog het dit die vrou nie van haar gesinsverantwoordelikhede, gewortel in tradisionele norme, 'verlig' nie, en sy het voortgegaan om 'n ma, versorger, sosialistiese aktivis en werker terselfdertyd. In die jare van sosialistiese bewind, toe, die bejaardesorgstelsel was bloot 'n kombinasie van openbare institusionele sorg en gesinsorg. (So was dit ook die geval in baie ander Oos-Europese state, wat gelyktydig sosialistiese veranderinge ondergaan het.)
Met die val van die sosialistiese staat is staatsondersteuning vir sorgfasiliteite drasties verminder. Sosiale reproduktiewe aktiwiteite was weereens die verantwoordelikheid van gesinne, met vroue natuurlik in die middel daarvan. Met die vrou reeds geïntegreer in die arbeidsmag, moes sy egter oral wees. Om aan die ekonomie deel te neem as 'n gelyke-regte arbeider as gevolg van die sosialistiese integrasie, maar ook die dryfkrag agter sosiale reproduksieaktiwiteite te wees, soos die versorging van kinders en bejaardes, en alle ander, as gevolg van die ingewortelde tradisionele norme. Dit het weereens die bejaardesorgstelsel'n Verskuiwing waarna gesinsorg, hoofsaaklik deur vroue verskaf, oorheers het.
Aan die begin van die nuwe millennium en met die neoliberale wending in Bulgarye, kon nog 'n verandering waargeneem word. Aangedryf deur die oorkoepelende polities-ekonomiese verskuiwing in die EU en sommige internasionale instellings (soos die IMF), het die Bulgaarse staat weer eens die sosiale sfeer betree. Hierdie keer was dit die staat se rol om ekonomiese ontwikkeling en groei te bevorder, en in sy pogings om dit te doen, het dit ten doel gehad om sy eie ... te ontwikkel. menslike kapitaalDie aanneming van praktyke om sosiale reproduktiewe aktiwiteite te ondersteun, het toe gedraai om sorgvoorsiening vir diegene wat op 'n stadium as voordelig vir die ekonomie beskou sou word – menslike kapitaal; – hoofsaaklik kinders en werkloses. Tog het bejaardesorg iewers op die rand van die polities-ekonomiese gebly.
Terwyl sommige staatsondersteunde bejaardesorgfasiliteite in Bulgarye gebly het, het die fokus van staatsondersteunde sosiale reproduktiewe aktiwiteite beperk gebly tot die ondersteuning van die ontwikkeling van menslike kapitaalAlhoewel dit verstaan kan word as erkenning vir die vitaliteit van sosiale reproduktiewe aktiwiteite teenoor die polities-ekonomiese, bejaardesorg as sodanig in die hande van die familie gebly het, of die res van staatsondersteunde instellings vir sodanige sorgvoorsiening.
Meer onlangs, met die proses van de-institusionalisering, bejaardesorg het ontvang bietjie aandagIn die geval van Bulgarye het dit tot nog 'n ander gelei bejaardesorgstelsel'n Regime wat nog ontwikkel moet word, wat veranderinge aan die antwoorde op die vraag bring. wie sorg vir bejaardesIs bejaardesorg binne die nuut opkomende regime weereens verborge vanuit die polities-ekonomiese oogpunt, of word dit erken as 'n belangrike ekonomiese aktiwiteit? Ek bespreek dit in die volgende artikel.
