8 C
بروكسل
Wednesday, April 17, 2024
كُتُبحقائق مهمة: كتاب هاريس ليس جزءًا من حزمة الترحيب بالمهاجرين

حقائق مهمة: كتاب هاريس ليس جزءًا من حزمة الترحيب بالمهاجرين

إخلاء المسؤولية: المعلومات والآراء الواردة في المقالات هي تلك التي تنص عليها وهي مسؤوليتهم الخاصة. المنشور في The European Times لا يعني تلقائيًا الموافقة على وجهة النظر ، ولكن الحق في التعبير عنها.

ترجمات إخلاء المسؤولية: يتم نشر جميع المقالات في هذا الموقع باللغة الإنجليزية. تتم النسخ المترجمة من خلال عملية آلية تعرف باسم الترجمات العصبية. إذا كنت في شك ، فارجع دائمًا إلى المقالة الأصلية. شكرا لتفهمك.

زعمت قصة أخيرة كذبًا أن كتابًا للأطفال كتبته نائبة الرئيس كامالا هاريس قد تم تضمينه في حزمة أعطيت للأطفال المهاجرين غير المصحوبين بذويهم على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.

قدمت صحيفة نيويورك بوست هذا الادعاء في 23 أبريل في قصة يقول إن الأطفال الذين يتم اصطحابهم إلى ملجأ جديد في لونج بيتش ، كاليفورنيا ، سيحصلون على مجموعات ترحيب تشمل كتاب هاريس لعام 2019 ، "الأبطال الخارقون في كل مكان".

التقطتها فوكس نيوز في اليوم التالي ، ونسبت المعلومات إلى صورة نسخة واحدة من الكتاب ، وفقًا لصحيفة واشنطن بوست. شارك السناتور الجمهوري الأمريكي توم كوتون القصة على تويتر ، حيث قال ، "إنهم يجبرون دافعي الضرائب على شراء كتاب كامالا هاريس لمنحه لهؤلاء المهاجرين غير الشرعيين؟"

أظهرت الصورة نسخة من كتاب هاريس مثبتة بجانب حقيبة ظهر في الملجأ الذي أقيم في مركز المؤتمرات. تم التقاط الصورة بواسطة مصور لمجموعة أخبار جنوب كاليفورنيا ، وقد تمت الإشارة إلى الصورة بواسطة Fox News وعلى الصفحة الأولى من New York Post ، وكلاهما يتحكم فيهما روبرت مردوخ.

لكن واشنطن بوست قالت إن تلك الصورة تظهر نسخة واحدة من كتاب هاريس تم التبرع به للمأوى خلال حملة لبيع الكتب والألعاب تم تنظيمها في لونج بيتش. لم يكن كتابا يعطى لكل طفل.

"الكتاب الذي تشير إليه هو واحد من مئات الكتب التي تم التبرع بها بالفعل. قال المتحدث باسم لونج بيتش كيفن لي لصحيفة واشنطن بوست "لم يتم شراء الكتاب من قبل (وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية) أو المدينة".

وقالت سابرينا سينغ المتحدثة باسم هاريس للصحيفة إن مكتب هاريس "لم يكن يعلم أن كتاب أطفالها قد تم التبرع به".

قامت صحيفة نيويورك بوست في 27 أبريل بتغيير القصة على موقعها على الإنترنت وأضافت ملاحظة من محرر تقر بأن "نسخة واحدة معروفة فقط من الكتاب أعطيت لطفل". استقال المراسل وقالت إنها كانت كذلك "أمر" لكتابة القصة.

يقوم البريد بالتحقق من صحة بيانات بايدن

واشنطن بوست ، في قاعدة بيانات للتحقق من الحقائق تم الاحتفاظ بها خلال فترة ولاية دونالد ترامب البالغة 4 سنوات ، رسمت 30,573 ادعاءً كاذبًا ومضللًا قدمه الرئيس.

قالت بعض المنشورات الأخيرة على وسائل التواصل الاجتماعي إن الصحيفة لن تتحقق من صحة الرئيس الحالي ، بما في ذلك منشور تمت مشاركته أكثر من 700 مرة.

ستستمر The Post في نشر عمليات التحقق من صحة البيانات التي أدلى بها بايدن ، وفقا ل USA Today. لكنها لن تحتفظ بقاعدة بيانات.

"ها هي قاعدة بيانات بايدن - التي لا نخطط لتمديدها لأكثر من 100 يوم. لقد تعلمت درسي ، "كتب محرر Fact Checker وكبير الكتاب في Post's Post ، جلين كيسلر تويتر في أبريل 26.

قال شاني جورج ، نائب رئيس الاتصالات في صحيفة واشنطن بوست ، لصحيفة يو إس إيه توداي ، "إننا نواصل ممارستنا المتمثلة في التدقيق الروتيني الصارم في الحقائق ، والذي حدد بالفعل العشرات من التصريحات الكاذبة والمضللة من قبل بايدن ، وسوف نستمر في احتجاز الرئيس. مسؤول عن كلماته ".

قال كيسلر إن فريقه أحصى 67 ادعاءً كاذبًا أو مضللاً من بايدن في أول 100 يوم مقارنة بـ 511 ادعاء كاذب أو مضلل من الرئيس السابق دونالد ترامب في أول 100 يوم له ، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس.

وقال إن فريقه أحصى 8,859 مطالبة من قبل ترامب في آخر 100 يوم من رئاسته ، وهو مبلغ لم يكن فريقه قادرًا على الاحتفاظ به في تنسيق قاعدة البيانات.

"ترامب عند 500 مطالبة / 100 يوم كان قابلاً للإدارة ؛ قال كيسلر على تويتر "لم يكن أكثر من 8,000+ لم يكن كذلك".

الادعاءات بنتائج التدقيق كاذبة

أمر أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون في ولاية أريزونا مؤخرًا بإعادة فرز الأصوات الانتخابية الرئاسية لعام 2020 التي تم الإدلاء بها في مقاطعة ماريكوبا بالولاية وتزعم منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي زوراً أن لها نتائج.

"تم العثور على ربع مليون صوت غير قانوني في مراجعة أريزونا ... بعيدًا!" قراءة منشور تمت مشاركته 1,500 مرة.

لم يتم الإعلان عن نتائج المراجعة التي بدأت في 23 أبريل ، بحسب وكالة أسوشيتد برس.

عندما سألت وكالة أسوشييتد برس وزير خارجية أريزونا السابق كين بينيت ، بصفته مسؤول الاتصال في مجلس الشيوخ لإعادة الفرز ، إذا تم العثور على 250,000 ألف صوت غير قانوني ، أجاب "لا".

وقالت وكالة أسوشييتد برس إن المراجعة لا يمكن أن تلغي الانتخابات ، ولم تجد دعاوى قضائية ومراجعات متعددة في السابق أي مخالفات واسعة النطاق مع نتائج أريزونا.

لوحة وهمية ليس لديها قوة

زعمت منشورات حديثة على وسائل التواصل الاجتماعي زوراً أن مجموعة من الآباء طردوا مجلس إدارة المدرسة بأكمله.

"الآباء في فيل ، أريزونا ، تولى لتوهم إدارة مجلس المدرسة - كل ذلك وفقًا للقواعد. صوّت في مجلس إدارة جديد بالكامل ، وأزال على الفور تفويض القناع. الديمقراطية في العمل! مذهل !، "قراءة منشور Twitter الذي تمت مشاركته على فيسبوك.

هذا ليس ما حدث ، وفقًا لموقع PolitiFact.com.

حضر أكثر من 100 من أولياء الأمور اجتماع مجلس التعليم في 27 أبريل في فيل للاحتجاج على قاعدة تطالب الطلاب بارتداء أقنعة الوجه. لكن أعضاء مجلس الإدارة قرروا عدم عقد الاجتماع.

قرر الوالدان بعد ذلك إجراء انتخابات غير رسمية في الردهة ورشحا خمسة من الآباء ليكونوا هيئتهم الإدارية التي صوتت لإزالة تفويض القناع.

لم تتبع العملية القوانين التي تملي كيفية انتخاب مجلس إدارة المدرسة ولم تغير أي شيء.

وصفها عضو مجلس إدارة المدرسة كريس كينج بأنها "حيلة" وقال إنها "في الأساس نفس اختيار من سيكون المصرفي في لعبة مونوبولي. هذه هي السلطة نفسها ، "قال لـ PolitiFact.

• بوب أوزوالد صحفي مخضرم من منطقة شيكاغو ومحرر إخباري سابق في Elgin Courier-News. اتصل به على [email protected]

- الإعلانات -

المزيد من المؤلف

- المحتوى الحصري -بقعة_صورة
- الإعلانات -
- الإعلانات -
- الإعلانات -بقعة_صورة
- الإعلانات -

يجب أن يقرأ

أحدث المقالات

- الإعلانات -