في غضون ساعات قليلة ، تم تنظيف المباني المؤقتة والخيام والمراتب ومواقد المخيمات ، وأمر الناس بمغادرة الأرض القذرة الصاخبة ، والتي أطلقوا عليها لفترة وجيزة منازلهم.
كانت عمليات الإخلاء واحدة من خمس عمليات إخلاء نُفّذت في جميع أنحاء إيطاليا في ذلك الأسبوع ، كجزء من التنظيف المنتظم الذي تقوم به السلطات للمستوطنات المرتجلة التي تسكنها أسر الروما غير المأهولة.
هذه المعسكرات هي ما تسميه الحكومة الإيطالية منذ فترة طويلة "معسكرات البدو غير الرسمية" - تعني غير رسمية أنها ليست واحدة من معسكرات العزل الرسمية التي أنشأتها الحكومة ، ويعني البدو أنها مملوكة فقط للرومان الذين ما زالوا يعيشون في المجتمع الإيطالي. يشير الموطن إلى البدو الرحل (بناءً على افتراض أن جميع الغجر هم في الأساس من البدو الرحل).
منذ الستينيات ، تضع السلطات الإيطالية الغجر في معسكرات عزل على أطراف المدينة ، بعيدًا عن الخدمات العامة أو دون أي فرصة للعثور على وظيفة.
ومع ذلك ، في عام 2008 ، أعلن رئيس الوزراء آنذاك ، سيلفيو برلسكوني ، ما يسمى بـ "حالة الطوارئ البدوية" ، مما أدى إلى تكثيف الانتهاكات بحق الغجر في الولاية. حددت حالة الطوارئ البدوية وجود الغجر في إيطاليا على أنه تهديد للسلامة العامة. لقد أوجد سلطة إجراء تعداد لمستوطنات الروما وأغلقت المخيمات غير الرسمية للروما من أجل الانتقاص من قوانين الحماية حقوق الانسان.
ونتيجة لذلك ، أصبح مخيم اللاجئين الخاص بالروما فقط الذي بنته الحكومة هو الحل الرئيسي لإيطاليا "لمشكلة البدو" الخيالية. حولت حالة الطوارئ الغجر إلى قضية تتعلق بالسلامة ، ثم تمت صياغة السياسات ذات الصلة ، ووضع نموذج لكيفية تعامل السلطات مع الغجر منذ ذلك الحين.
وعدت الحكومة الإيطالية رسميًا بوقف بناء المعسكرات الجديدة المخصصة للغجر فقط في عام 2017 ، ولكن وفقًا لآخر تقديرات المنظمة غير الحكومية الإيطالية Associazione 21 Luglio ، لا تزال السلطات الإيطالية تدير ما لا يقل عن 119 معسكرًا للعزل والملاجئ.
على مر السنين ، تدهورت الظروف المعيشية في هذه المخيمات بشكل كبير. ارتفع عدد الأشخاص الذين يعيشون في معظم مخيمات اللاجئين إلى مستوى لا يطاق. رداً على ذلك ، لم توفر الحكومة الإيطالية مساكن دائمة كافية لسكان المخيم ، لكنها بدأت في إصدار أوامر الإخلاء وطرد السكان الذين ليس لديهم مكان يذهبون إليه.
ينتهي المطاف بمعظم الأشخاص المطرودين من مخيمات اللاجئين التي بنتها الحكومة في مخيمات اللاجئين غير الرسمية في أماكن أخرى ، وأحيانًا على مرمى حجر من حيث كانت مخيمات اللاجئين الرسمية ذات يوم. نقلت السلطات آخرين إلى مخيمات رسمية أخرى أو ملاجئ أو حلول سكنية مؤقتة. على أي حال ، لا يمكن لأي شخص أن يعيش إلا في الوقت الضائع حتى تبدأ دورة الإخلاء وإعادة الإخلاء مرة أخرى.
في السنوات الأربع الماضية ، كان هناك 187 طردًا عائليًا رومانيًا ، مما أدى إلى تشريد 3156 شخصًا. هذه الأرقام مأخوذة من إحصاء لحالات الإخلاء القسري نشره المركز الأوروبي لحقوق الغجر (ERRC) ، جمعته تقارير إخبارية ونشطاء المجتمع المدني.
يُظهر الإحصاء أن عمليات الإخلاء القسري تتم بشكل مستمر في جميع أنحاء إيطاليا لسنوات عديدة (مرة واحدة في الأسبوع تقريبًا). بشكل عام ، شكلت عمليات الإخلاء هذه أزمة حقوق إنسان واسعة النطاق ، مما يشير إلى أن "حالة الطوارئ البدوية" لم تنتهِ أبدًا بالنسبة لطائفة الروما ، ولكنها أصبحت غير مرئية.
من الناحية الفنية ، فإن العديد من عمليات الترحيل هذه غير قانونية بموجب القانون الوطني والدولي. وعادة ما يفعلون ذلك دون مفاوضات مناسبة ، وليس لديهم فترة إشعار معقولة ، ولا يوفرون في كثير من الأحيان سكنًا بديلاً مناسبًا (عادةً ما يكون سكنًا مؤقتًا فقط).
ومع ذلك ، لا يبدو أن السلطات الإيطالية تفقد أي نوم بسبب عدم شرعية الإجراءات المتخذة ضد الغجر.
في عام 2018 ، تجاهلت السلطات الرومانية أمر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وطالبت بإخلاء المعسكر الرسمي في كامبينج ريفر وطردت أكثر من 300 من الغجر الذين يعيشون هناك.
في الأشهر التي أعقبت الإخلاء ، وجد 9٪ فقط من السكان السابقين حلاً سكنياً. انتهى المطاف بأكثر من نصف الغجر الذين طُردوا إلى الشوارع: تحت الجسور أو في السيارات أو في مخيمات مؤقتة غير رسمية. تم نقل 99 شخصًا آخرين إلى مراكز استقبال أو مرافق مؤقتة بدلاً من السكن الاجتماعي الشامل.
في السنوات الأربع الماضية ، شملت معظم عمليات الإخلاء التي سجلها المركز الأوروبي لحقوق اللاجئين عددًا صغيرًا نسبيًا من الأشخاص ، عدة عائلات في وقت واحد ، تم إجلاؤهم من مخيمات صغيرة غير رسمية. لكن تواتر عمليات الإخلاء مثير للقلق. في الأشهر الأخيرة ، عدة مرات في الأسبوع ، وحتى أثناء الإغلاق الصارم لـ COVID-19 ، حدثت عمليات إخلاء في العام الماضي.
إذا كانت الأدلة في تعداد ERRC بها أي سوء فهم حول واقع الغجر في إيطاليا ، فيجب استخدامها كنداء إيقاظ للمفوضية الأوروبية. يواجه حجم أزمة إعادة التوطين واستمرار وجود المعسكرات الرسمية المنفصلة قرار المفوضية الأوروبية في عام 2017 بمنع التقارير المتعلقة بإساءة معاملة الغجر في إيطاليا وإنهاء التحقيق في القضية لمدة عامين. بعد ذلك.
جادل نشطاء حقوق الإنسان منذ فترة طويلة بأن إنشاء المعسكرات الرسمية للغجر في إيطاليا ينتهك "توجيه المساواة العرقية" الخاص بالاتحاد الأوروبي بشأن توفير السكن. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أزمة الإخلاء المستمرة تشكل بوضوح "المضايقة التي تعتبر تمييزية" كما هو منصوص عليه في التوجيه.
هذا هو الإرث الدائم لـ "حالة الطوارئ البدوية" لبرلسكوني. ينبغي أن تشير إلى المفوضية الأوروبية أن إيطاليا لا تزال بحاجة إلى الاستجابة لمعاملة الروما. وبدلاً من ذلك ، بدت اللجنة مقتنعة بالتزام الحكومة الإيطالية "بالتغلب على نظام مخيمات اللاجئين" وقررت أن وضع الغجر في إيطاليا لا يتطلب مزيدًا من الإجراءات. على الرغم من استمرار وجود معسكرات الفصل العنصري الحكومية وعلى الرغم من المضايقات التمييزية لعائلات الغجر من خلال عمليات الإخلاء القسري المتكررة ، استمرت اللجنة في تأجيل أي إجراء ضد إيطاليا.
فيما يتعلق بالإجراءات القانونية ضد الغجر ، يبدو أن المزيد والمزيد من الدول الشرقية لديها قاعدة ، في حين أن الدول الغربية لديها قاعدة أخرى.
فتحت المفوضية الأوروبية إجراءات انتهاك ضد الغجر في جمهورية التشيك وسلوفاكيا والمجر ، ومؤخرا ، بلغاريالكنها لم تتخذ بعد أي إجراء ضد الدول الأعضاء الأقوى مثل إيطاليا.
يثبت التقليل من الاتحاد الأوروبي ما قاله مكتب الحقوق الأساسية التابع له منذ عام 2018: توجيه المساواة العرقية ببساطة غير مناسب لحماية حقوق الروما في الاتحاد الأوروبي. يعتقد العديد من النشطاء أن هذه ليست مشكلة فشل الآلية فحسب ، بل هي أيضًا تجاوز أساسي لإرادة بروكسل السياسية الأساسية لاتخاذ موقف متشدد بشأن العنصرية ، والذي يتجاوز المؤتمرات و "خطط العمل" غير المنفذة.
تتحمل المفوضية الأوروبية مسؤولية أخلاقية لضمان أن توفر إيطاليا فرصًا متساوية للحصول على سكن اجتماعي من أجل تنفيذ "توجيه المساواة العرقية" ، وليس مجرد إلقاء الغجر في مخيمات اللاجئين المعزولة أو طردهم بعيدًا. خارج المنزل. كلما طال انتظار الاتحاد الأوروبي لاتخاذ إجراء ، زادت قوة الرسالة التي سيرسلها إلى إيطاليا وبقية الدول أوروبا للتمييز ضد الغجر ، ولن يتم الطعن في ذلك.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
