القاضي مالكولم سيمونز يدلي بشهادته أمام برلمان كوسوفو
دفعت الإخفاقات الكبيرة من قبل EEAS في التعامل مع التحقيقات الكثيرين إلى التساؤل عما إذا كان من المناسب أن يقوم الاتحاد الأوروبي بالتحقيق في نفسه.
- سيمون مورتيمر
مدينة لندن ، لندن ، المملكة المتحدة ، 18 يوليو 2021 /EINPresswire.com/ - متي القاضي مالكولم سيمونز أدلى بشهادته أمام جمعية كوسوفو ، ووصف الإخفاقات الجسيمة من جانب الاتحاد الأوروبي ومؤسساته في التحقيق في مزاعم سوء السلوك الجسيم التي ارتكبها موظفو بعثة الاتحاد الأوروبي المعنية بسيادة القانون في كوسوفو. كما زعم أن كبار الموظفين في خدمة العمل الخارجي الأوروبي (المكافئ في الاتحاد الأوروبي لوزارة الخارجية) في بروكسل ارتكبوا سوء سلوك ، بما في ذلك التلاعب في التحقيقات ، وفي عام 2016 ، اخترق قاض يعمل لدى إيوليكس رسائل البريد الإلكتروني الخاصة للقاضي سيمونز. كشفت رسائل البريد الإلكتروني هذه أن القاضي سيمونز كان مُبلِغًا عن المخالفات. تم تسليم نسخ من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة للقاضي سيمونز إلى كبار موظفي الاتحاد الأوروبي في بروكسل. بعد أن تلقى رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به ، بدأ الاتحاد الأوروبي تحقيقًا ضد القاضي سيمونز. قاد هذا التحقيق قاض سابق في محكمة العدل الأوروبية.
في ردود مكتوبة على المحامين بتعليمات من القاضي سيمونز ، أنكرت خدمة العمل الخارجي الأوروبي ("EEAS") باستمرار أنها تلقت نسخًا من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة للقاضي سيمونز.
طالب القاضي سيمونز بإجراء تحقيق مستقل في قرصنة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به. تم رفض هذا الطلب من قبل EEAS. وبدلاً من ذلك ، أجرت بعثة الاتحاد الأوروبي المعنية بسيادة القانون في كوسوفو تحقيقاً. عندما أصر القاضي سيمونز على إجراء مقابلة مع القاضي السابق لمحكمة العدل الأوروبية الذي كان يحقق في الادعاءات الموجهة ضده ، أبلغته بعثة الاتحاد الأوروبي المعنية بسيادة القانون في كوسوفو أن التحقيق في قرصنة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به قد "أُغلق". لم يعط أي تفسير. طالب القاضي سيمونز بالاطلاع على ملف التحقيق. تم رفض طلبه في البداية. عندما سُمح له في النهاية بالوصول إلى الملف ، كان يحتوي على مستند واحد فقط وكان هذا هو الإخطار الذي يبلغه بإغلاق التحقيق.
على الرغم من الطلبات المتكررة من وزارة الخارجية والكومنولث في المملكة المتحدة ، فشلت دائرة الشؤون الخارجية الأوروبية في بدء تحقيق مستقل في قرصنة رسائل البريد الإلكتروني الخاصة به.
قاد الأشخاص المتهمون القاضي سيمونز بسوء السلوك الجسيم والذين كانوا يتلقون رسائل بريد إلكتروني خاصة به ، التحقيق ضد القاضي سيمونز. كان المحققون بحوزتهم أيضا رسائل بريده الإلكتروني الخاصة. بعد تحقيق معيب بشكل خطير ، أحيلت مزاعم سوء السلوك ضد القاضي سيمونز إلى مجلس تأديبي. يتألف المجلس من ثلاثة أعضاء. عضو واحد فقط في المجلس كان قاضيا. كان من بين الأعضاء الآخرين ضابط لوجستيات كان تابعًا للأشخاص الذين اتهمهم القاضي سيمونز بسوء السلوك الجسيم!
في أحكامها ، المحكمة الأوروبية حقوق الانسان كان واضحًا جدًا: في الإجراءات التأديبية ضد القضاة ، يجب أن يتألف المجلس من أغلبية القضاة. في حالة القاضي سيمونز ، الأغلبية لم يكونوا قضاة.
لم يكن هذا هو الإساءة الوحيدة للعملية. رفض المجلس مقابلة الشهود الذين اقترحهم محامون بتعليمات من القاضي سيمونز. علاوة على ذلك ، لم يُسمح للقاضي سيمونز بالحضور عندما تم استجواب شهود آخرين مهمين من قبل المجلس. ولم يُمنح فرصة لاستجواب الشهود أو لطرح الأسئلة. وبدلاً من ذلك ، تم إرسال ما أشار إليه المجلس على أنه "سيرة ذاتية" لشهادتهم.
قدم القاضي مالكولم سيمونز استئنافًا نظر فيه مجلس الاستئناف المؤلف من ثلاثة قضاة يعملون في إطار نظام الاتحاد الأوروبي. رفض مجلس الاستئناف الاستئناف. وبذلك ، فقد تجاهلت الأحكام الصادرة عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وتجاهلت الاتفاقيات والمواثيق الدولية المتعلقة بتكوين الهيئة وتجاهلت حقوق القاضي سيمونز بموجب المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان في أن تتم محاكمته "... أمام محكمة مستقلة ومحايدة منشأة بموجب القانون. " علاوة على ذلك ، حُرم القاضي سيمونز من فرصة الطعن في الأدلة المقدمة ضده.
وقد رفضت دائرة الشؤون الخارجية طلب القاضي سيمونز بإحالة القضية إلى محكمة مستقلة للمراجعة. تم رفضه لسبب واحد واضح للغاية: لم يستطع التحكم في النتيجة. كان من الواضح أن محكمة مستقلة ومحايدة ستجد أن الإجراءات التأديبية غير عادلة وأن القاضي سيمونز حُرم من حقه في جلسة استماع أمام مجلس عادل ونزيه.
أنها لا تتوقف عند هذا الحد.
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتهام كبار موظفي الدائرة التنفيذية للشؤون الخارجية بسوء سلوك جسيم فيما يتعلق بالتحقيقات التأديبية. ووردت ادعاءات مماثلة من قبل كبار موظفي بعثة الشرطة الأوروبية. الادعاءات في هذه القضية كانت مشابهة جدا للادعاءات في قضية القاضي سيمونز. واشتكى كبار الموظفين إلى دائرة الشؤون الخارجية والدول الأعضاء بشأن التلاعب في التحقيق. القاضي سيمونز سوف يعطي أدلة حول هذا التحقيق.
ويُزعم كذلك أنه في تحقيق آخر في مزاعم سوء السلوك الجسيم ، بما في ذلك ارتكاب جرائم جنائية من قبل قضاة بعثة الاتحاد الأوروبي المعنية بسيادة القانون في كوسوفو ، حاول أحد كبار موظفي الدائرة الأوروبية للشؤون الخارجية إفشال هذا التحقيق. في الوقت المناسب ، سيدلي القاضي سيمونز وشهود آخرون بشهادات حول هذا التحقيق.
في مراسلات البريد الإلكتروني التي تم الكشف عنها مؤخرًا من قبل وزارة الخارجية البريطانية والكومنولث بموجب طلب قانون حرية المعلومات في المملكة المتحدة ، من الواضح أن الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي لديها مخاوف بشأن إدارة القسم الذي اشتكى القاضي سيمونز بشأنه لكنه اختار عدم اتخاذ إجراء من أجل الحفاظ على نزاهة المؤسسة.
لذلك فإن السؤال الذي أطرحه عليك هو: بعد قراءة هذا ، هل ستثق في أن الاتحاد الأوروبي سيجري تحقيقًا عادلًا ونزيهًا في مزاعم سوء السلوك؟
<
p class = ”contact c7 ″ dir =” auto ”> Simon Mortimer
العداء
+44 7881 564387
مراسلتنا هنا
زيارتنا على وسائل التواصل الاجتماعي:
تويتر
القاضي مالكولم سيمونز يدلي بشهادته أمام برلمان كوسوفو
