تم إنهاء تصنيف ممارسة أنشطة الأعمال بعد مزاعم عن تدخل كريستالينا جورجيفا

تم إنهاء تصنيف البنك الدولي لممارسة الأعمال التجارية ، والذي شارك في إنشائه أيضًا وزير المالية السابق سيميون دجانكوف ، من قبل المؤسسة بعد تقرير مستقل تحدث عن تدخل كريستالينا جورجيفا في تفسير البيانات وممارسة الضغط عليها. صالح الصين. وجاء في النص أن سيميون دجانكوف ، وزير المالية البلغاري السابق ، لعب أيضًا دورًا رئيسيًا. وينفي دجانكوف أنه لعب دورًا في مراجعة التصنيف ، ونفت جورجييفا مطالبته بالانضمام. لكن المشاركين الآخرين في الأحداث يدعون عكس ذلك تمامًا.

لا تقبل جورجيفا ، العضو المنتدب لصندوق النقد الدولي ، استنتاجات المراجعة الداخلية المستقلة للبنك الدولي بشأن دوره في تصنيف 2018. وقال البيان "لقد أجريت بالفعل مشاورات أولية مع مجلس إدارة صندوق النقد الدولي بشأن هذه المسألة". وكالتها بلومبرج.

تقييم بلغاريا في تقارير ممارسة أنشطة الأعمال السنوية التي قدمتها دنيفنيك بانتظام. ومع ذلك ، فقد أصبح انتقاد الأساليب المستخدمة ، ولا سيما الإبلاغ عن الإصلاحات ، أكثر تكرارا في السنوات الأخيرة. تم إلغاء التصنيف ، الذي كان مستحقًا هذا العام ، في الصيف الماضي بسبب مخالفات في منهجية تقريري 2018 و 2020.

في عام 2018 ، بسبب الخلاف مع المنهجية ، غادر كبير الاقتصاديين في البنك الدولي بول رومر (حصل على جائزة نوبل في الاقتصاد في نفس العام). ولم تذكر أسباب ووقائع محددة لتجميد التقارير واستقالة رومر حتى الآن.

يوم الخميس ، وزع البنك التقرير على WilmerHale (الاسم الذي تُعرف به شركة المحاماة الكبيرة "Wilmer ، Cutler ، Pickering ، Hale and Dor") ، والذي أشار إليه البنك الدولي للإنشاء والتعمير (IBRD) في 20 يناير ، 2021.). طلبوا معرفة كيفية ظهور البيانات الواردة في تقارير Douing Business في 2018 و 2020 للصين والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وأذربيجان.

عملت الفرق في المكتب بتكتم ، وجمعت حوالي 5 ملايين وثيقة. تم فحص ما يقرب من 80,000 منهم ، على صلة بالقضية ، وأجريت مقابلات مع أكثر من 30 موظف حالي وسابق في البنك. الاستنتاجات والتحليلات والتوصيات الواردة في التقرير تخص WilmerHale فقط ، ولا تتناول صفات ممارسة أنشطة الأعمال ، ولكنها أحد أسباب إيقاف التصنيف ، كما ورد في الإعلان الرسمي.

كانت هناك مقابلات مع كريستالينا جورجيفا ، التي كانت خلال الأحداث الرئيس التنفيذي للبنك الدولي - وهو منصب أنشأه خصيصًا لها رئيس البنك جيم يون كيم. كما أجريت محادثات مع كيم ، وتركز الاهتمام على حملة زيادة رأس مال البنك الدولي ، التي كانت جورجيفا مسؤولة عنها. وأوضحت هي نفسها أنه إذا فشلت الزيادة ، فإن البنك "سيكون في ورطة كبيرة". كانت مشاركة الصين في هذه العملية مهمة للغاية.

كان كيم ترشيحًا مفاجئًا للرئيس باراك أوباما لهذا المنصب في ربيع عام 2012. والسبب هو أنه دكتور في الطب والأنثروبولوجيا ، لكنه ليس خبيرًا ماليًا ، وعليه اتخاذ قرارات بمليارات الدولارات. يقع كيم في قلب حملة بكين المتنامية في عام 2017 لتغيير منهجية تقرير ممارسة أنشطة الأعمال ، نظرًا لوجود إشارات تدل على أن البلاد ستنخفض عدة مستويات في نسختها الجديدة.

بدأت كريستالينا جورجيفا في الإصرار على "تغييرات ملموسة في مجموعة البيانات الخاصة بالصين من شأنها تحسين وضع البلاد". بدأت المناقشات بأفكار مثل دمج البيانات حول الصين مع تلك الموجودة في تايوان (دوليًا ، تواصل جميع البلدان تقريبًا النظر في الجزء الجزيرة من الصين) ومنطقة هونغ كونغ المتمتعة بالحكم الذاتي وحتى ماكاو. تمت دعوة سيميون دجانكوف أيضًا إلى أحد الاجتماعات مع رئيس أركان كيم ، لكن البيانات تظهر أنه لم يكن حاضرًا.

ألقت كريستالينا جورجيفا نظرة شخصية على الوضع في نهاية أكتوبر 2017 ولعب سيميون دجانكوف دورًا رئيسيًا في إيجاد طريقة لتحسين تصنيف الصين ، وفقًا لاستنتاجات شركة المحاماة. وقال المؤلفان إنه للتأكد من أن كل شيء كان كما ينبغي أن يكون بالضبط ، ذهبت إلى منزل الموظف شخصيًا للحصول على نسخة مطبوعة حديثًا.

في وصف أسباب تصحيح الموظفين للبيانات في اللحظة الأخيرة ، يقرأ النص:

أولاً ، قال أعضاء فريق ممارسة أنشطة الأعمال إنه لا يوجد أحد يطلب الدعم من البنك. فيما يتعلق بتقرير ممارسة أنشطة الأعمال 2018 ، تم إخبار الموظفين بأن التعليمات لتغيير البيانات الخاصة بالصين جاءت من أعلى الإدارة. . شعر المسؤولون أنهم لا يستطيعون الطعن في أمر من الرئيس أو الرئيس التنفيذي دون المخاطرة بوظائفهم. فيما يتعلق بممارسة أنشطة الأعمال 2020 ، هدد السيد ديانكوف علنًا في اجتماع الفريق بأنه على اتصال بلجنة الأخلاقيات بالبنك وسيكتشف ما إذا كان أي شخص قد اشتكى منها. وبهذه الطريقة ، شعر الموظفون بالعجز عن تحدي المخالفات بالبيانات التي طلبها مدير مصرفي كبير. "

بعد ذلك ، في بضع فقرات ، هناك اتهامات أكثر خطورة ضد دجانكوف - والتي وصفها كل فرد تقريبًا في فريق ممارسة أنشطة الأعمال بالعمل معه بأنه "على الأقل إشكاليًا للغاية" ، بل إن البعض يتحدث عن "مدمر عاطفيًا". يصفه البعض بأنه مضايقة للناس ، وبث الخوف في الفريق ، وإدارة "الإرهاب والابتزاز" ، وكان الأسلوب هو "الإرهاب النفسي" ، وخلق "بيئة سامة" وإظهار الأبهة وعدم الدبلوماسية. لم يجرؤ أي من الفريق على تقديم شكوى إلى لجنة الأخلاقيات حتى غادر دجانكوف البنك.

وقال بيان البنك الدولي يوم الخميس إن التقرير كان مجرد وثيقة واحدة من بين عمليات التدقيق والتدقيق الجارية لممارسة أنشطة الأعمال والمنهجية المطبقة. وقال البيان "بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن التقرير الداخلي أثار قضايا أخلاقية ، بما في ذلك سلوك أعضاء مجلس الإدارة السابقين وموظفي البنك الحاليين و / أو السابقين ، فقد أحالت الإدارة المزاعم إلى آليات الرقابة الداخلية ذات الصلة".