في الحبس ، لماذا؟ لقد حُرمت من حريتها لمجرد أنها كانت مرتبكة بعض الشيء ولأنها عزفت موسيقى صاخبة في وقت متأخر من المساء. اتصل أحد الجيران بالشرطة ، التي وجدت منزلها في حالة من الفوضى وطلبت فحصها. لم تكن مصابة بالذهان ولا تعتقد أنها بحاجة إلى مساعدة مهنية. كانت تعرف جيدًا ما يمكن أن يحدث ، فقد تم حبسها في جناح للأمراض النفسية منذ بضع سنوات. ومع ذلك تم نقلها إلى مستشفى الطب النفسي المحلي حيث تم حبسها بعد ساعة.
لم ترتكب أي جريمة ، ولم تكن انتحارية ولم تكن خطرة على أحد. كانت المرأة البالغة من العمر 45 عامًا معروفة لأصدقائها بأنها مسيحية مسالمة ونشطة في مجتمعها. لكن في بعض الأحيان كانت حياتها متوترة للغاية وكان هذا هو الحال هنا. كانت تعلم أنها بحاجة إلى الاسترخاء ، وكذلك كانت ذاهبة لقضاء عطلة ، وكانت تعزف الموسيقى أثناء حزم أمتعتها لرحلتها في اليوم التالي. كان عقلها في مكان آخر قليلاً عندما قرعت الشرطة الجرس للمرة الثانية في ذلك المساء. لم تستطع تفسير الأمر وانتهى بها الأمر في جناح الطب النفسي المغلق.
قد لا تكون القصة المذكورة أعلاه غير عادية في الدنمارك ، حيث يتم حبس المزيد والمزيد من الأشخاص في أجنحة الأمراض النفسية. وهو لا يحدث فقط للمجرمين الخطرين المجانين ، بل يحدث لعدد كبير من الأشخاص. على الرغم من القانون التقييدي ، وبروتوكولات الحماية الصريحة ، والسياسة الواضحة للحد من استخدام التدابير القسرية في الطب النفسي ، فقد شهد العام الماضي أكبر عدد من الأشخاص المحرومين من حريتهم في الطب النفسي. وقد كان يتزايد باطراد لسنوات.
قانون الطب النفسي
هناك عدة طرق يمكن أن يُحرم بها الشخص من حريته في الطب النفسي في الدنمارك. إن الظروف والمعايير والضمانات ضد التجاوزات منصوص عليها في القانون الخاص ، قانون الطب النفسي. يمكن تطبيق الحرمان من الحرية واستخدام الإكراه أو القوة عندما لا يكون من الممكن الحصول على تعاون الشخص الطوعي ويعتبر التدخل وفقًا لمبدأ الحد الأدنى من الوسائل [تدخل أقل تدخلاً].
يشترط القانون أن الشخص يمكن ويجب أن يتم احتجازه إذا كان بحاجة إلى علاج ، ولن يقبل طواعية عرض القبول ويتم استيفاء الشروط التالية:
- الشخص مجنون أو في حالة تقابل الجنون و
- من غير المعقول عدم احتجاز الشخص من أجل تقديم العلاج للأسباب التالية: (أ) احتمال الشفاء أو التحسن الملحوظ والحاسم في المرض لولا ذلك لضعف كبير ؛ أو (ب) إذا كان الشخص يشكل خطراً وشيكاً وجدياً على نفسه أو على الآخرين.
لن يتم عقد جلسة استماع في المحكمة لجعل الحرمان من الحرية قانونيًا. يمكن تنفيذه في اللحظة التي يؤكد فيها طبيب نفسي أنه وفقًا لرأيه ، فإن العلاج الذي يعتقد أنه يمكن أن يقدمه ضروري. يمكن للشخص الخاضع أن يشتكي ، لكن هذا لا يمنع إعدام الحرمان من الحرية.
وقد أدى ذلك إلى زيادة استخدام هذه الوسائل بشكل فعال في اعتقال آلاف الأشخاص كل عام.
3 احصائيات عن الالتزامات غير الطوعية
اليوجينا علم تحسين النسل
تعود جذور إمكانية استهداف مثل هذه المجموعة الواسعة من الأشخاص بالتدخل الجاد - الحرمان من الحرية - إلى عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، عندما أصبح علم تحسين النسل شرطًا أساسيًا وجزءًا لا يتجزأ من نموذج التنمية الاجتماعية في الدنمارك. في ذلك الوقت ، أعرب المزيد والمزيد من المؤلفين عن رغبتهم في أن يتم قبول "المنحرفين" غير الخطرين قسراً في مصحة عقلية.
لم تكن القوة الدافعة وراء هذه الفكرة مصدر قلق للفرد ، بل اهتمامًا بالمجتمع أو الأسرة. فكرة عن مجتمع لا مكان فيه للعناصر "المنحرفة" و "المزعجة".
وفقًا للمدعي العام الدنماركي الشهير في ذلك الوقت في المحكمة العليا ، أوتو شليغل، في مقال في المجلة الأسبوعية الدنماركية للقضاء ، اعتقد جميع المؤلفين ، باستثناء واحد منهم ، أن "يجب أيضًا أن تكون إمكانية العلاج الإجباري في المستشفى مفتوحة إلى حد ما للأشخاص الذين ربما لا يكونون خطرين ولكن لا يمكنهم التصرف في العالم الخارجي ، والمجنون المزعج الذين يهدد سلوكهم بتدمير أقاربهم أو إفسادهم. كما يُعتقد أن الاعتبارات العلاجية تبرر الاستشفاء الإجباري في بعض الحالات".
وهكذا ، قدم قانون الجنون الدنماركي لعام 1938 إمكانية احتجاز الأشخاص المجانين غير الخطرين. لم تكن الفكرة الدافعة وراء فكرة حرمان الشخص المعني من حريته ، وبالتالي إبعاد أولئك الذين لا يستطيعون العمل بشكل مناسب في المجتمع - ما يسمى بالجنون المزعج والمنحرف الذي لم يكن خطيرًا - مصدر قلق للفرد ، ولكن مصدر قلق للمجتمع. لم يكن اهتمامًا رحيمًا أو فكرة لمساعدة المحتاجين هي التي أدت إلى إدخال هذا الاحتمال في التشريع ، ولكن فكرة عن مجتمع لا مكان فيه للعناصر المنحرفة و "المزعجة". بعد كل شيء ، يمكن أن يهدد سلوكهم بتدمير أو إثارة فضيحة أقاربهم.
تاريخياً ، كان حرمان المجنون من الحرية يستند إلى مبدأ قانون الطوارئ. حتى عام 1938 ، كان الأساس القانوني لحرمان المجانين من حريتهم لا يزال موجودًا في القانون الدنماركي 1-19-7 لعام 1683 وفي التشريعات اللاحقة. لا تشمل القواعد الخاصة بالحرمان من الحرية سوى الأشخاص المجانين الذين يمكن اعتبارهم خطرين على السلامة العامة أو على أنفسهم أو محيطهم.
مع أثر علم تحسين النسل على قانون الجنون لعام 1938 هذا تغير ، و تم الاحتفاظ بإمكانية احتجاز الأشخاص غير الخطرين الذين يشار إليهم على أنهم مشكلة مجتمعية منذ قانون الطب النفسي الأحدث.
الاحتفاظ
يمكن أيضًا الحرمان من الحرية في الطب النفسي بالإضافة إلى التقاط الأشخاص في منازلهم أو من الشارع للأشخاص الذين يدخلون المستشفى طواعية.
إذا طلب الشخص الذي أدخل نفسه إلى مستشفى للأمراض النفسية أن يخرج من المستشفى ، فيجب على الطبيب الأقدم أن يقرر ما إذا كان يمكن إخراج المريض أو الاحتفاظ به قسرًا. قد تكون رغبة الشخص في التفريغ صريحة (يطلب الخروج من المستشفى) ، ولكنها قد تكون أيضًا سلوكًا للشخص الذي يجب أن يعادل الرغبة في التفريغ.
وفقًا للقانون ، يمكن ويجب احتجاز المريض الذي تم قبوله طوعًا إذا طلب الشخص الخروج في وقت يستوفي فيه شروط القبول الإجباري بموجب قانون الطب النفسي.
قبل ذلك ، يجب الحصول على موافقة المريض على استمرار الإدخال الطوعي وفقًا لمبدأ الحد الأدنى من الوسائل.
لأكثر من 25 عامًا ، كانت هناك إرادة سياسية وحكومية واضحة للغاية لتقليل استخدام الإكراه في الطب النفسي في الدنمارك. ومع ذلك ، فإن هذه النية لا تنعكس في الحياة اليومية والممارسة في أجنحة الطب النفسي. وبالتالي ، يلاحظ المرء أيضًا زيادة كبيرة في عمليات الاحتفاظ غير الطوعي.
بالإضافة إلى الالتزامات والاحتجاز غير الطوعي المنتظم ، هناك إجراء آخر أقل وضوحًا يتم استخدامه لفرض الالتزامات في أجنحة الطب النفسي دون أن يظهر على أنه التزام غير طوعي ، على الرغم من أنه مخالف لموافقة الشخص المعني. وتعتبر هذه المحكمة أحكامًا بإدانة العلاج النفسي وفقًا للقانون الجنائي. وهكذا يعيش آلاف الأشخاص اليوم في المجتمع ، لكن يمكن القبض عليهم في أي وقت إذا لم يتبعوا تعليمات العلاج وسُجنوا في جناح للأمراض النفسية. عند القيام بذلك ، لا يعتبر التزامًا إجباريًا.
القانون الذي يسبب الإكراه
يتزايد الحرمان من الحرية في الطب النفسي عامًا بعد عام على مدى العقود الماضية وهو يتجاوز بكثير الزيادة النفسية للمرضى الداخليين أو النمو السكاني.
مع جهود تغيير الحكومات الدنماركية والنية السياسية بالإجماع لتقليل استخدام التدابير القسرية في الطب النفسي ، فإن تخصيص الموارد والجهود الإدارية المركزية لتفعيل هذا لا يمكن للمرء إلا أن يرى حقيقة وجود الإمكانية القانونية لاستخدام أو تتطلب استخدام الإكراه كسبب لممارسة الانزلاق ، مع تزايد الحرمان من الحرية في الطب النفسي.
