27.4 C
بروكسل
الثلاثاء، أغسطس شنومكس، شنومكس

فازت كنيسة السيانتولوجيا مرة أخرى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد انتهاكات الحكومة الروسية

إخلاء المسؤولية: المعلومات والآراء الواردة في المقالات هي تلك التي تنص عليها وهي مسؤوليتهم الخاصة. النشر في The European Times لا يعني الموافقة تلقائيًا على وجهة النظر ، ولكن الحق في التعبير عنها.

مكتب الاخبار
مكتب الاخبارhttps://www.europeantimes.news
تهدف European Times News إلى تغطية الأخبار المهمة لزيادة وعي المواطنين في جميع أنحاء أوروبا الجغرافية.

المزيد من المؤلف

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مرة أخرى تؤيد الحرية الدينية وتسلم النصر لكنيسة السيانتولوجيا

ECtHR / STAND / SOVACENTER. نسخة السيانتولوجيا من ADL ، والمعروفة باسم STANDLEAGUE (السيونتولوجيين يتخذون إجراءات ضد التمييز) ، وقد وذكرت حول قرار 14 ديسمبر 2021 بالإجماع ، والذي بموجبه المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) حكمت ، مرة أخرى ، بأن الحكومة الروسية انتهكت الحق في حرية الدين وحرية التعبير للسيانتولوجيين ، وهي حقوق مكفولة في الاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية.

أوضح ستاندليج أن اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة ، المؤلفة من أعضاء من روسيا وإستونيا وسويسرا ، منحت تعويضات بلغ مجموعها 12,500 يورو إلى علماء موسكو وكنيسة السيانتولوجيا الدولية.

مقالات أخرى ذات صلة: المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: "السيانتولوجيا لا يمكن حظرها في روسيا"

يأتي هذا القرار في أعقاب قرار منفصل صدر في سبتمبر عن النتيجة التي خلصت إليها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لصالح عالم السيونتولوجي في موسكو فلاديمير ليونيدوفيتش كوروباتنيك ، والذي خلص إلى أن كوروباتنيك حرم من حريته بشكل غير قانوني من قبل الحكومة الروسية ، في انتهاك للمعايير الدولية لحقوق الإنسان ، لمجرد أنه كذلك السيانتولوجي.

لقد فازت كنيسة السيانتولوجيا حتى الآن بكل قضية رفعتها أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لحماية حقوق أعضائها في ممارسة أعمالهم بحرية. دين في الأراضي الروسية. 

منحت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة تعويضات يبلغ مجموعها 12,500 يورو إلى علماء موسكو وكنيسة السيانتولوجيا الدولية.

وجدت المحكمة بالإجماع "عدم وجود دليل" يدعم قمع الحكومة الروسية لـ السيانتولوجيا الكتب الدينية وذاك كانت الإجراءات في المحاكم الروسية متحيزة"تجريد [السيونتولوجيين] من الحماية الإجرائية"التي تمنحها لهم الاتفاقية.

أشارت المحكمة أيضًا إلى أن كنيسة السيانتولوجيا في موسكو مسجلة كمنظمة دينية في روسيا لأكثر من عقدين وأن السلطات الروسية لم تشكك أبدًا في تدين السيانتولوجيا طوال إجراءات المحكمة المحلية التي أدت إلى رفع القضية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. 

تنص المادة 9 من اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية على ما يلي: 

"لكل فرد الحق في حرية الفكر والوجدان والدين. ويشمل هذا الحق حرية تغيير دينه أو معتقده وحريته ، سواء بمفرده أو مع جماعة ، علانية أو سرا ، في إظهار دينه أو معتقده ، في العبادة والتعليم والممارسة وإقامة الشعائر ".

محكمة حقوق الإنسان الأوروبية

أبرز STAND كلمات مؤسس السيانتولوجيا L. رون هوبارد، "يجب أن تصبح حقوق الإنسان حقيقة وليست حلماً مثالياً". للدفاع عن انتصارهم على الحرية الدينية. لم يتضح بعد متى ستتخذ روسيا مسارًا مختلفًا في احترام السيانتولوجيين وشهود يهوه والأقليات الدينية الأخرى.

أفاد مركز سوفا في 14 ديسمبر 2021 ، أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR) حكمًا مشتركًا ضد المحاكم الروسية التي أعلنت أن كتب رون هوبارد متطرفة ، ورفضت إعادة تسجيل كنيسة السيانتولوجيا في موسكو وأمرت بتصفيتها. تم تقديم الشكوى من قبل كنيسة السيانتولوجيا المنحلة في موسكو ، ومركز الديانيتك والسيانتولوجيا في موسكو ، وشخصياً من قبل فلاديسلاف كوتشيماروف ، وميرويرت كوزانوفا ، وناتاليا لوكاشكينا ، وأولغا موراشكينتسيفا ، فضلاً عن منظمات وناشري السيانتولوجيا الأمريكية والدنماركية ".

ادعى مقدمو الطلبات أن حقوقهم التي كفلتها المواد 9 و 10 و 11 و 14 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان - المتعلقة بحرية الدين وحرية التعبير وحرية تكوين الجمعيات وحظر التمييز - قد انتهكت.

على وجه الخصوص ، طعن السيونتولوجيون في قرار محكمة مدينة ششيلكوفو بحظر سبعة ألقاب لأعمال هوبارد ، الصادر في 29 يونيو 2011 وأيدته محكمة موسكو الإقليمية في 20 مارس 2012.

أشارت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى أن قرارات المحاكم في كلتا القضيتين استندت إلى نفس تقييم الخبراء للقضية بتكليف من مكتب المدعي العام لمدينة شتشيلكوفو ، ورفضت المحكمة النظر في آراء أخرى بشأن القضية ، وبالتالي رفضت كنيسة السيانتولوجيا في موسكو والكنيسة. لم تتمكن منظمة السيانتولوجيا الدولية من تحدي الحظر وانضمت أعمال هوبارد إلى القائمة الفيدرالية للمواد المتطرفة في 17 مايو 2012.

ذكرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، في تعارض مع آراء الحكومة الروسية ، أن أنشطة السيونتولوجيين فيما يتعلق بممارسة حقهم في حرية التعبير لا تهدف إلى انتهاك حقوق الآخرين.

في دراسة استئناف السيونتولوجيين ، اعتمدت المحكمة الأوروبية على قرارات سابقة في قضية إبراهيم إبراغيموف وآخرون ضد روسيا بشأن حظر كتب سعيد نورسي كمواد متطرفة وفي قضية شهود يهوه في موسكو وآخرون ضد روسيا .

فيما يتعلق بالحظر المفروض على مواد Hubbard ، أشارت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان إلى أنه ، كما في حالة الحظر المفروض على أدبيات نورسي ، لم تحلل المحاكم الروسية شكل ومحتوى وسياق البيانات المحددة من المواد التي أدت إلى رفع الدعاوى. التحريض على الفتنة أو ممارسة "تأثير نفسي" معين على الجمهور ، واقتصار أنفسهم على تلاوة استنتاجات عامة للخبراء اتخذوا لها وجهة نظر غير نقدية.

في الوقت نفسه ، لم يتمكن المدعون من تقديم رأي خبير بديل ورفضت المحاكم جميع حججهم دون مبرر مناسب ، بشكل عام. أخفقت المحاكم الروسية في تقديم أسباب مناسبة وكافية للتدخل في حقوق المدعين ، لإثبات كيف تبرر مواد Hubbard أو تدعو إلى العنف أو يمكن أن تؤدي إلى عواقب وخيمة.

المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ذكر على ما يلي:

59- وبالإضافة إلى ذلك ، لا يمكن للجماعات الدينية أن تتوقع بشكل معقول إعفاءها من جميع أشكال النقد ؛ يجب عليهم أن يتسامحوا ويقبلوا إنكار الآخرين لمعتقداتهم الدينية وحتى نشر الآخرين للعقائد المعادية لعقيدتهم. ينطبق نفس المبدأ على الأيديولوجيات غير الدينية ، بما في ذلك الإلحاد واللاأدرية. لا يوجد دليل أمام المحكمة على أن النصوص المطعون فيها قد أساءت إلى أشخاص من خارج مجتمع السيانتولوجيا أو تمسّهم بالسخرية منهم أو يشوهونهم ؛ ولا أنهم استخدموا مصطلحات مسيئة فيما يتعلق بهم أو فيما يتعلق بالمسائل التي يعتبرونها مقدسة (انظر Ibragim Ibragimov and others ، المذكورة أعلاه ، § 117 ، مع مزيد من المراجع)

60- وعموماً ، فإن المحكمة غير مقتنعة بأن المحاكم المحلية ، في تحليلها لأدبيات السيانتولوجيا ، قد راعت بالكامل الخلفية الاجتماعية والسياسية التي تم الإدلاء بهذه التصريحات على أساسها ؛ ما إذا كانت البيانات ، التي تم تفسيرها ورؤيتها بشكل عادل في سياقها المباشر أو الأوسع ، يمكن اعتبارها دعوة مباشرة أو غير مباشرة للعنف أو كمبرر للعنف أو الكراهية أو عدم التسامح ؛ الطريقة التي تم بها الإدلاء بالبيانات وقدرتها - بشكل مباشر أو غير مباشر - على أن تؤدي إلى عواقب ضارة (انظر Perinçek v. Switzerland [GC]، no. 27510/08 ، §§ 205-07، ECHR 2015 (مقتطفات)).

ECHR 1024x679 - فازت كنيسة السيانتولوجيا مرة أخرى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد الانتهاكات التي ارتكبتها الحكومة الروسية
فازت كنيسة السيانتولوجيا مرة أخرى في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد انتهاكات الحكومة الروسية 2

61- وبناءً على ذلك ، ترى المحكمة أن هناك انتهاكًا للمادة 10 من الاتفاقية مقروءة في ضوء المادة 9 وترفض اعتراض الحكومة الأولي بموجب المادة 17.

كتب مركز SOCA أنه بشكل عام ، وجدت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن قرارات المحاكم الروسية تنتهك حقوق المتقدمين بموجب المواد 9 و 10 و 11 من الاتفاقية الأوروبية وأمرت روسيا بدفع 5,000 يورو لمقدمي الطلبات فيما يتعلق بالتكاليف القانونية و 7,500 يورو في احترام الضرر غير المادي.

- الإعلانات -
- المحتوى الحصري -بقعة_صورة
- الإعلانات -
- الإعلانات - بقعة_صورة

يجب أن يقرأ

أحدث المقالات