3.4 C
بروكسل
الجمعة، فبراير شنومكس، شنومكس
القانون الدوليالمطالب البلغارية الستة إلى مقدونيا الشمالية - هل تستطيع سكوبي الوفاء بها

المطالب البلغارية الستة إلى مقدونيا الشمالية - هل تستطيع سكوبي الوفاء بها

إخلاء المسؤولية: المعلومات والآراء الواردة في المقالات هي تلك التي تنص عليها وهي مسؤوليتهم الخاصة. المنشور في The European Times لا يعني تلقائيًا الموافقة على وجهة النظر ، ولكن الحق في التعبير عنها.

ترجمات إخلاء المسؤولية: يتم نشر جميع المقالات في هذا الموقع باللغة الإنجليزية. تتم النسخ المترجمة من خلال عملية آلية تعرف باسم الترجمات العصبية. إذا كنت في شك ، فارجع دائمًا إلى المقالة الأصلية. شكرا لتفهمك.

مكتب الاخبار
مكتب الاخبارhttps://europeantimes.news
The European Times تهدف الأخبار إلى تغطية الأخبار المهمة لزيادة وعي المواطنين في جميع أنحاء أوروبا الجغرافية.

في نهاية أكتوبر ، بدأت جولة جديدة من المحادثات بين بلغاريا وجمهورية مقدونيا الشمالية (RNM) لمحاولة التوصل إلى اتفاق ثنائي يهدف إلى حل القضايا الثنائية وإعطاء الضوء الأخضر لسكوبيا لبدء محادثات الانضمام مع الاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي).

النقطة المهمة هي أنه إذا كانت جارتنا الجنوبية الغربية تأمل في تمرير بعض الوعود المشروطة فقط ، فلن يحدث هذا - لدى بلغاريا ستة مطالب رئيسية لرفع حق النقض (الفيتو) على اعتماد إطار عمل للمفاوضات بشأن مقدونيا الشمالية.

سوف تصر صوفيا على حدود صارمة لكي تلتزم سكوبي بها حتى لا تواجه حصارًا آخر من قبل بلغاريا في طريقها إلى العضوية في أوروبا المتحدة.

بأفضل الشروط ، سيتم الانتهاء من البروتوكول الثنائي في أوائل نوفمبر ، وحسم قبل جلسة 14 ديسمبر للمجلس العام للاتحاد الأوروبي ، حيث يجب إعادة النظر في قضية إطار مفاوضات الانضمام مع الحركة الوطنية المغربية وألبانيا. .

إذا سارت المحادثات الثنائية في أكتوبر بين صوفيا وسكوبي على ما يرام ، فسيتيح هذا لجارتنا الجنوبية الغربية تحديد موعد نهائي لبدء المفاوضات بعد 16 عامًا في غرفة انتظار الاتحاد الأوروبي.

بين شمال مقدونيا وتاريخ بدء المفاوضات هذا ، هناك ست نقاط لبلغاريا.

أطلقها الرئيس رومين راديف خلال قمة الاتحاد الأوروبي وغرب البلقان في سلوفينيا في 6 أكتوبر ، ثم أعاد تأكيدها وزير الخارجية المؤقت سفيتلان ستويف في اجتماعه الأسبوع الماضي في صوفيا مع نظيره الكرواتي جوردان غريليك رادمان.

وسلمت بلغاريا بالفعل البروتوكول إلى سكوبي ، وإذا تم التوصل إلى اتفاق في محادثات أكتوبر ، فسوف توقع وزارتا الخارجية بسرعة على اتفاق يلزم سكوبي بتنفيذ الاتفاقات.

يحلل Webcafe.bg المتطلبات الستة لبلغاريا إلى مقدونيا الشمالية المعنية:

• إدراج البلغار في دستور مقدونيا الشمالية

• قضية الاسم المختصر والطويل لجمهورية مقدونيا الشمالية

• منع خطاب الكراهية ضد بلغاريا في RNM

• إعادة تأهيل ضحايا الشيوعية البلغارية في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية

• استئناف عمل لجنة التاريخ المشتركة ومشاركة أكثر فاعلية من سكوبي فيها

• بيان واضح بعدم التدخل في الشؤون الداخلية لبلغاريا.

من حيث المبدأ ، تبدو معظم هذه المتطلبات كقضايا مشتركة بين دولتين متجاورتين ، ولكن العبء السياسي والتاريخي للموضوع ، بالإضافة إلى المبادئ الأساسية المختلفة التي يتعامل معها كلا البلدين ، يمكن أن تؤدي أيضًا إلى هذه المطالب المشتركة. وهذا يمكن أن يكلف مرة أخرى ضغطًا جديدًا على العلاقة.

وإليكم السؤال - هل يمكن أخيرًا التوصل إلى اتفاق حول هذه القضايا بين صوفيا وسكوبي؟ وإلى أي مدى يرغب الطرفان هنا في تقديم تنازلات؟

وضع البلغار في الدستور المقدوني الشمالي

للوهلة الأولى ، يبدو من السهل تسوية هذا الأمر. يُدرج شمال مقدونيا بالفعل الألبان والصرب والبوشناق والأتراك والغجر في قانونها الأساسي ، ولكن ليس البلغار. في وقت سابق من هذا العام ، دعت منظمة من البلغار في RSM إلى الاعتراف برئيس الوزراء زوران زئيف في دستور البلاد.

يشغل زاييف نفسه حاليًا منصبًا مفاده أنه على الرغم من أن حكومته مستعدة لتلبية هذا المطلب الخاص ببلغاريا ، فإن مثل هذا الشيء يجب أن يحدث في مرحلة لاحقة ، عندما تتفاوض بلاده بالفعل للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

الحقيقة هي أنه في الوقت الحالي يبدو من الصعب للغاية ، إن لم يكن من المستحيل ، الضغط من أجل مثل هذا التعديل للدستور. والسبب في ذلك أن مثل هذه الطبعة تتطلب أغلبية ثلثي جميع النواب في البرلمان المقدوني ، حيث لا يحظى زاييف بمثل هذا الدعم.

فقط المعارضة اليمينية VMRO-DPMNE ، التي تعارض بشدة أي تنازلات لبلغاريا ، لديها 39 نائبًا ، وهو ما يعني عمليًا أن جميع الأحزاب الأخرى في جمعية مقدونيا الشمالية يجب أن تصوت لتغيير الدستور حتى تحدث. أنهم.

للوصول إلى النقطة الأكثر تعقيدًا في هذا السؤال - كم عدد البلغار في مقدونيا الشمالية ، لأن مواقف البلدين هنا تختلف اختلافًا كبيرًا. وفقا لتعداد عام 2002 ، هناك حوالي 1,500 شخص يعتبرون أنفسهم من أصل بلغاري. في سبتمبر من هذا العام ، تم إجراء إحصاء سكاني جديد في البلاد ، لكن من غير المتوقع أن يزيد عدد البلغار الذين حددوا أنفسهم ، حيث تشير التوقعات إلى ما يزيد قليلاً عن 3,000 شخص.

يتحدث الرئيس البلغاري رومين راديف عن أرقام مختلفة تمامًا - حوالي 120,000 ألف بلغاري يعيشون في شمال مقدونيا ، ووفقًا له ، يجب أن يعكس الإحصاء السكاني الأخير هذا الرقم.

وهذا يبدو أكثر من منطقي ، لأن جميع مواطني RNM يؤخذون في الاعتبار ، الذين أخذوا في السنوات الأخيرة جوازات سفر بلغارية بناءً على الجذور العرقية البلغارية في طلب وقعوا عليه بأنفسهم. ما إذا كان هذا يحدث بالفعل بسبب رغبة هؤلاء المواطنين في السفر بحرية أوروبا هو سؤال آخر ، ولكن هناك بعض.

بالإضافة إلى ذلك ، أثار الجانب البلغاري قضية مضايقة المواطنين البلغار الذين يعرفون هويتهم في RSM ، مما يجعلهم يخفون عرقهم وتقرير المصير.

هذا الجانب من القضية هو الذي يمكن أن يسبب مشاكل وعدم وجود توافق في الآراء حتى للتأخير المحتمل في الاعتراف بالأقلية البلغارية في مقدونيا الشمالية.

عدم التدخل في الشؤون الداخلية لبلغاريا

في الممارسة العملية ، هذا يثير سؤال المرآة - لا ينبغي أن تحاول سكوبي إثارة قضية الاعتراف بالأقلية المقدونية في بلغاريا. على الرغم من أن 1,654 شخصًا فقط قالوا في تعداد 2011 أنهم عرّفوا أنفسهم على أنهم من أصل مقدوني ، ارتفاعًا من 5,071 في عام 2001 ، تحاول العديد من المنظمات السياسية والثقافية المقدونية التسجيل في البلاد منذ سنوات. - بدون نجاح.

تزعم المنظمات المعنية أن حقها في التعبير عن الذات مقيد بشكل منهجي من أجل تسريع استيعابها.

توجد بالفعل 14 قضية أدين فيها بلغاريا في محكمة أوروبية حقوق الانسان على وجه التحديد لمثل هذا الرفض للتسجيل ، ولا تزال بلادنا ترفض الاعتراف بوجود أقلية مقدونية في بلدنا.

تستشهد بعض وسائل الإعلام بإحصاء عام 1946 ، عندما عرّف 160,541 شخصًا أنفسهم على أنهم مقدونيون في بلغاريا ، ويتم استخدام هذا والمقارنة مع البيانات الحالية كنقطة مرجعية لأطروحة استيعاب المقدونيين في بلدنا. ومع ذلك ، فإن تفسير هذه الأرقام يجب أن يؤخذ في الاعتبار بالضبط ما كانت تعنيه كلمة "المقدونية" في عام 1946 وما تعنيه اليوم. وهذان شيئان مختلفان للغاية.

اتفقت اتفاقية الصداقة والجوار لعام 2017 على هذه القضية ، حيث تعهد الجانبان بعدم التدخل في الشؤون الداخلية لبعضهما البعض ، وترك قضية الأقليات ليتم حلها "وفقًا لمعايير الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة".

السؤال الآن هو ما إذا كانت بلغاريا ستكتفي بإعادة تأكيد هذا الوعد فقط ، أم أنها ستمضي إلى أبعد من ذلك ، وتصر على أن تتخلى سكوبي عن فكرة أن هناك أقلية مقدونية في البلاد على الإطلاق.

الاسم المختصر والكامل لاسم مقدونيا الشمالية

هناك مسألة أخرى مثيرة للجدل وهي كيفية كتابة اسم مقدونيا الشمالية بالضبط ، حيث تصر صوفيا على كتابة جمهورية مقدونيا الشمالية في جميع الوثائق الرسمية.

يتم ذلك بفكرة تحديد أن الأمر لا يتعلق بالمنطقة الجغرافية لمقدونيا والجزء الشمالي منها ، الذي يقع داخل أراضي بلغاريا ، بل يتعلق بالدولة.

قد تبدو القضية غريبة للوهلة الأولى، لكنها كانت في قلب نزاع دام 27 عامًا بين مقدونيا و اليونان مما أدى إلى تغيير الاسم الرسمي وإضافة كلمة "الشمال" إليه من خلال تغيير دستور البلاد.

كل هذه الأعمال الدرامية التي تحمل اسم جارنا الجنوبي الغربي - على الجانب اليوناني أولاً ، والآن على الجانب البلغاري ، تأتي من وجهة نظر مفادها أنه في مرحلة ما باسمها يمكن لـ PCM تقديم مطالب إقليمية إلى بلدان أخرى حيث توجد أجزاء منها. المنطقة الجغرافية والتاريخية لمقدونيا.

سكوبي مستعدة لتقديم ضمانات مكتوبة بأن الاسم لا يعني أي مطالبات إقليمية لصوفيا.

النقطة المهمة هنا هي إلى أي مدى سيذهب البلدان في عنادهما لاستخدام أو عدم استخدام كلمة "جمهورية" في وثائق الاتحاد الأوروبي الرسمية ، كما تصر بلغاريا عمليًا.

إعادة تأهيل ضحايا الشيوعية في جمهورية مقدونيا اليوغوسلافية

في هذه الحالة ، تريد بلغاريا إعادة تأهيل جميع البلغار العرقيين الذين قتلوا على يد المقاومة الشيوعية خلال الحرب العالمية الثانية ، ثم من قبل النظام الشيوعي بعد صعوده إلى السلطة وإعلان مقدونيا جمهورية داخل يوغوسلافيا.

إن النظام في يوغوسلافيا شديد الصعوبة فيما يتعلق بفصل مقدونيا عن بلغاريا ويمارس الإرهاب الخطير على جميع المواطنين البلغاريين بالوعي الذاتي ، وهو أسوأ بشكل خاص بعد انقطاع العلاقات بين الاتحاد السوفيتي وزعيم يوغوسلافيا يوسيب بروز تيتو.

في السنوات الأولى بعد إنشاء الأنظمة الشيوعية في المنطقة ، تحسنت العلاقات بين بلغاريا ويوغوسلافيا بعد الحرب ، وفي عام 1946 أرسلت صوفيا إلى سكوبي رفات الثائر جوتس ديلتشيف ، بعد أن قُتل عام 1903 في اشتباك مع خسارة تركية في قرية بانيتسا ، اليونان الحالية.

ولكن بعد عام 1948 ، عندما انفصلت يوغوسلافيا عن ستالين ، تدهورت العلاقات مع صوفيا أيضًا لعقود. تشير الأدلة إلى اضطهاد البلغار العرقيين ، ومعسكرات الاعتقال والاعتقال ، والتعذيب وحتى القتل في ظل ظروف غامضة في مقدونيا والضواحي الغربية ، كجزء من خط بلغراد لنزع البلغارية عن المناطق.

قام أمن الدولة في يوغوسلافيا ، المعروف باسم إدارة حماية الشعب (OZNA) ، باضطهاد القوميين المقدونيين ضد حكومة بلغراد والبلغار كأعداء للدولة الفيدرالية.

في عام 2008 ، أقرت السلطات في شمال مقدونيا بالفعل قانونًا للتطهير يكشف عن جميع ضباط الشرطة السرية السابقين ، ويمنعهم من الترشح للمناصب.

ومع ذلك ، فإن عملية التطهير المثيرة للجدل لم تتناول قضية إعادة تأهيل الضحايا ، ولكن فقط القضاء على الجواسيس السابقين والمتعاونين. في النهاية ، وبعد انتقادات كثيرة من داخل البلاد وخارجها ، أُلغيت العملية برمتها في عام 2015.

من المهم جدًا هنا ما ستطلبه بلغاريا بالضبط من سكوبي ، وكذلك المواعيد النهائية التي يمكن أن يقدمها لنا جيراننا.

ومما يزيد الأمور تعقيدًا حقيقة أن جميع أرشيفات الشرطة السرية السابقة تقريبًا والتي من شأنها أن تلقي مزيدًا من الضوء على العملية محفوظة في صربيا.

مزيد من المشاركة مع اللجنة الثنائية حول تاريخ البلدين

كانت اللجنة المعنية هي الشيء المهم في اتفاقية الجوار لعام 2017. وعلى الرغم من أن هذه اللجنة قد أحرزت بعض التقدم في عامها الأول وتخلصت من لحظات مثيرة للجدل في تاريخ العصور الوسطى ، إلا أن عملها توقف عندما حان الوقت لمعالجة قضايا من أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين.

تبين أن شخصية الثوري جوتس ديلتشيف وما إذا كان بلغاريًا أم مقدونيًا مثيرة للجدل.

بالتوازي مع هذه القضية ، بدأ الجانب البلغاري في تلقي تقارير تفيد بأن المؤرخين المقدونيين رفضوا مواصلة العمل معًا. في غضون ذلك ، على الجانب المقدوني ، تحدث العلماء عن ضغوط سياسية.

في ظل كل هذا التوتر المتوتر ، في عام 2019 ، تدخل الحزب البلغاري IMRO ، الذي كان مشاركًا في حكومة البلاد ، في هذا الموضوع. نظرًا لارتباطه التاريخي بالموضوع ، فإن مشكلة عدم مشاركة المؤرخين المقدونيين والخلاف حول هوية Gotse Delchev ، مما أدى في النهاية إلى فرض حق النقض البلغاري لتحديد إطار عمل للمفاوضات بشأن انضمام مقدونيا الشمالية إلى الاتحاد الأوروبي.

من هناك ، تبع ذلك التدهور الكامل للعلاقات الثنائية ، وبدأ المؤرخون المقدونيون يتحدثون مرة أخرى عن تاريخهم في العصور الوسطى - وهي قضية بدا أنه تم حلها من قبل.

من الناحية العملية ، تتهم بلغاريا حاليًا مقدونيا الشمالية بعدم الرغبة في قبول الحقائق التاريخية ، بينما تصر سكوبي على أن معاهدة الصداقة الأولية تنص على أنه يجب ترك الخبراء ليقرروا القضايا التاريخية بأنفسهم ، دون ضغوط من الأعلى.

إليكم واحدة من الاشتباكات التي لا يمكن حلها حقًا في الوقت الحالي - حول كيفية تشكل الهوية المقدونية وحول اللغة المقدونية. حتى الآن ، لم تعترف بلغاريا باللغة المقدونية ، وفي حالة انضمام البلاد إلى الاتحاد الأوروبي ، يجب توضيح هذه المسألة. وفقًا لصوفيا ، المقدونية هي في الواقع لهجة للغة البلغارية ، وهذا شيء لن يتعرف عليه أي شخص في سكوبي.

أما بالنسبة لمسألة الهوية ، فالجدال هو هل هي ثمرة دعاية يوغوسلافية ، أم أنها تشكلت بشكل طبيعي بالتوازي مع البلغارية ، وسيكون من الصعب تحقيق اختراق هناك.

ووفقًا لسكوبي ، فإن تلك التي أطلقتها صوفيا ليست سوى انعكاس لسياسات الاستيعاب لبلدنا من الماضي ، بينما "احتلت" بلغاريا جزءًا كبيرًا من مقدونيا الشمالية اليوم خلال الحرب العالمية الثانية.

بلغاريا ، بدورها ، بالكاد تعترف بمفهوم القوة المحتلة. علاوة على ذلك ، فإن بلادنا لا تتفق بشدة مع الصياغة الحالية في كتب التاريخ في مكتب الأمن الإقليمي - "قوات الاحتلال البلغارية الفاشية" ، وتصر على أنها ببساطة حكمت المنطقة أثناء الحرب.

ومع ذلك ، قد تجد هذه القضايا التاريخية حلاً ، لكن الكثير يعتمد على ما ستطلبه صوفيا من فكرة "مزيد من المشاركة" من جانب سكوبي ، حيث سيكون العمل هنا صعبًا وسريعًا.

منع خطاب الكراهية ضد بلغاريا والبلغار

ربما كان الطلب الرئيسي الذي قدمته صوفيا في العامين الماضيين. تتهم بلادنا مقدونيا الشمالية بالسماح وعدم القيام بأي شيء للحد من لغة الكراهية تجاه بلدنا والعرقية البلغارية.

وفقًا لموقفنا ، فإن خطاب الكراهية هذا راسخ في المجتمع المقدوني منذ زمن يوغوسلافيا ، وفي تشكيل الدولة المقدونية نفسها في التسعينيات ، تم استخدام صورة الأعداء البلغاريين لتعزيز الهوية الوطنية المقدونية.

وخير مثال على ذلك هو استخدام مصطلح "القوة المحتلة الفاشية البلغارية" عند الإشارة إلى سيطرة بلغاريا على أراضي مقدونيا الشمالية الحالية خلال الحرب العالمية الثانية ، ووفقًا لصوفيا ، فإن استخدام هذا المصطلح أمر بغيض.

وبينما توافق سكوبي على تغيير المصطلح ببساطة إلى "قوة احتلال فاشية" حتى لا يتم إلقاء اللوم على أمة بأكملها ، فإن هذا غير مقبول للسلطات البلغارية ، التي تضغط من أجل تعريف أكثر ليونة لـ "الإدارة البلغارية".

سيكون من الصعب جدًا استيعاب هذه القراءة في سكوبي ، حيث يصر المؤرخون على أن "قوة الاحتلال الفاشية" هي تعريف مناسب ، حيث كانت بلغاريا في ذلك الوقت حليفًا لألمانيا النازية وقتل آلاف الأشخاص خلال "الإدارة" البلغارية.

في موازاة ذلك ، يمكن أن تستشهد صوفيا بعدد من الأمثلة على تدنيس الآثار البلغارية في RSM ، بما في ذلك أحدث حالة للمقبرة المحطمة للجنود البلغار من الحرب العالمية الأولى بالقرب من مدينة Kavadarci ، بالإضافة إلى عدد من العروض الأخرى المماثلة .

من أجل التوصل إلى إجماع حول هذه القضية ، سيتعين على كلا الجانبين قبول بعض التنازلات. السؤال هو إلى أي مدى المفاوضون مستعدون للذهاب.

The European Times

اوه مرحبا هناك ؟؟ اشترك في النشرة الإخبارية لدينا واحصل على أحدث 15 قصة إخبارية يتم تسليمها إلى صندوق البريد الإلكتروني الخاص بك كل أسبوع.

كن أول من يعرف، وأخبرنا عن المواضيع التي تهمك!.

نحن لا بريد عشوائي! اقرأ ⁩سياسة الخصوصية⁧⁩(*) للمزيد من المعلومات.

- الإعلانات -

المزيد من المؤلف

- المحتوى الحصري -بقعة_صورة
- الإعلانات -
- الإعلانات -
- الإعلانات -بقعة_صورة
- الإعلانات -

يجب أن يقرأ

أحدث المقالات

- الإعلانات -