في كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، في وقت تجدد التوترات بشكل خطير بين روسيا والولايات المتحدة ، نشرت مؤسسة مركز الأبحاث الفرنسي Geopragma ، كارولين جالاكتيروس ، نداءً على المستوى الأوروبي أشار إلى الظروف المحتملة لتهدئة دائمة للعلاقات بين البلدين. الولايات المتحدة الأمريكية والناتو وروسيا. منذ ذلك الحين ، استمرت التوترات بين الأطراف في التصاعد ، خاصة حول القضايا الأوكرانية ، ولكن أيضًا في الشرق الأوسط.
بعد أيام قليلة ، كان الجزء الأكبر من الشروط الموضحة في هذا النداء مطروحًا على طاولات المفاوضات في جنيف وبروكسل.
كانت النتائج الأولى لهذه المحادثات سلبية ، سواء على الصعيد الثنائي في الولايات المتحدة الأمريكية وفي حلف شمال الأطلسي ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا. أوروبامن جانبها ، التي تم إبعادها عن المفاوضات ، لم يكن بإمكانها الاكتفاء إلا بمواقف إضافية ، وجدت جوهرها في المؤتمر الصحفي المشترك بوريل ولودريان ، وهو صدى محزن لكل ما قيل سابقًا من قبل المشاركين المباشرين في المفاوضات. .
مرة أخرى ، أوروبا ، التي يترأسها الآن إيمانويل MACRON، يتم التعامل معها على أنها مجرد تابع ، ويبدو أنها تنغمس بحزم في هذه المعاملة ، ضحية لنواقصها الاستراتيجية الهيكلية. يواجه إيمانويل ماكرون ، الذي تحدى مؤخرًا من قبل الولايات المتحدة في قضية الغواصة الأسترالية (تم إلغاء عقد بقيمة عشرات المليارات) ، تحدي تنظيم أوروبا الجيوسياسية.
أوروبا لديها ما تستحقه فقط: افتقارها للمصداقية والاستقلال فيما يتعلق بـ "الإمبراطوريات" ، مهما كانت ، يحرمها من دور استراتيجي في العالم.
ولكن في هذه المصداقية والاستقلالية يكمن الحل في تمثيل قيمة مضافة حقيقية على طاولات المفاوضات ، والتي تهدف إلى تحديد وإدارة تحديات عالمنا.
دعونا نستعرض بإيجاز خلفية هذه القضايا. كاستفزاز مدروس ، سيكون بوتين كينيدي القرن الحادي والعشرين ، القادر على قول لا لتقدم ، لوجود قوات على حدوده تعتبر أعداء ، كما كان الحال في الأزمة الكوبية في ذروة البرد. حرب؟ الجواب لا ، لأن التقارب بين الشخصيتين سيصدم الكثيرين ، ولأننا ننسى ما جسده الرئيس الأمريكي ونيكيتا خروتشوف في ذلك الوقت: العداء ، المواجهة الدائمة لرؤيتين للعالم ، رؤيتان كلاهما أرادت الولايات المتحدة الأمريكية واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تصدير وفرض ، ضمن حدود تحددها وتحدها الجدران السياسية والعسكرية والصناعية والاجتماعية والثقافية والدينية ...
ومع ذلك ، فقد مات الاتحاد السوفياتي منذ 30 عامًا ، على الرغم من حقيقة أن بعض الروس والغرب وجدوا أنه عدو "مريح" للغاية. روسيا ليست طبعة جديدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فالحنين إلى الماضي لا يصنع التاريخ ، وهو التاريخ الذي لم يكتب بعد. لا تسعى روسيا ، مثل الاتحاد السوفيتي ، إلى التصدير والتقييد ، بل تسعى إلى أن تكون جزءًا كاملاً من عالم في . التوازنات الجديدة ، حيث لا ينبغي لأحد أن يفرض نفسه.
هذا هو السبب في أن فشل هذه الجولة الأولى من المفاوضات ليس مفاجئًا. هناك ، داخل أنفسنا ، ثورة ثقافية وعقلية حقيقية يجب القيام بها ، للتخلي عما لا يزال مشابهًا للإنشاءات الهوليوودية والمانوية المستوحاة من يان فليمنج ، أو جون لو كاريه ، أو جيرار دي فيلييه ؛ سقالات فكرية تهدف إلى إضفاء الشرعية على واقع وهمي ، واقع عالم يجب أن يلعب دوره بعد إطالة أمد المواجهة التي يُفترض أنها قائمة على أسس.
لعبة خطيرة لأمن أوروبا وخارجها ، على أمن العالم.
كثيرًا ما يُقال إن مهمة الناتو كانت مواجهة حلف وارسو وأن اختفاء هذا الأخير كان يجب أن يؤدي إلى اختفاء الحلف ، أو على الأقل ، منطقيًا ، إلى إعادة تعريف طموحاته ومنطقه. ولم يكن هذا هو الحال. على العكس تماما. ظلت الخوارزميات العقلية والتشغيلية لحلف الناتو مبنية ومحسوبة على النماذج التي تصور روسيا على أنها تمتلك أسوأ النوايا ، والتي كانت تلك الخاصة بالاتحاد السوفيتي: الطموحات الدولية للتصدير الهجومي وفرض نموذج اجتماعي ثقافي واقتصادي وسياسي ماركسي ، والذي له في الحقيقة اختفت تمامًا في روسيا في القرن الحادي والعشرين. لقد غيرنا القرن ، لكن للأسف ليس طريقة تفكيرنا في العالم.
ومع ذلك ، فإن روسيا اليوم تشبهنا أكثر من أي وقت مضى. إذا نظرنا إليها من الصين أو آسيا الوسطى ، فهي قوة أوروبية حازمة. أنا شخصياً أعتقد أنه يحاول بشدة تقليدنا ، لأن هويته وخصوصياته وخصوصياته اقتصاديجب تحليل حياتها الاجتماعية وتقاليدها وثقافتها وردود أفعالها بمنطق مدح الاختلافات بدلاً من إلهام منطق المواجهة. هذه البافلوفية التحليلية عفا عليها الزمن ومؤسفة. يمنعنا من القدرة على التفكير في الواقع وإمكانياته.
دعونا لا نحول القضايا الإقليمية إلى قضايا عالمية. هذه ليست كذلك ، لم تعد هاتان رؤيتان للعالم يواجهان بعضهما البعض. إنها ليست نازية ضد العالم الحر ، وليست ماركسية ضد العالم الحر. لم يعد من الممكن أن يظل السلام العالمي رهينة المصالح الإقليمية. يجب أن يدفعنا القرن الحادي والعشرون إلى الاعتراف بوجود عالم متعدد المراكز يجب أن يستقر ، عالم لا تتناغم فيه العولمة مع التوحيد ولكن حيث تحافظ على ثراء الاختلافات في خدمة التناغمات الجيوسياسية الجديدة.
