يقول خبير إسباني إن الحق في التكريم ، رغم أنه لا يزال حقًا أساسيًا ، هو أكثر من حق فردي
كارلوس بريتو سيسو ، رئيس قسم حقوق الإنسان في نقابة المحامين في مدريد (ICAM) ، نُشر في بوابة قانونية متخصصة otrosi.net أن الحق في حرية التعبير يسمح للأفراد بالتعبير عن آرائهم ، "التي قد تسبب حتى عدم الراحة أو الإساءة للآخرين ، ولكن لا يمكن حظرها لهذا السبب ، كما أوضحت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECtHR) وكما هو محمي بالفن. 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. في الواقع ، من المهم لأي دولة ديمقراطية أن تسمع مثل هذه التعبيرات عن الرأي والأصوات المعارضة ".
وبينما أوضح أن هناك بعض الحدود ، قال:
"من ناحية أخرى ، لم يتم تضمين الحق في التكريم بشكل شامل في الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، ولكن اعتبر مبدأ المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أنه حق يمكن حمايته بموجب المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، كما يتضح من قضية Fürst-Pfeifer v . النمسا ، على الرغم من أنه في هذه الحالة لم يتم تقييم التوازن بين المادتين 8 و 10 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان على هذا النحو ، نظرًا لأن المحكمة استندت إلى تحديد ما إذا كانت المحاكم النمساوية قد طبقت بشكل صحيح المبادئ المتأصلة في حرية التعبير ".
حرية التعبير حق أساسي وحاسم في دولة تحكمها سيادة القانون
"حرية التعبير هي حق أساسي وحاسم في دولة تحكمها سيادة القانون ، في حين أن الحق في الشرف ، بينما لا يزال حقًا أساسيًا ، هو أكثر من حق فردي. عندما تتعارض هذه الحقوق ، يجب إجراء اختبار موازنة ، على النحو المنصوص عليه في الفقه الدستوري الراسخ حول الحق في حرية التعبير والحق في الشرف. يجب أن يتماشى هذا التقييم مع معايير المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، التي حكمت في هذه المسألة ".
تعلو حرية التعبير على الحق في الشرف الفردي عندما تهدف المظاهر المحددة لهذه الحرية إلى التعبير عن أفكار أو آراء تتعلق بالمصلحة العامة
"فيما يتعلق بتضارب هذه الحقوق ، اعتبرت المحكمة الدستورية (TC) أن حرية التعبير لها الغلبة على الحق في الشرف الفردي عندما تكون المظاهر المحددة لهذه الحرية تهدف إلى التعبير عن أفكار أو آراء المصلحة العامة ، والتي لا ضار رسميًا أو مزعجًا تمامًا وهي ضرورية لنقل الأفكار أو الآراء المقابلة (STC 9/2007 ، FJ 4 ، ECLI: ES: TC: 2007: 9). "
يواصل المحامي بريتو توضيح ما يلي في مقالته الطويلة:
"إسبانيا لديه ازدواجية في القنوات للادعاء بانتهاك محتمل للحق في الشرف ، لدينا المسار الجنائي ، حيث يتم النص على القيود في CP (المواد 205-216) التي تهاجم الشرف كطريقة محددة لما يسمى "جرائم التعبير". من ناحية أخرى ، في النظام المدني ، تم التفكير فيه في LO 1/1982 ، حيث يكون الرد ذو طبيعة تعويضية ، مع الاعتراف بأن حقوق الشرف والخصوصية والصور الذاتية ستكون محمية مدنيًا ضد أي نوع من أنواع غير المشروعة التدخل ، وفقًا لأحكام قانون العمل. في معظم الحالات ، يتم تسويتها بالطريق الأخير ، نظرًا لحقيقة أنه إجراء أسرع يحتوي على محتوى تصالحي ، ويفضل على الإجراء العقابي ".
"على سبيل المثال ، في STS 700/2021 (ECLI: ES: TS: 2021: 3666) ، أيدت الغرفة المدنية حكمًا لم تعتبر فيه التدخل غير القانوني في الحق في تكريم بعض الشركات المخصصة لبيع المنتجات لكبار السن في منازلهم ، فيما يتعلق بالتعليقات المنشورة على موقع الشركة ، والتعليقات التي أدلى بها المستخدم. اعتبرت الغرفة أن الحق في حرية التعبير يجب أن يسود للصالح العام:
"... على الرغم من أن التعليقات تحط من قدر كبير ، إلا أن لها أساسًا واقعيًا كافيًا ومصممة في سياق من القلق الاجتماعي والنقاش العام المنعكس في وسائل الإعلام وذات الأهمية والاهتمام للجمهور بشكل عام والمستهلكين على وجه الخصوص ، وخاصة بالنسبة للأشخاص الأكثر ضعيف ، ويمكنهم تحذيرهم وتنبيههم من ممارسات البيع التجارية من الباب إلى الباب التي تتعرض للنقد والاستنكار. في هذا المنعطف ، من الملائم والمريح تعزيز انتشار حرية التعبير فيما يتعلق بالحق في الشرف ، مع إعطاء الأول حماية أكبر وكافية لاستبعاد عدم شرعية التدخل الذي يمكن استنتاجه من استخدام التعبيرات التي تم نطقها في عزلة أو في ظروف أخرى ... ".
يوضح بريتو أنه في هذه الحالة ، كان من المناسب تعزيز انتشار حرية التعبير على الحق في الشرف ، لا سيما عند مشاركة المستهلكين الضعفاء. بشأن الحق في الشرف والأشخاص الاعتباريين في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، انظر قضية جوليك ضد ليشنشتاين.
ويخلص المقال المنشور على موقع otrosi.net إلى القول:
"باختصار ، نحن نصر على إشكالية استخدام الأدوات الجنائية لحماية الحق في الشرف ، بسبب الصعوبة التي يمكن أن تشكلها حرية التعبير وتناسبها ، حيث لا تكون الإجراءات الجنائية هي الطريقة المناسبة للمطالبة بانتهاك محتمل للقانون. الحق في الشرف ، والذي يمكن تسويته عن طريق القضاء المدني كما هو موضح أعلاه. في الإجراءات المدنية ، يمكن الحصول على تعويض مالي والتدابير ذات الصلة للإعلان عن العقوبة في حالة تحديد التعدي على الشرف على أنه غير مشمول بالحق في حرية التعبير."
"ومع ذلك ، يجب أن تكون المطالبة بالتعويض المالي في الإجراءات المدنية مناسبة ومتناسبة أيضًا ، وتجنب التعسف أو عدم التناسب الواضح ، وفقًا للمعايير المنصوص عليها في المادة 9.3 من LO 1/1982 (vid. STS 237/2019، FD 2، ECLI: ES: TS: 2019: 1331)."
"أخيرًا ، في التطبيق العملي القانوني ، فإن هذه التحديدات ، التي تكون المحاكم مسؤولة عن موازنتها ، والتي تميل نحو واحد أو آخر من هذه الحقوق ، ليست مثيرة للجدل. في هذه الحالة ، يتم تأكيد الحق في حرية التعبير ونطاقه وأهميته في إطار سيادة القانون. وبهذه الطريقة ، فإن بعض التعبيرات غير السارة لا تعدو كونها مظهرًا ، وغير مناسبة لبعض الأشخاص ، ولكنها لحسن الحظ محمية بالحق في حرية التعبير.".
