مؤتمر في نادي الصحافة ببروكسل في 4 مايو ، من الساعة 3 مساءً حتى 5 مساءً
تاي جي مين هو أ com.menpai (على غرار المدرسة) من qigong ، فنون الدفاع عن النفس ، والزراعة الذاتية ، و شي فو (ماجستير) و dizi لطالما التزم (تلميذ) بالتبادل الثقافي الدولي ، ونشر مفاهيم الحب والسلام والضمير ، وتنقية قلوب الناس ، وممارسة السلام العالمي. لقد كان عاليا وأشاد بها الرؤساء ونواب الرئيس ووزراء الخارجية التايوانيون.
منذ إنشائها في عام 1966 ، لم تواجه أكاديمية Tai Ji Men Qigong أي مشكلة ضريبية ؛ ومع ذلك ، في عام 1996 ، كان مضطهدين خلال تطهير سياسي باسم القمع الديني. قام المدعي العام هو كوان جين باختلاق شهود وأدلة لاتهام تاي جي مين زوراً بالاحتيال والتهرب الضريبي. شيه يويه شنغ، الشاهد الذي تعاون مع الادعاء وارتكب شهادة الزور ، كشف قبل وفاته أن هو كوان جين قاد القضية وأنه طُلب منه الإدلاء بشهادته في ذلك الوقت من أجل شكلي فقط. وهذا يثبت أن قضية تاي جي مين ملفقة ومؤطرة منذ البداية ، وأن الملاحقة الجنائية اللاحقة ، والضرائب والعقوبات الباهظة ، وكذلك الإنفاذ الإجباري ، كانت جميعها انتهاكات خطيرة لدستور تايوان ، وحقوق الإنسان ، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان. ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، مما تسبب في أضرار جسيمة لتايوان وشعبها.
في عام 2002 ، حققت Control Yuan في تعامل المدعي العام هو كوان جين مع قضية تاي جي مين وأدرجت ثمانية انتهاكات رئيسية للقانون من قبل المدعي العام وأحالت القضية إلى وزارة العدل لاتخاذ إجراءات تأديبية ضده.
صرحت هيئة التحكم ، وهي الفرع الرقابي والسمعي للحكومة التايوانية ، أن لائحة الاتهام تتعارض مع المعلومات الاستدلالية وأن المحاكمة على هذا الأساس لم تكن متوافقة مع قانون الأدلة. اعترف المدعي العام أثناء تحقيق كونترول يوان بأنه فشل في التحقيق في الأمر وفقًا لسلطته. وهذا يثبت أن لائحة الاتهام كانت غير قانونية في المقام الأول.
خلص التحقيق الثاني الذي أجرته Control Yuan في عام 2009 أيضًا إلى أن مكتب الضرائب الوطني (NTB) قد ارتكب سبعة انتهاكات جسيمة للقانون في تعامله مع قضية Tai Ji Men ، واعترف NTB أثناء التحقيق أنه ارتكب أخطاء! مرة أخرى ، تم التأكيد على ذلك لا ينبغي محاكمة تاي جي مين وفرض ضرائب عليه في المقام الأول.
في عام 2007 ، قضت المحكمة العليا بأن تاي جي مين بريء من جميع التهم الموجهة إليه وليس عليه أي ضرائب ، أن هونغ باو (المظاريف الحمراء) التي قدمها dizi إلى شي فو كانت هدايا ومعفاة من الضرائب ، وأن الشراء الجماعي لزيهم الرسمي والأشياء الأخرى لم يكن من أجل الربح. بعد ذلك ، تلقى المتهمون المحتجزون تعويضًا عن السجن غير القانوني من قبل الدولة. يوضح هذا مرة أخرى أنه لا توجد التزامات ضريبية ، وكان يجب على مكتب الضرائب الوطني إلغاء جميع فواتير الضرائب غير القانونية وفقًا للقانون.
بالإضافة إلى ذلك ، وعدت وزارة المالية والمكتب الوطني للضرائب علنًا بسحب الإنفاذ وإنهاء قضية ضرائب تاي جي مين في غضون شهرين خلال فترة جلسة استماع عامة في اليوان التشريعي في 2010.
في عام 2012 ، أجرى مكتب الضرائب الوطني مسحًا عامًا وفقًا لقرار الاجتماع الوزاري المشترك للسلطة التنفيذية لليوان ، وتم جمع 7401 قطعة من الأدلة ، تؤكد أن المظاريف الحمراء كانت هدايا ، وهو ما يتوافق مع القرار الجنائي وأكدت مرة أخرى أنه لا توجد ديون ضريبية.
ومع ذلك ، نكث مكتب الضرائب الوطني بوعده ، وعصى قرار الاجتماع الوزاري ، وتجاهل قرار المحكمة العليا بأن تاي جي مين غير مذنب وليس مستحقًا للضرائب ، وتجاهل الخطابين الصادرين عن محكمة تايبيه الإدارية العليا في 5 مايو. و 23 يوليو 2020 ، يطلبان سحب التنفيذ بموجب المادة 40 من قانون تحصيل الضرائب.
في 21 آب 2020 ديوان الضرائب وبالتعاون مع جهاز التنفيذ الإداري ، بيع أرض رجال تاي جي بشكل غير قانوني مخصصة لمركز الزراعة الذاتية وتم تأميمها في محاولة للحصول على ائتمانات ومكافآت الأداء ، مما يقوض بشكل خطير شيفو و ديزي مهمات لتحسين الصحة الروحية للمواطنين العالميين ، وحرمانهم من حريتهم في الدين أو المعتقد ، فضلاً عن حقوق الإنسان الأساسية الأخرى ، مثل الحق في اختيار الحياة الثقافية ، والمساواة ، وعدم التمييز ، والعلاج الفعال ، والتي هي يضمنه صراحة الإعلان العالمي لحقوق الإنسان ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية ، والعهد الدولي الخاص بالحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية ، ودستور تايوان.
تمت الإشارة إلى قضية Tai Ji Men على أنها "مرآة سحرية تعكس مشاكل تايوان القانونية والضريبية" و "القانونية والضرائب 228" من قبل العلماء وخبراء حقوق الإنسان. تم إدراجه من قبل Control Yuan كحالة تاريخية لانتهاكات حقوق الإنسان ، وقدم أكثر من 300 مشرع من جميع الأحزاب السياسية توقيعات مماثلة ، وقدموا مقترحات ، واستجوبوا المسؤولين الحكوميين ، أو دعا إلى مؤتمرات صحفية ، وجلسات استماع عامة ، واجتماعات تنسيقية ، مشيرين إلى أن مكتب الضرائب الوطني خالف القانون.
في عام أو نحو ذلك ، أكثر من 100 خبراء وعلماء في تايوان وبلدان أخرى أعربوا عن دعمهم لتي جي مين، وتم نشر أكثر من 100 مقال عن قضية تاي جي مين على منصات حقوق الإنسان ، مثل الشتاء المرير و Human Rights Without Frontiers. القضية نوقشت أيضا خلال قمة الحرية الدينية الدولية في واشنطن العاصمة عام 2021 وعلى مستوى دولي مؤتمر صحفي في واشنطن العاصمة في 7 ديسمبر 2021 ، مما جذب الكثير من الاهتمام. ان منظمة غير حكومية دولية حتى قدم تقريرين خطيين عن قضية تاي جي مين إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في عام 2021 ، إدانة الحكومة التايوانية لمعاملة غير عادلة لتي جي مين. شارك XNUMX باحثًا دوليًا وخبيرًا في حقوق الإنسان في توقيع رسالة إلى الرئيس تساي إنغ ون ، للتعبير عن قلقهم ومطالبة الحكومة التايوانية بالتوقف عن انتهاك حقوق الإنسان لرجال تاي جي.
ثقافة تاي جي مين ، حقوق الإنسان لرجال تاي جي شي فو و dizi، وتعرضت حريتهم في الفكر والمعتقد لأضرار بالغة في تايوان لمدة ربع قرن.
كان متطوعًا سلميًا لدعم تاي جي مين تم التحقيق بشكل غير قانوني واعتقاله من قبل الشرطة، والتكتيكات المستخدمة ، مثل الاتهامات الكاذبة وحملات التشهير ، كانت مماثلة لتلك التي استخدمها المدعي العام هو كوان جين في قضية تاي جي مين ، مما يدل على أن إرث العصر الاستبدادي لا يزال قائماً ، ويضطهد الناس.
إن قضية Tai Ji Men ليست حالة فردية من عنف الدولة ضد الشعب. ندعو الحكومة التايوانية إلى:
- تطبيق العدالة الانتقالية ، وإلغاء فواتير الضرائب غير القانونية ، وإعادة أرض رجال تاي جي المقدسة ؛
- استعادة سمعة تاي جي مين شي فو و diziوبرئ أسمائهم وإحقاق الحق لهم ؛
- قم بمعاقبة المسؤولين عديمي الضمير بشدة لمنع حدوث حالات مماثلة مرة أخرى حتى تصبح تايوان ديمقراطية حقيقية تحترم سيادة القانون والحرية وحقوق الإنسان.
مقال آخر عن القضية نشره The European Times
